Что делать

да и я так подумал а как дать понять?

На этом форуме, наверное, я одна не разделяю подобного общения. Вот честно, не знаю, как дать понять. Если вы залезли в телефон без спросу, то придумайте повод залесть туда по поводу и при жене. И случайно официально наткнетесь на переписку.
Но опять же, не обязательно эта переписка может что-то значить. Тем более сами написали, что формат переписки ни о чем не говорит.

Какой звоночек? О чем? Почему нельзя общаться с бывшим мужем?

Да изменила уже с бывшим стопудово,уже потолки шкрябает нынешний...пантами,,,

---

а что было в переписке? дружеское общение? кто инициатор диалога?

ну я бы точно не была в восторге, что мой муж переписывается с БЖ. я бы дала понять, что в курсе, и не одобряю в виде шутки-прибаутки.

А не с бывшим, просто с другой Вас бы тоже напрягло?

с другими - нет. мой переписывался в приложении в ОК и на фейсбуке, вообще не екало.

Почему именно с бывшими екает? Извините, что пристала, просто интересно...

по-моему, это очевидно

---

с этим человеком были отношения, любовь, секс, а люди - собственники по натуре. одно дело случайная встреча, а другое - постоянное общение с бывшим партнером. зачем вообще о бывшем вспоминать, если нет общих детей или дел? мало что ли друзей и знакомых?

Т.е. то, что человек может быть интересен сам по себе вообще не рассматривается ??? )))))

рассматриваю, тогда нафига расставались?)

прошлое должно оставаться в прошлом. если нет детей, то и интереса никакого к бывшему быть не должно. случайно встретились - можно и поздороваться, но инициировать общение - зачем?

Хм, бывают же просто хорошие, интересные люди, с общими интересами, с которыми именно совместная жизнь не задалась, почему с ними не общаться-то? Мне кажется, не прочитанная книга куда опасней...

в отношениях/браке партнер - самый интересный человек.

мне эта дружба неприятна. можно найти интересных людей для общения, с которыми не было любви и секса. а если человек так цепляется за возможность общения с бывшим, это звонок.

никакой это не звонок.
хотя, может для кого-то и звонок, но не для всех.

Ну может их секс друг с другом не устраивал. При этом люди интересны сами по себе как друзья, поддержка. Можно, конечно, оставаясь в браке ходить налево, но мне кажется это вариант куда больше на любителя, чем развестись и общаться.

По вашему при расставании должны абсолютно все чувства стираться ??? Люди расстаются по различным причинам. Например, в сексе друг друга не устраивают, а как друзья/приятели идеальны. Если человек не принимает прошлое партнера, то и в ответ не может ничего ожидать

хм.... ну некоторые люди могут расходиться. любовь может проходить.
я со всеми своими мужчинами осталась в хороших отношениях. одному свадьбу помогла организовать. у другого дети в сад ходили. мы с его женой все планировали выехать куда-то без мужей на отдых потрещать, расслабиться.

я тоже рассталась в хороших отношениях, местами через чур. но прекрасно пойму, если мой партнер будет против регулярно общения с бывшими.

понять-то можно все, что угодно. но вот что делать, если муж против? не общаться? считаю, это глупость

кто инициатор не знаю, как долго не знаю, то что увидел не содержало ничего плохого, общение из стиля как дела

я бы спросила, как там у Пети дела, но я собственница)

если переписка раз в год, то не стоит заморачиваться. если общаются регулярно - точно бы спросила.

А как дать понять?

для меня было бы звоночком, если жена - инициатор регулярных диалогов, пусть и на тему как дела. если бывший пишет сам, общение раз в пятилетку, то это ничего не значит.

жена может психануть при любом раскладе, будьте готовы.

Согласна с вами