Развод

Практически все пишут, что отдайте и вернёт. А вот и не всегда. У соседки не вернул, забрал и счастлив, хотя никто из нас даже предположить не мог, что человек с таким характером, с таким образом жизни, будет сам воспитывать мальчишку. Суд пошёл ему навстречу, хотя мама мальчика замечательная женщина.

Это общие слова-взял, не вернул, суд пошел на встречу. А если детальнее копаться в написанной вами истории , то откроются некоторые факты . например, и скорее всего так и было, ребенок был старше 10 лет, и в таком случае суд учитывает его мнение.
У автора 2е дошкольников! Тут в правовом вопросе вообще без вариантов, если автор в РФ и не аморальна-дети будут с матерью. И с житейской точки зрения-у мужа и дамы самая романтика сейчас, нафиг не нужны им эти дети .

Ребенок был младше 10 лет. Я написала коротко, хотя знаю всю историю от а до я, просто многое писать не вижу смысла, только общие фразы, достаточно.
Москва. И мать, и отец - достойные члены общества, без пороков плюс у отца на тот момент отсутствовала личная жилплощадь, только съёмная квартира. Но отец смог добиться и вот уже более шести лет мальчик живёт с ним, приезжая к маме лишь изредка.
Поэтому, не надо голословно утверждать, что это невозможно.

Ну вот в том-то и дело, что досконально вы не знаете всей истории , ТК не ее участник. Посторонние всегда почему-то думают, что все знают. А я, и все остальные, прекрасно знаем, что в РФ 2е малолетних детей при *положительной * матери, без ее согласия никогда не будут отданы судом отцу. Поэтому да, это всего лишь пугачки

Не будьте столь категоричны и поменьше якайте. Правоприменительную практику вам читать некогда, потому что не успеете здесь отвечать, а то бы разуверились в ваших столь прекрасных знаниях.

Вам так же, видимо , ее читать некогда, раз здесь не менее моего заседаете.
Здесь очень любят страшилок нагонять и чужие примеры приводить, думая что все знают в чужих семьях и историях. Ага)

Утром есть немного времени и ближе к вечеру)
Несколько лет назад я бы тоже так написала, как вы и многие в теме, но время не стоит на месте и тенденции меняются.
Никаких страшилок не писала, просто надо быть готовым к любому исходу и не быть уверенным в своих правах.

Это не тенденции меняются , это всего лишь единственный нюанс в таких историях-мать согласна на проживание ребенка с отцом . Только в нашей стране за такое осуждают женщин , поэтому они и помалкивают об этом. Окружающие не знают, вот и кричат-вон, суд же присудил отцу. Если мать была бы против  и настаивала на проживании детей с ней, суд бы был на ее стороне в нашей стране

Согласна. У отца тоже есть права в отношении детей и не меньше, чем у матери. Чего все из себя владычиц-то морских строят? Мужчины совершенно не глупее женщин, чтобы не справиться с ребенком.
Если оба родителя хотят заниматься воспитанием своих детей, то об опеке можно 50/50 договориться, как во всем мире делается.

"Посторонние всегда почему-то думают,что всё знают" отнесите эту фразу к себе.
Вы, в этой теме, куда более посторонняя.

Почему же этот отец так захотел отобрать ребенка у достойной матери?

Потому что считал, что отец должен воспитывать сына.

И что же ему помешало полноценно воспитывать сына в браке с его матерью?

любовь к матери ребенка прошла. Бывает.

Понятно. Ненадежный человек.

Любовь не вечна. Увы.

Абсолютно не согласна. Любовь как раз вечна. Но она возникает не сразу, нужен труд и умение нести ответственность. Не всякий к этому готов.

Люди хотят быть счастливыми, а не делать из своей жизни каторгу с одними обязательствами.
Перестал партнер устраивать, лучше спокойно достойно расстаться, дать возможность каждому в паре устроить свою жизнь.

Счастье не может быть построено на несчастье другого человека, а тем более - ребенка. Если человек не умеет так строить свою жизнь, чтобы не делать несчастными других, он инфантильный, эгоистичный человек. Самое лучшее, что он может сделать - это не размножаться.

Эти декларации не имеют отношения к реальной жизни.

Ну почему же не имеют? Спроси каждого человека, выросшего в неполной семье - был ли он счастлив, что родители развелись, есть ли у него детская травма? И каждый ответит - да, есть.

А сколько здесь на форуме пишут - развелись родители - какое счастье, чего раньше-то не сделали. Не читали? Обратите внимание.
Ненужные отношения не стоит сохранять. И тем более, не стоит прикрывать детьми своё нежелание меняться под изменившуюся ситуацию.

Я ни разу не слышала, чтобы дети радовались плохим отношениям своих родителей. А уж разводятся они при этом или нет - вопрос другой. Вот именно это нежелание строить гармоничные отношения или изначально поверхностное отношение к браку и есть безответственность.

Нет. У меня была травма от того, что родители не разводились, они считала, что дети должны жить в полной семье, они страдали, терпели друг только из-за какой-то бредовой мифической идеи, о семье. В моей голове долго была мысли, что они страдали из-за меня и брата. 24 года два человека прожили рядом, из них 10 лет жили совсем через силу. Нельзя жить вместе только из-за детей. Нельзя. Я была счастлива когда они развелись, когда исчезло это напряжение. Счастливые дети бывают только у счастливых родителей!!!

Не верю. Никогда не станут люди, руководствуясь высокими материями (заботой о детях), картинно стенать и страдать. Скорее всего просто идти было некуда. Квартира и все такое. Тот, кто не в состоянии любить супруга, а значит - переступать периодически через собственный эгоизм, не любит никого, кроме себя.