Школьная форма

Автор написала, что бывает холодно.

Автор написала, что чередует блузку и водолазку. Когда в школе холодно - детей обычно мерзнуть не заставляют, даже разрешают куртки не снимать. есть нормы по температуре в школах.

У автора ребёнок сидит у окна из которого в холодное время года поддувает не слабо. А в тёплое - очень жарко. Поэтому в арсенале имеются по 2 рубашки с длинным рукавом, по 2 с коротким и две водолазки. Меняются в зависимости от погодных условий.

Ну если так (я может не прочла всю ветку), то я думаю, не будет проблемы донести это до руководства школы. не пойму, в чем тогда вообще проблема. насколько я поняла, ее ребенка пока никто с уроков за водолазку не выгнал.

А я любила водолазки и ворот совсем не мешает, а рубашки только не давно полюбила

И шарф не надо. Наши гуляют много, попросили по возможности в холодное время года водолазки, что бы дети не с голым горлом носились

Это Вам неудобно. А другим в самый раз.
Форма - атавизм натуральный. Можно подумать, учатся в форме дети лучше.

Я там ниже человеку ответила про гимназистов, могу скопировать

Не трудитесь.
Гимназия была учебным заведением далеко не для всех. И форма была отличительным признаком, показывающим статус (уровень дохода родителей и некоторый объем знаний, без которого в гимназию просто не приняли бы), каждая мужская гимназия имела свою пряжку и кокарду на фуражке. Люди, которые могли позволить себе обучать детей в гимназиях (лицее, училище правоведения, университете т.д.) , могли и форму купить без проблем. Тем более что она не особо отличалась от обычной повседневной одежды того времени.
Советская форма тоже на момент её введения соответствовала времени и была максимально дешёвым вариантом для детей школьного возраста. Для примера. Моя последняя форма (1981год) стоила 10р . Платье из аналогичной ткани и сравнимого по сложности покроя категории "подростковое" стоило 15-17 р, а взрослое -уже 23-25. Это безотносительно времени и эпохи.
И именно как человек, 10 лет носивший школьную форму, я против неё в массовой школе. Гимназия, лицей - пожалуйста, это одно из условий обучения. Но когда в форму запихивают детей с первого класса, которые и смысла её не понимают, и носить не всегда умеют - чушь полная.

То есть в гимназии с первого класса форма норм, а в не гимназии чушь? Ну да...

Нормальная гимназия не набирает первоклашек. А если набирает, то хоть изначально понятно, что ради учёбы в престижном месте придётся родителям раскошелиться , а детям соответствовать. Детям и там форма не нужна , только кто же их спросит...

да просто все накапливается по чуть-чуть. мы сами покупали принтер в класс, бумага, мастер заправляет картриджи за наш счет, ремонт в классе тоже сами, ладно краску выбила, полы покрасить(деревянные, да).
три класса в параллели, а один наш учится уже второй год во вторую смену, два других в первую.

Есть дети,которые живут далеко, но приписаны к этой школе. Нет, для них директор не может выбить автобус. и все в таком духе
и когда мне скажут, что форма не подходит, таки я буду бунтовать. Потому что у меня уже накопилось. Школа для моего ребенка ничего не хочет делать.

Да школы сейчас все разные . в вашей так, а в другой эдак. вас же не заставляют ходить в блузке? а есть школы, я ж говорю. где заставили родителей скинуться по 20 тыщ, чтобы заказать форму на конкретной фабрике. Форма оказалась д е рьмо, ей 3 тыщи красная цена, понятно, что остальное разделили между собой директор школы и директор фабрики. - вот это я понимаю повод для бунта.

у нас так делать боятся.
сын у меня в другой учится. там нет формы. какое облегчение. никто не умер и знаний от этого меньше не стало.
жду не дождусь, чтобы и дочь туда перевести, но там берут с 5 класса только

Директор той школы непуганый. Или школа такая, куда конкурс как в хороший вуз - тогда все прокатит.

В этой школе отважный директор , сейчас крайне опасно так поступать.

Согласна. При том, что сама школа во многом не соответствует, требует многого.

Да что вы кипишуете, вам же пока вроде бы никто ничего не сказал, как я поняла.

Ну моя дочь например после трикотажные рубашек отказывается носить тканевые блузки , а шёлковые тем более. А в шелковых сейчас холодно.

Да тут смысл темы не в этом, а в том, что автор сразу на трибуну полезла разбираться. имеют право или не имеют право

Автор всего лишь решила прояснить для себя, насколько правомерны были замечания. Чтобы при их повторении иметь аргументы для ответа.

Вы серьезно? А с крыши прыгнуть им не надо? Какая разница для учебы, придет ребенок в блузе или в водолазке? В блузе лучше знания усваиваются?

А почему вы при СССР этот вопрос не задавали? Ила вы при СССР не учились? Почему еще раньше гимназисты не ходили в гимназию в домашних халатах? А студенты почему свою форму имели? Почему лицеист Пушкин ходил в форме? чего они все с крыши не прыгнули? И выросли, и кучу шедевров создали. В отличие от нынешних, которые только орать могут

Я училась при СССР и совершенно спокойно ходила в свитере на занятия. И очень любила свитер, потому что можно было не надевать галстук и сделать вид, что он под свитером. О ужас, отсутствие галстука мне не помешало учиться почти на отлично и тянуть две школы одновременно, музыкалку уж точно на отлично с первого по выпускной.
Кстати, всех в пионеры принимали в третьем классе, а меня - в январе второго класса, первую в классе.  Как-то свитера не помешали быть лучшей, а?
Давайте уже немного голову включать: кому мешает водолазка на ребенке? Достебаться не до кого было?
Домашний халат не равно свитеру, не надо передёргивать.

Я тоже за правила, но не до абсурда же их доводить!

А давайте вернём норму императора Павла? При нем жены госслужащих( говоря современным языком) должны были носить жакеты с вышитыми петлицами и обшлагами, соответствующими служебному положению супруга.
Ну или всех где-либо служащих нарядим в какую-нибудь форму, как при Николае Первом.