Туберкулез в саду!

Это не я отстала. Это вы не знаете, кому и при каких условиях делают ревакцинацию.

Отстали- отстали, ревакцинацияю не рекомендуют ужи и при отрицательных пробах...

Вот это накатала, "ревакцинацию", "уже"

Да что вы говорите?
В Национальный календарь прививок загляните.

Можно еще заменять Диаскин-тест пробой Манту.
Но пробу Манту нельзя заменить Диаскин-тестом массово у детей до 7 лет и не из-за денег.
Диаскин маленьким детям делают в случае сомнительной Манту, но в комплексе с обследованием семьи (просят флюорографии родителей), осмотром ребенка.

У нас что до 7, что после- Манту

И это нормально.
После 7 лет можно или то, или другое.
До 7 лет - только Манту.
И не потому что "дешево", а по причинам, описанным мной выше.

Вы думаете, что в других странах всем подряд регулярно делают рентген? )))

Вы считаете, что флюорография более информативна, чем рентген???

Нет. Она менее информативна, чем рентген.
Но вы не правы, когда говорите, что она вообще неинформативна, и делается просто так.
Она достаточно информативна для массового скрининга, и достаточно безопасна.
Рентген для массового скрининга применять нельзя.
В странах непостсоветского пространства массового скрининга на туберкулез нет вообще.

Флюорограмма хуже других способов выявляет патологические процессы, но имеет ряд преимуществ, из-за которых он широко применяется для скрининга:аппарат имеет (в сравнении с остальными) небольшие размеры, что облегчает его транспортировку;низкая стоимость обследования;быстрота диагностики позволяет проверять большее количество людей.К недостаткам методики следует отнести:низкую информативность в сравнении с другими методами, например, с обычным рентгеном;доза облучения при флюорографии выше, чем при рентгене. А еще представьте, что если на флю что-нибудь обнаружат, все равно отправят на рентген(он же более информативен), а сложить облучение от флю плюс последующее от рентгена, неплохая доза. Вопрос: почему сразу не сделать рентген? ответ: слишком дорого каждому делать. Вот и все.

Неправда.
ЭЭД при проведении цифровой флюорографии составляет в среднем 0,04 мЗв

ЭЭД при проведении цифровой рентгенографии органов грудной клетки 0,1-0,2 мЗв, пленочной – 0,5-0,8 мЗв

Да конечно неправда. Если вы сравниваете со старым рентгеном возможно. Благодаря цифровой обработке информации дозы рентгеновского облучения сократились в 8-10 раз. А вообще точных данных вы не найдете, везде разная аппаратура. В любом случаи после флю с негативным результатом-повторное облучение.

Так и флюорография стала цифровой. Тоже дозы сократились в 10 раз.
Повторное облучение - только в случае отклонений на фл-и, туберкулезе, например. Так в этом случае и одним рентгеном человек не отделается. Скорее всего, потребуется сделать несколько.

Тем более, а еще и на кт могут отправить, от одних исследований загнешься. Так не лучше уменьшить цепочку

Как уменьшить?
Флг менее информативна, чем рентген.
Делать всем подряд рентген?
Но рентген менее информативен, чем КТ.
Делать всем КТ ежегодно?

Нет, рентген достаточно информативен в плане заболеваний лёгких. КТ, я считаю, для онкологии

Т.е., надо всем массово рентген делать?

Так рентген и делают все раз в год

Раз в год делают флюорографию.

Точно, перепутала)

Слушайте, но мы с вами из пустого в порожнее, опять сначала...

Всемирная Организация Здравоохранения сочла метод флюорографии "нецелесообразным в экономическом отношении, малоэффективным в медицинском отношении и бесперспективным в отношении вероятности научных разработок на его основе".

ВОЗ и детей грудью кормить до 3х лет рекомендует. Нормально?

---

А чего криминального? Я кормила до 3х лет. И не сравнивайте сами знаете что с сами знаете чем. Если рекомендуют рыбу есть, сразу надо плеваться. Это просто рекомендация. А диагностика- это другое дело...