Туберкулез в саду!

На флюре многие вещи не видны вообще. У папы третью стадию рака легких на флюорографии не видно было. Туберкулез по флюорографии тоже не диагностируют, только рентген.

Как интересно, а для чего ее тогда делают каждый год?
Не видно было или не рассмотрели?

ну, совсем запущенные формы там видно, для этого наверно и делают. На флюре было не видно, рентген показал.

Туберкулез флюорография выявляет на ранних стадиях.
Для этого она собственно и придумана.

Не знаю, что там выявляют флюорографией. Я с 4 по 9 класс на учете в тубдиспансере стояла, сначала каждые 3 месяца проходила проверку, потом каждые полгода. Ни разу не делали флюорографию, только рентген.

Потому что вы стояли на учете.
Всем остальным то просто так флюорографию делают - для развлечения?

это дешево, дешевле рентгена, поэтому и делают.

Дешевле, проще, но позволяет выявить туберкулез на ранней стадии, когда человек еще ничего не чувствует.

Вы глубоко ошибаетесь!

Если я ошибаюсь, то это значит, что всему населению нашей страны флюорографию делают для галочки? Для отвода глаз?
Объясните тогда, для чего делают эту процедуру?

Дешевизна(((

Ради дешевизны просто убрали бы вообще всяческий скрининг.
У моего брата выявили туберкулез именно на флюорографии, когда студентом был.

Интервью руководителя центра по радиационной безопасности и медицинской физике ГБУЗ «Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ» Сергея Рыжова.
— Сергей Анатольевич, как вы оцениваете необходимость прохождения флюорографии?

— Все зависит от того, как мы применяем тот или иной метод, в необходимых ли объемах и местах. Если мы на эти вопросы отвечаем «да, это так», то он, бесспорно, полезен. Флюорография в определенный период времени была абсолютно незаменимым, нужным методом исследования, который спас много жизней. Но меняется эпидемическая обстановка, появились другие методы, и в настоящее время флюорографии нет как метода, рекомендованного международными организациями, за исключением РФ и стран бывшего СНГ. Ведущие державы этой методикой не пользуются.
— Почему? Дорого?

— Любой скрининговый метод дорог, даже при подтверждении своей эффективности, а вопрос подтверждения эффективности флюорографии весьма спорный. Если говорить про экономику, то в РФ в 2010 году было выполнено 67 млн флюорографий, в 2014 году 74 млн, в 2018 году около 81,5 млн процедур. При этом доля выявленных больных с туберкулезом от количества флюорографий составила только 0,052%. И этот показатель все время снижается. В 2018 году он составил 0,036%, или 29 653 больных. То есть на один выявленный случай нужно провести 2745 флюорографических обследований. Вопрос и в том, что, когда врач проводит почти 3 тысячи флюорографий и везде у него норма, он перестает так внимательно смотреть флюорограммы, особенно когда ежедневно нужно описывать по 100–150 исследований. Это сложная психологическая задача.
— Когда проводят флюорографию, то раннюю стадию туберкулеза или рака легкого видно на снимке?

— Как правило, рак видно достаточно поздно, когда уже очень сложно лечить, это-то и не позволяет применять флюорографию для оценки рака легкого. Заподозрить туберкулез гораздо проще, но тоже не всегда, так как обычно делают один снимок. В ряде случаев эффективнее заменять флюорографию обзорным снимком легких.

— А сколько исследований проводится с ошибками?

— Если мы говорим про все рентгенологические исследования, то, по международным исследованиям, порядка 10–15% исследований имеют неверные, или пропущенные, или отсроченные диагнозы, то есть несущественные ошибки. Интересная ситуация: до 30% первичных описаний рентгеновских снимков не совпадают с повторными диагнозами. Несколько лет назад в одной крупной американской больнице проводили исследование, которое заключалось в том, что врачам дали описать ранее ими уже описанное исследование, и количество расхождений составило почти 25%. Приемлемым уровнем расхождения считается уровень в 4–5%. При этом не должно быть клинически значимых расхождений, которые влияют на тактику дальнейшего лечения пациента. В США достаточно большая часть исков — именно к врачам-радиологам. Но большинство из исков — чисто эмоциональные претензии, и не более 5% решений бывает в пользу ответчиков.

выявление у вашего брата- повезло!

Нет. У меня были проблемы с легкими, много обследовалась по этой части, всегда - только рентген. И все врачи говорили, что по-настоящему информативен только рентген. Как при воспалении легких, так и при туберкулезе, если это не совсем последняя стадия.

Абсолютно согласна.

Он нужен, когда нужно более точно установить диагноз.
А отличить здоровые легкие от патологических можно и с помощью флюорографии.

Только на определенной стадии. Не на начальном этапе.

Не выявляет! Tbs может быть в л/у, в других органах, а флюшку только делают легких и то наполовину срезано!

Блин, речь идет о самом распространенном туберкулезе - туберкулезе легких.
Естественно, что туберкулез всего остального не видно.

Повторяю, группы л\у есть шеи, есть грудные(легочные) и т.д., так вот флюшка, не покажет их поражение!

Я вам в комментарии написала ровно то же самое.
Флюорография - это скрининг на туберкулез легких.
Вы этого не знали?

Да не покажет она ничего в л\у. а в них может локализоваться tbs, сегодня флюшка, результат отрицательный, через неделю процесс в легких и что??

То, что туберкулез л/у встречается гораздо реже.

при чем здесь реже???
не надо больше мне писать, вы уперлись , но не понимаете о чем пишите!