наследство

А растить этих детей кто будет? Вдова. А на что, если деньги лежат на счете ребенка и тратить их, как я понимаю, нельзя?

Все можно с разрешения опеки.

За каждой покупкой к ней бегать, к опеке?

А вообще, интересная постановка вопроса
А до смерти отца что, только он вкладывал, все на его шее сидели? Женщинаа и сама зарабатывать на детей должна и может)

Конечно. И на больничных сидеть, и тратить на детей должна только она, бесспорно. Вы хотите сказать, что у нас каждая женщина работает так, что без проблем содержит себя и 2 детей?

Не передергивайте.

Отсутствие отца у детей не является для матери причиной и поводом не кормить/не содержать детей/ Ну, вот представьте, что наследственной массы из темы вообще нет. И что, в детдом?

У нас огромное количество женщин тянет детей в одиночку. Никто не говорит, что легко. Но надо.

А я и не передергиваю.
Жили вдвоем, было 2 зарплаты. Папа умер, осталась 1 зарплата и пособие по потере кормильца.
Представлять можно все, что угодно, здесь, в данном конкретном случае наследственная масса есть.

В данном конкретном случае и законодательство таково, что жена получает наследство наравне с детьми ))

и слава богу!

Вы размер этой пенсии по потере кормильца представляете? Это просто смех... у меня эта пенсия меньше, чем ипотека, и даже меньше, чем коммуналка и телефоны в месяц...

Так и я про то же! Что семье вдовы явно будет тяжелее, чем матери умершего

Если зарплата у отца была небольшая, то пособие по потере кормильца вполне может ее компенсироаать. Тем более , что трат на самого кормильца, тем более тяжелобольного, уже не будет

40 тысяч автор писала. Так что не, не компенсирует.

40 тр - это была вся зарплата. Покойный вообще-то и на себя ее тратил пока был жив, а пособия- только детям

Пособие по потере кормильца, потерявшего 1 родителя - 5653 р. То есть на двоих чуть более 11 тыс. Конечно, покойный почти 30 тратил на себя, ога, а уж детям - что останется.....

Пенсия состоит из двух частей:

Базовой - фиксированная;
Страховой – зависит от количества лиц, находящихся на иждивении, а также страховых накоплений самого кормильца.
При начислении выплат должно учитываться главное правило – они не должны быть меньше определенного прожиточного минимума в регионе проживания иждивенцев.

Вы указали только базовую.
Покойный мог и все 40 тр на себя тратить, и на свою маму, как здесь писали, его право

Чисто по рассуждать на примере конкретной ситуации. У нас по закону оба родителя в равной мере должны обеспечивать детей, то есть чисто теоретически 50% с мамы и 50% с папы, если папа уходит из семьи, то с него алименты (которыми технически распоряжается мама, как лицо ответственное за детей), а если папа умирает, то по закону у нас сейчас дети получают наследство и жена получает наследство и это как раз тот вклад отца в будущее детей, как те же алименты например (про ситуации с неуплатой не рассматриваем, так как берём просто абстракцию с точки зрения как должно быть по закону). Так что наследство от папы с точки зрения закона это нормально, это правильно, можно сказать обязанность. А вот ваше рассуждение, про то что мама сама должна всех содержать, ну это у нас мужики некоторые очень любят кричать, мол если родила (даже от законного мужа), то это только твои проблемы... Печально это как-то слышать, что это у нас в обществе нормально, что женщина одна должна тянуть и что это её проблемы. По хорошему дети должны быть совместными, но у нас перекосы сейчас есть со всех сторон это и удручает.

а до смерти отца - они вдвоем заботились о детях, а теперь она одна. Одному работающему взрослому гораздо тяжелее поднять двоих детей, чем двоим. Вроде как все очевидно.

Да. И что? Капитан очевидность...

Мне вообще очень нравятся такие ситуации: умер отец семейства, несовершеннолетняя дочь и жена вступили в наследство на квартиру, купленную умершим до брака. Потом мадам входит замуж, рожает, регистрирует в квартире мужа... новых детей. Оп-ля: умерший и не знал, что вкалывал, чтобы обеспечить квартирой чужого мужика и чужих детей. Я об этом. Нефиг женам наследовать то, что даже не в браке куплено - а по закон наследуют.

Я знаю, что моя точка зрения непопулярна у Золушек. Но я за то, чтобы наследовали только дети (если они есть), а у родителей и жен/мужей была возможность пожизненного пользования единственным жильем, например.

это хреновый вариант. Подросшие дети могут такую жизнь маме устроить, она сама сбежит. А была б у нее доля - разговор шел бы иначе.

Хреновый для мамы. И возможный только если одновременно: 1) сама в жизни ничего не заработала и 2) детей плохо воспитала.

А веселую жизнь можно устроить и при наличии у другой стороны доли )) ТВ смотрите? Тогда сами все знаете.

И тем не менее иметь долю лучше, чем ее вовсе не иметь))))

Ему, в общем, все равно, как ни цинично. А живым - жить. Кто не хочет такого расклада, чтоб жене после него что-то обломилось на построение новой жизни, может написать заранее завещание.

Ну и правильно делают. Эти доли в квартире очень сильно могут жизнь испортить.

вкладываться до 18 лет это обязанность родителя..которую он сам добровольно на себя берет. Дальше вкладываются далеко не все.