наследство

Мои рассуждения больше не о конкретной семьи, а об абстрактной, в которой есть более или менее адекватные родители, супруга, дети. В таком случае делить надо между всеми, пусть не поровну, но и о родителях тоже немного позаботиться, а не только о детях. Коробит мнение многих о том, что дети ничего родителям не должны, что странно само включение родителей в число наследников.
Это уже потом повылазили уточнения и нюансы, которые к тому же, часто приукрашиваются авторами, чтобы получить одобрение своих действий и мнений. Конечно, степень нуждаемости и поведение всех действующих лиц важно и должно учитываться. Какое оно на самом деле мы не знаем. Может, не зря вся родня поддерживает маму. Может, жена там изрядно подсуетилась, чтобы свекрови ничего не досталось. Как обычно, хочется послушать историю с противоположной стороны.

В данном случае есть конкретная семья и конкретные действия, а абстрактно можно рассуждать долго. Родители воспитывают детей и растят, которых они родили по собственному желанию. Дети должны досматривать родителей и не оставить их без средств к существованию. Но они не должны работать на родителей. Семья жила скромно, что ещё требовать? Если бы были люди состоятельные, сын бы и матери отписал чего нибудь, а так как там ничего нет, а есть дети, которых растить одной, то разговора быть не может.

Плюс 100500

Лично я бы на месте умершего сделала бы то же самое, зная свою мать. И если не дай Бог, я заболею серьезно... первым делом я буду заботится о своих детях и постараюсь оградить их от попытки своей матери оторвать у них кусок.

Вот правильно. Адекватно и по-человечески. Дети, конечно, не должны. Но факт уважения, какой-то благодарности никто не отменял.

Коммент мой был Бабочке. А прицепился ниже.

А вы не видите разницу между детьми 10 или 40 лет? Ясно же, что у мужчины дети, которые себе на жилье не могли заработать

Особенно велика заслуга матери в том, что она не перестала тянуть деньги даже с тяжелобольного сына. "Достойная" женщина, нечего сказать. Мужик все правильно сделал: все те годы, пока он болел, тогда, когда он понимал, что скоро умрет, с ним рядом были жена и дети. Морально страдали все, матриально - все легло на плечи жены. Теперь ей еще и детей поднимать, они не взрослые, им еще лет 10 помощь будет нужна. Он позаботился о своей семье, а не стяжательнице - матери.

Не верю, что с тяжелобольного можно что-то вытянуть. Своим трудом он уже помогать не мог, пособия по больничным уходили на лечение, детей двое что-то тоже ели. В этой истории явно что-то умалчивается

зачем нужны такие мелкие подробности? они что то кардинально изменят? С момента постановки диагноза до конца прошел примерно год...был на своих ногах...сгорел быстро слег гдет за месяц до

А что нужно? Обхаять мать умершего и похвалить его вдову и вас? Я понимаю, если бы мать была недостойной наследницей, не воспитывала сына, а потом прибежала наследство делить. А то, что вы предлагаете - махинации. Раздаривать свое имущество только, чтобы не делили его после смерти, опасно

Мать не на вокзале живе, у нее квартира есть? Есть, есть пенсия, есть накопления, ей хватит. А покойный правильно сделал что позаботился о моих детях, ведь долг человека сначала о своих детях заботиться, и как говорится, да отлепиться человек от родителей и прилепиться к супругу, вот его семья это прежде всего супруга и дети. А мама не должна роптать, а наоборот, должна задуматься, почему на старости лет осталась без сына!

Нет, муж в своем праве. Его имущество - ему и определять, кому оно достанется. Когда родители такую схему проворачивают, лишая кого-то из детей доли, то все говорят, что это норм и не надо ни на что рассчитывать. А тут ребенок так поступил, оставив жене с 2-мя дошкольниками - плохой. Не плохой, а дальновидный, я так считаю.

Ну, родители-то в детей изначально вкладываются, поэтому имеют право на какую-то отдачу, а дети ещё неизвестно будут ли помогать или только тянуть.

Не все вкладываются, увы. Раз ребенок принял такое решение - это упущение в том числе и со стороны матери.

Многие мужья принимают подобные решения по настоянию жён.

Далеко не всегда. Мой отец в свое время тоже принял решение в пользу семьи, но там вопрос не наследства касался. Родители с появлением семьи, а особенно ребенка(детей) в ней отходят на второй план. И это нормально, так и должно быть. Таковы законы природы. Матери сколько мог - помогал. Нет сына - нет и помощи.

а жена ,что мимо проходила?
мы вот с мужем оба с голой опой поженились, вместе работаем, вместе наживаем.
я б не только родителям, но и детям доли не выделяла, пока жив один из родителей.

Я и не предлагаю жену обделять. Всем должна достаться соразмерная доля. Мама его вырастила, выучила, чтобы он смог заработать. 

Мама тратится только на себя, а жене двоих детей растить. И мама это наследство прогуляет, а жена на детей потратит. Все правильно сделали

Достижение, что она его родила? Так не рожала бы или она не понимала, что детей кормить и воспитывать надо? В чем ее заслуга? Дети должны досматривать родителей, когда они немощные или не оставлять без куска в хлеба в сложной ситуации, но это не значит, что они в рабстве и должны работать на родителей

Это нормально когда рожаем детей, заботиться и поднимать, иначе зачем рожать! Мы рожаем не для имущества. Ну и во-вторых, там не такое великое имущество. Ну досталась бы ей доля в квартире, и что она бы требовала у вдовы ее выкупить? Или приходила домой когда хочется? А вдове это надо?

Ага. Все жене. А у него, к примеру, дети от предыдущих браков. Как тогда?))
Я бы наоборот - только детей и сделала наследниками.

а женам куда?

У жен супружеская доля на общее имущество супругов.
А если не в браке заработано - значит, ничего и нет.