наследство

Нет, не возникает.

А где родители - не наследники первой очереди?

В австрии, если только жена то дене 2/3 и 1/3 родителям, если есть дети родители из схемы выпадают

А жене выделяется супружеская доля (ну, то есть считается ли имущество, купленное в браке, общим имуществом супругов?

Вот могу сказать как со свекром, есть общенажитое, половина без вопросов свекрови, вторая половина в наследственный котел, у свекра есть имущество полученое им в наследство, его в тот же котел, из котла, так как есть дети, 1/3 свекрови и 2/3 дети делят между собой, если бы не было детей то из котла 2/3 было бы жене и 1/3 братьям сестрам, или их детям, так как родители уже умерли. Надеюсь понятно обьяснила. Это при условии что нет завещания, если есть и оно не так распределяет то жена дети имеют право на обязательную часть, половину того что получили бы по закону (т.е. супругу 1/6, детям 1/3)

Я почему в курсе сестра старшая требует отдать её 1/5, а остальные дети бесятся, во первых планировали все на мать и потом делить каждому по 1/4, во-вторых не ухаживала, не помогала а теперь отдай ей 1/5 дома, вот пришлось проводить разьяснительное собрание что кукиш ей а не 1/5 от всего имущество, юрист мои расчеты подтвердил, все же высшее образование это сила)

У нас в Туркменистане тоже. Сначала супруг(а), потом дети, потом родители

Интересно, что в мусульманской стране супруга вперед родителей )

В Германии, например. Родители наследуют, если детей и супруга/супруги нет.

Считаю, что полностью лишать наследства родителей неправильно, если только сын при жизни не позаботился об её обеспечении или она сама небедная, или не натворила нечто такое, за что стоило бы. Почему бы не выделить соразмерную долю, не ущемляя при этом свою семью. Всё-таки, есть некая родительская заслуга в достижениях детей. 

ну потому что отломив маме кусок от хаты никому в итоге хорошо не будет. он позаботился о детях...о маме как бы она сама за всю жизнь то должна позаботиться о себе? не только ж сын обо всех.

Если всё наследство - это одна хата, то дербанить на доли, включая маму, не стоило, но тогда можно прописать какую-то денежную сумму.

не все олигархи, деньги были но тоже не большие, машина не новая...

У меня какое-то противоречивое впечатление создается. То сын чуть ли не содержал мать, финансово помогал, и у нее "все есть" , то теперь оказывается, что там и делить-то особо нечего. Так о чем речь? Что там за наследство-то осталось? Понятно, что в единственной квартире должны остаться жена и дети.

ну кто что нафантазирует это понятно)
у мамы есть жилье, есть пенсия и какие то накопления ..по ее словам на черный день хз скок....
сын помогал финансово, а не содержал не Москва.....от з/п примерно 40 000 (и это у нас офигенная з/п) давал маме к пенсии сколько то ......ну сколько можно дать при такой
з/п....помогал на даче, что то в быту, все как у всех...
наследство: хата, авто не новое, небольшие накопления

Ну и что там делить-то тогда, при наличии 2х малолетних детей. В таких обстоятельствах странное поведение матери. И странно, что родня ее в этом поддерживает, а не вправит мозги. Наши родители наоборот отбиваются всячески от помощи, мол не тратьте на нас деньги, вам самим надо.

а еще дети у родительницы есть?
и другие внуки?

нет

Как интересно))
А в темах про детей - отдайте все ребенку! Образование, квартирку, машинку, кормите подольше)) А потом - ну мама сама должна о себе позаботиться.

Интересно, что когда возникает тема о наследстве после родителей, обычно говорят, что их неотъемлемое право завещать все хоть в фонд спасения человечества, а дети, которым наследства не досталось должны к этому спокойно относиться.

Родители перед детьми свой долг уже выполнили, вырастив и выучив их, чтобы могли сами заработать.

это не долг, это обязаность любого нормального родителя и требовать за это плату странно,нафиг тогда рожать,живи себе в удовольствие

С точки зрения закона эта процедура одинакова, есть наследники, и есть юридическое право человека распорядиться тем, чем он владеет, по своему усмотрению.

Я сейчас больше не о юридических аспектах, а о человеческих понятиях.

Человеческое понятие в том, что делить там особо нечего, а есть дети которых надо растить. Мать живет в достатке, сын ей помогал, как говорится долг сыновий исполнял. Сына она рожала добровольно для себя, ее никто не заставлял, а если уж родила, то и по закону и по-человечески она должна была его воспитать и поднять, невзирая на то, что ей кто то будет должен. Однако ее сын не бросил и по мере возможности помогал и оказывал внимание. Как он должен был ещё по человеческим понятиям отдать ей долг за воспитание? Все отдать? Там же не внуки, ее продолжение. Или ненависть к снохе такая, что все равно на внуков лишь бы ещё ее добить. Ни одна вменяемая бабушка так не сделает. Конечно, если бы там дворцы и пароходы были, то другой вопрос. А там делить нечего, отдать старую машину? О каких человеческих аспектах можно говорить?