Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Вот почему мужики козлами становятся? Потому что женщины это допускают и покрывают их! Выгнал жену с детьми на улицу и даже не поучаствовал в предоставлении им другого жилья? Молодец! Думай только о себе! А детей можно других настрогать, это же не трудно. Этих на помойку вместе с бывшей женой! Туда им и дорога!
Вот почему мужики козлами становятся? Потому что женщины это допускают и покрывают их! Выгнал жену с детьми на улицу и даже не поучаствовал в предоставлении им другого жилья? Молодец! Думай только о себе! А детей можно других настрогать, это же не трудно. Этих на помойку вместе с бывшей женой! Туда им и дорога!
Много что можно указать.
В реальности-то по-др.будет.
Много что можно указать.
В реальности-то по-др.будет.
К тому,что есть закон и по закону после развода муж не обязан еще 200 т отдать жене на покупку однушки
Вот почему мужики козлами становятся? Потому что женщины это допускают и покрывают их! Выгнал жену с детьми на улицу и даже не поучаствовал в предоставлении им другого жилья? Молодец! Думай только о себе! А детей можно других настрогать, это же не трудно. Этих на помойку вместе с бывшей женой! Туда им и дорога!
И воспитывают их мамсиками
Если родители разводятся,именно отец должен поучаствовать в покупке им будущего жилья.
Уже был развод?
На основании какого закона именно отец должен участвовать в покупке будущего жилья для несовершеннолетних детей?
Я уже писала,что не нашла такого словосочетания в законе).
Отец спокойно может после развода не участвовать в покупке жилья для несовершеннолетних детей.
И да: если же участвует,то выступает законным представителем своих несовершеннолетних детей.
А это означает,что может и продать кв.
А так,нет такого закона,в кот.написано,что при разводе именно отец должен участвовать в покупке будущего жилья для несовершеннолетних детей.
Участие в покупке будущего жилья для несовершеннолетних детей только если отец сам этого захочет.
Нет никакого,что именно отец "должен участвовать в покупке будущего жилья для несовершеннолетних детей".
Либо хочет,либо не хочет.
Принудить нельзя.
Закона нет такого.
Если родители разводятся,именно отец должен поучаствовать в покупке им будущего жилья.
Нет такого в семейном кодексе в родительских обязанностях.
Только по желанию самого отца.
А так,ничего такого именно отец не должен делать,если не хочет.
Если родители разводятся,именно отец должен поучаствовать в покупке им будущего жилья.
И после развода у детей все равно и мама и папа есть.
Следовательно,родительские обязанности выполняться должны с двух сторон.
О покупке жилья для несовершеннолетних детей нет и слова в законе.
Все по доброй воле.
А вот "должен именно отец участвовать"-нет такого в законе.
И после развода у детей все равно и мама и папа есть.
Следовательно,родительские обязанности выполняться должны с двух сторон.
О покупке жилья для несовершеннолетних детей нет и слова в законе.
Все по доброй воле.
А вот "должен именно отец участвовать"-нет такого в законе.
Дети в кв.отца прописаны.
А вот маме детей надо было заранее и намного заранее обеспокоиться сим вопросом и иметь "подушку" еще до свадьбы.
Но ведь развода хочет не муж автора
Хочет развода мама детей.
Почему тогда,если с мужем автора разведется,то почему муж автора должен всю недостающую сумму-200 т.-отдать?
На основании какого закона?
Дети в кв.отца прописаны.
А вот маме детей надо было заранее и намного заранее обеспокоиться сим вопросом и иметь "подушку" еще до свадьбы.
Но ведь развода хочет не муж автора
Хочет развода мама детей.
Почему тогда,если с мужем автора разведется,то почему муж автора должен всю недостающую сумму-200 т.-отдать?
На основании какого закона?
С чего вы это взяли?
С чего вы это взяли?
В комментах можно прочитать.
В комментах можно прочитать.
Самим можно найти.
Я не обязана искать и писать стр.
Сами,все сами.
Др.же коммент нашли
На 1 стр. автор в комменте написала про прописку детей у мужа и свою прописку у мамы.
Так что,просто надо было прочитать и все).
Итак,моя правота подтверждена.
Так что,далее вести спор о прописке нет смысла).
Есть то,что надо законы читать и желательно до свадьбы.
Интернет у многих есть).
А какой закон предусматривает обязанность отца обеспечить жильем детей?
Никакой.
Нет такого закона.
В семейном кодексе в разделе "родительские обязанности" нет такого.
Так что,тут только по желанию и хотению,как говорится.
А так: дети прописаны в кв.отца.
Но это только прописка.
Ничего более.