Семья или работа

Ерунда какая. А если она сидит дома, тоже поровну вкладываться?

Не ерунда. Я отвечала на комментарий о том, что она будет работать и муж будет должен на равных с ней заниматься бытом и детьми.

Если они тратят на работу одинаковое время, то да, должен, и зп тут не при чем. Если разное - пропорционально затраченному времени.
Иначе уж давайте тогда считать ее упущенные доход и возможности роста за время беременности и ухода за ребенком.

Зарплата тут именно при чем. Муж выполняет обязательства по содержанию семьи, будет напополам вкладываться в быт, а с автора только быт напополам с добытчиком мужем. Нет, если бы это обоих устраивало, то все нормально, но вот мужа автора не устраивает и он имеет на это полное право.
А насчёт упущенных возможностей, большинство мужчин подождали бы, пока женщина реализует себя в карьере, а потом занялись бы деторождением. У них ничего не горит.

но вот мужа автора не устраивает и он имеет на это полное право
Не имеет, у нас не рабовладельческий строй, не домострой и не радикальный ислам.
В вопросе, идти ли женщине на работу, если женщина этого сама желает, у мужчины нет права голоса, потому что она не его собственность. Вот наоборот (если женщина не хочет работать, а муж не хочет один обеспечивать семью), такое право у него есть.

У нас не матриархат и не рабовладельческий строй, если завтра муж автора на захочет напрягаться и пойдет работать за тысяч двенадцать, автор тоже не имеет права быть против?
Так мужу и так придется содержать всех одному, жена и пары тысяч прибыли не принесет, зато ее целый день нет. Вот он и против. Если бы автор деньги приносила другой вопрос.

Если бы ребенка не было, то да, автор не имела бы права быть против. А сейчас у них двоих есть обязанность ребенка обеспечивать. Как это распределится между зарплатами мужа и жены, решается в каждом случае индивидуально.
зато ее целый день нет
И что? Почему это ненормально? Варианта два что ли: или зарабатывать наравне, или быть домработницей для мужа?

Да не надо наравне, но надо зарабатывать какую-то заметную для семейного бюджета сумму, а не восемь тысяч, шесть из которых на рабочие расходы уйдут.

Автор не пишет, где она. Но в теме многие написали, что в их регионах 16 тыс (полный день, у автора полдня) - обычная зп для их региона. Потом, надо учитывать ее обстоятельства и текущую экономическую ситуацию - вполне возможно, что она никак не сможет сейчас найти ничего другого. Но надо же с чего-то начинать.

как вы прекрасно додумали уже о том, что 6 тысяч из 8 уйдет на рабочие расходы

Тут все додумывают. И про глухой поселок, где восемь тысяч отличная зарплата и про то, что девушка планирует какой-то карьерный рост. А то, что у работающей женщины расходов больше, чем у неработающей это не додумки. Там две тыщи только на проезд уйдут, а ещё есть и другие расходы. Пусть не шесть тысяч уйдет, пусть пять, сути не меняет.

нет. не все додумывают.
некоторые еще и логически мыслят.

Вот видите, оказывается, это не додумки, а логическое мышление. Или это у сторонников Вашего мнения логика, а у остальных додумки?

понимаете, я рассуждаю, а не заявляю определенно про какие-то там 6 тысяч, которые однозначно куда-то пойдут. автор не дала лично мне никакого намека для того, чтобы так думать

Как и не дала намека, что как-то собирается развиваться профессионально. Более чем уверена, что она могла бы найти работу поближе или с более высокой зарплатой, тем более с поисками ее никто не торопит, но там возможно придётся работать и все общение и отдых от свекрови коту под хвост.

возможно.
а возможно и нет.
а еще, опять же возможно, работа с более высокой зарплатой будет отнимать в разы больше времени. и тогда уж точно о быте, муже, детях можно забыть

Чтобы узнать, возможно или нет, надо попытаться. Перед автором этот вопрос не стоит. Работа с более высокой зарплатой может отнимать вполне себе стандартное рабочее время. Просто в течение этого времени придется усиленно работать, а не общаться, отдыхая от свекрови.

а если она хочет отдыхать от свекрови, общаться и зарабатывать 3 копейки? и не хочет усиленно работать, пропадая на этой самой работе с утра до ночи?

Все, кто зарабатывает больше восьми тысяч, конечно, вообще не ночуют дома.
А так, ничего в желании этом нет плохого. Но вот есть муж, который против. Раньше жена полностью занималась бытом и ребенком. Сейчас типо пошла работать, только денег нет и бытом в полной мере заниматься не хочет. Он резонно хочет либо того, либо другого. Либо посвящай себя дому, либо приноси деньги.

какая "прелесть". это кто так сказал? у вас так?а у кого-то не так.
то бишь, если автор будет зарабатывать много денег, ей можно забить на мужа, ребенка, быт?

У кого-то не так. А мужа автора не устраивает, что автор будет пропадать весь день, не принося деньги.

"если завтра муж автора на захочет напрягаться и пойдет работать за тысяч двенадцать, автор тоже не имеет права быть против?" - Да, не имеет. Как и муж не имеет права ей диктовать, что решать со своей работой.
В браке у супругов РАВНЫЕ права.

Когда с этими равными правами ребенку кушать будет нечего, что дальше делать?

НУ как - все с голоду опухнут конечно, а Вы как думали?

Я думаю, для того и придумали обязательства по отношению к членам семьи, чтобы дети с голода на пухли.