Обида

Вот я тоже так поняла, что когда мама умерла, то автор была ребенком. В таком случае, где её доля обязательная как несовершеннолетней?

это вопрос к автору... но если Вы читали всю тему, схему девочки описали - ребенка перепрописывали в уже приватизированную квартиру (где условия могли быть лучше, тогда и разрешение давали... да и обходили этот пункт, разрешение можно было купить, к конце концов), а потом, уже без ребенка приватизировали первоначальную квартиру и таким образом ребёнок практически лишался на неё прав.

Папка не хило так смошенничал тогда. Вот тебе и опека права защищает несовершеннолетних.

Так вроде все дети являются наследниками первой очереди. Неважно от какого брака по счёту,или усыновлённые,или вообще есле отец отказывался признать ребёнка.Все имееют равные права на наследство.

это если нет завещания

Потому, что Вы наследник первой очереди. Подавайте смело в суд, уйдут ненужные гештальты, боритесь за себя

Когда есть завещание, наследование по очереди не применяется, если только человек не инвалид, не дееспособен, не трудоспособен по возрасту.

Наследник первой очереди, еще и попробуйте найти документы что все совместно нажитое с вашей матерью....Как минимум это будет видно из дат приобретения. Не вставайте в позу жертвы - боритесь, это несправедливо а вы совершеннолетяя! Удач

Нет, лично я не скажу *фу*
По-свински поступили с вами

согласна
мерзость просто - вот оно, первый, не нужный ребенок, сбагренный бабушке
Автор, оспаривайте завещание! вот прям пообещайте лично мне, что сделаете это!

Ну, какие основания-то? Трата времени впустую.

если не дарственная, то можно побороться

Там дарственная, бесполезно бороться, пустая трата времени, здоровья и денег(((

мерзавец ее родитель, конечно
я так думаю

Ну, какие основания для оспаривания завещания-то? Побороться можно, выиграть нереально

Нужно. Хотя это мой страшный сон. Я вторая жена. Ребёнку от первого брака муж оставил квартиру. И если так будет, то мой останется с долей.
Автор - завещание оспаривается. Посмотрите судебную практику.

только если отец присвоил мамино наследство, не выделив ничего дочери...

А мне вот интересно, как он мог присвоить? Несовершеннолетний не может отказаться от своей доли в наследстве. Девочка должна была унаследовать минимум четверть маминого имущества. Что-то тут не клеится. Либо же все имущество, которое ушло брату, было заработано отцом и мачехой. Тогда доля дочери там - 1/6. Это, конечно, тоже обидно, но уже не так.

это вопрос к автору... но если Вы читали всю тему, схему девочки описали - ребенка перепрописывали в уже приватизированную квартиру (где условия могли быть лучше, тогда и разрешение давали... да и обходили этот пункт, разрешение можно было купить, к конце концов), а потом, уже без ребенка приватизировали первоначальную квартиру и таким образом ребёнок практически лишался на неё прав.

Как на каком? Она такой же ребёнок своего отца как и её брат, и имеет право на долю.
Ах,уже написали выше про дарственную.. ну да,тогда всё плохо

Слушайте, я вообще не юрист, но как-то была свидетелем разговора, что дарственная, вроде как теряет силу после смерти дарителя. Может, поподробнее просто узнать ей об этом, хоть проконсультироваться не с форумом, а официально с юристами?

Дарственная может потерять силу только в случае смерти одаряемого, если это прямо оговорено в ней. Прям прямым текстом. Во всех иных случаях - это навсегда. Т.е. смерть дарителя - не является основанием для отмены дарения. Ну если только одаряемый его кокнул

Спасибо за ликбез)

это доверенность теряет силу. По договору дарения есть переход права собственности

Да даже если и дарственная... Если он пользуясь своим положением подарил обязательную долю своей дочери - не имел он права на это.
Свое - пусть дарит, сколько влезет!