Обида

Ну, потом приватизировал, например. И все.

Я изначально отвечала на комментарий Железного Феликса. Чтобы он приватизировать квартиру только на себя - все остальные должны либо выписаться, либо написать отказ от приватизации

Может, автора к бабушке прописали. Мало информации

Да, очень обрывочно, непонятно

да, я до сих пор у бабушки прописана

По-моему до 94 года можно было приватизировать лишь допустим на родителей, а детей не включать.

Таких тонкостей не знаю

это был 1988 год, т.е. еще в ссср

Приватизация в СССР?

Это при разводе пополам. А при смертях нет.

При смерти, если квартира общая, половина жене как супружеская доля, вторая половина делится между всеми наследниками 1 очереди (если завещания нет).

Это если было что-то в собственности у самого умершего, а не его супруга. Если нет, то и делить нечего.

Формально квартира может быть оформлена на другого супруга, но если она приобретена в период брака - то половина умершего там все равно есть, даже если документально это не оформлено

Я что-то смутно представляю себе такую ситуацию. У гипотетического Васи умирает мама, все имущество числится на папе. Он такой приходит к нотариусу и заявляет о своем желании получить долю. А у мамы по документам ничего нет. Вот и получает Вася целую часть этого ничего.
А пополам как совместно нажитое при разводе в суде делится.

Тут, наверное, имеется ввиду то, что ответственным квартиросъемщиком папа становится, а в квартире никто не прописан больше. Иного логичного объяснения я не вижу

А если собственности не было на момент смерти - то и делить нечего

Или это вообще была социалка, которую приватизировали много позже.

Я и говорю, что могло не быть в собственности на момент смерти матери.

Если было завещпние на отца, то он должен был его оспорить в пользу своей несовершеннолетней дочери, но этого не сделал. Опека должна была об этом позаботиться, но они всегда, как в танке. Либо была дарственная на отца. Либо имущество матери продавалось и новое оформлялось на отца.

Юридически не мог, а практически - запросто.

завещание было?

Как автор может оспорить, если только на пенсионер она

После смерти бабушки будет ей наследство

А что ожидать, если отцу при жизни было наср..., Почему после смерти что-то измениться должно было

Вот тут соглашусь. Он ребенка спихнул на бабушку. Изначально скотина, и ожидать от него ничего другого не приходится.

Возможно, отец дарственную написал ещё при жизни? Одна знакомая семья так мурыжила своего отца и мужа, находящегося на смертном одре, чтобы дочери от первого брака ни копейки не досталось.(
А так выход один - пытаться понять отца и простить. Ну вот такой он человек. Вообще я верю в то, что всё предопределено заранее, значит, любой человек поступает так, как ему подсказывает его характер, жизненный опыт. Именно он в именно таких условиях просто не мог поступить иначе. Надо просто это принять и не отправлять себе жизнь обидой

Но в моём понимании, если откинуть лирику и розовые очки, то это звучит так.
Отец оплатил положенные алименты и более не участвовал в жизни старшего ребенка, в силу каких причин нам не ведомо. Может в своё время ему и не дали этого делать, а потом уже и не хотел. А может изначально не желал.
Всё что было в семье отца, они заработали вместе со второй женой, уж сколько там было гаражей, яхт и свечных заводов неважно. Факт то что они пахали и сохраняли и приумножали это вместе, плечо в плечо.
Отсюда следует вывод, простите с какого перепуга имущество вдруг должно отойти ребенку от первого брака?
Я голову оторву старшему сыну , если он когда нибудь хоть заикнется об имуществе отца (моего бывшего мужа), там есть другие дети и это для них они работают.
И в заключение--жизнь вообще штука такая, несправедливая, к кому то лицом изначально, а к кому то другим местом. Нашли на кого обижаться, он уже умер и ему абсолютно всё равно какие эмоции вас грызут. Живите дальше , как и раньше жили.