Чужой ребенок

Ну как-то считать в семье кто, чего и сколько сьел - это совсем дно. А если крупных затрат нет (кружки, репетиторы, одежда, обувь) - то остальное ерунда. Вопросы здоровья у нас не обсуждаются, тут мы однозначно всегда друг другу поможем и самим, и с детьми.

Если ребенок мужчины живет с матерью - не должна. Но если ребенок мужчины живет с отцом и с ней, то должна не только участвовать в его содержании, но и заботиться о нем как мать. Потому что она знала, на что идет

Совсем нет. Муж отлично относится к дочери, большего и не нужно. Я бы делала так же, не более.

Я также,и не надо любить моих детей, относится адекватно и не обижать, достаточно

И уж тем более не надо "игра т в папу". Дочь отца помнит, мужа зовет по имени

Если ребенок мужчины живет с матерью, то не должна. А если ребенок мужчины живет с ними, то должна. Он такой же член семьи, как она или муж

В соседней теме - ответ https://deti.mail.ru/forum/semejnye_otnoshenija/mezhdu_nami_devochkami/obidno_1582849065/

Чужой, потому что чужой! Мой отец больше 10 лет жил со своей второй женой и её дочерью, обеспечивая обеих. А когда он умер, её дочь даже не похороны не явилась, он же не был её отцом

А у этого ребенка свой папа имеется?

Ну ладно, так и быть, не всем, а детям матерей-одиночек хотя бы. Им точно нужны.

С какой радости? Попрошу не передергивать.

Ответила выше именно про рассматриваемый случай.

Я так поняла, что для автора той темы не в ребенке проблема, а в том, что избранница ее сына "без работы, без образования и почти без вещей". Была бы на ее месте какая-нибудь бизнес-леди с миллионным состоянием, то и 10 детей не были бы помехой.

Меня ужаснули комментарии

Тут вопрос не только в мужчине. Но и в женщине: готова ли она жить с таким человеком.

Да, формально он не должен никого обеспечивать, но всякое в жизни бывает...
Идеально, когда мужчина сразу озвучил свою точку зрения насчет ребенка.
А женщина взвесила все ЗА и ПРОТИВ, а после решила, нужен ли он ей как часть семьи.
Или так: временно повстречались для здоровья и разбежались)

Хозяин коровы, хозяин телёнка . Так говорил мой знакомый женившись на женщине с ребёнком.
Мимо злобных комментов проходите мимо. Желающих высказать своё мнение по данному вопросу не мало. И каждый имеет свой взгляд. Но от этих высказываний ни чего не зависит. Будет ли содержать конкретный мужчина ребёнка жены от другого брака зависит только от него и его отношении к конкретной женщине и ее ребёнку.

Хозяин) ну и выражение, по отношению к людям просто атас

Нормальное выражение если слышать, как произносил его знакомый. Плюс он латинос, говорил его на испанском. Мне его так перевёл. Но жену и ее ребёнка всегда очень любил. Девочку воспитывал, как свою.

ну, главное по поступкам судить людей, конечно.

Я б заменила на «подчиненный».
Ну, какой хозяин?))))

Как-то в этой парадигме мне не видятся отношения человеческие)

хозяин коровы на самом деле хозяин и теленка. Но тогда он либо и хозяин быка, от которого теленок, либо заплатил хозяину быка, чтоб бык его корову покрыл. Как-то вообще это выражение к женщине с ребенком не кажется уместным. Однако, повторюсь, главное, чтоб человек был хорошим

очевидно, говорящий это тоже не вдавался и не понимал, что говорит

Смех))))
Тогда, уж, не хозяин, подчинённый))))
У Вашего знакомого самомнение зашкаливает))))