Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Автор не работает.
Дома с детьми сидит.
Работает только муж.
Откуда тогда у автора м.б.финансы?
Так что,аргумент и весомый.
Автор не работает.
Дома с детьми сидит.
Работает только муж.
Откуда тогда у автора м.б.финансы?
Так что,аргумент и весомый.
Налоги тоже платить надо от дохода за подработку.
Многие и в РФ на дядю не работают.
Налоги тоже платить надо от дохода за подработку.
Многие и в РФ на дядю не работают.
Тут и про налоги тоже можно завести речь)
Тут и про налоги тоже можно завести речь)
Просто автор налоги,скорей всего,с подработки своей не платит гос-ву.
А это уже не айс для автора.
В любой момент соседи могут кому надо сказать и все.
Кажется,пост и комменты не очень внимательно читали).
Ну,поможете автору,в случае чего,да?)
Ну,поможете автору,в случае чего,да?)
Это примерный вопрос.
Так поможете автору,в случае чего?)
Это примерный вопрос.
Так поможете автору,в случае чего?)
Вопросом ответили?
Тогда это называется "задать вопрос",а не ответить).
Весомый аргумент.
Если будет развод,то автор одна с 3-мя детьми.
Кстати,на неудобные вопросы по поводу финансов,жилья и т.д. автор не отвечает.
Тоже подозрительно.
Ниже уже написали ответ).
А также автор про наследство ничего не писала,у нее только подработка по ногтям,про имущ-во,от кот.доход есть доп.,тоже автор не писала,помощь гос-ва-так автор на мужа,на гос-во надеется,а на себя?
У автора финансовая сторона только потому,что муж автора работает.
Вышеперечисленные домыслы в сообщении выше-только домыслы.
Было бы по-др.,то и темы бы не было о 3-м ребенке.
Да и о подработке не было бы речи.
Весомый аргумент.
Если будет развод,то автор одна с 3-мя детьми.
Кстати,на неудобные вопросы по поводу финансов,жилья и т.д. автор не отвечает.
Тоже подозрительно.
Ниже уже написали ответ).
А также автор про наследство ничего не писала,у нее только подработка по ногтям,про имущ-во,от кот.доход есть доп.,тоже автор не писала,помощь гос-ва-так автор на мужа,на гос-во надеется,а на себя?
У автора финансовая сторона только потому,что муж автора работает.
Вышеперечисленные домыслы в сообщении выше-только домыслы.
Было бы по-др.,то и темы бы не было о 3-м ребенке.
Да и о подработке не было бы речи.
Так в теме и нет ничего про финансовые стороны вопроса. Вопрос в теме-как поступить в ситуации, когда муж под угрозой ухода из семьи заставляет идти на нежеланный Автором аборт. И потом Автор пишет, что не пропадет без его алиментов. Я отталкиваюсь от этих данных, так как предполагаю, что Автор трезво оценивает свои возможности. Ваше утверждение, что автор зависит от зп мужа тоже лишь домыслы.
Так в теме и нет ничего про финансовые стороны вопроса. Вопрос в теме-как поступить в ситуации, когда муж под угрозой ухода из семьи заставляет идти на нежеланный Автором аборт. И потом Автор пишет, что не пропадет без его алиментов. Я отталкиваюсь от этих данных, так как предполагаю, что Автор трезво оценивает свои возможности. Ваше утверждение, что автор зависит от зп мужа тоже лишь домыслы.
Зато в комментах автором написано)
Вот,опять написали,что без алиментов не пропадет.
ну-ну.
Если надежда только на алименты,то тогда все ясно).
Автор не работает и это не домыслы.
И работает только муж и автор писала,что в жизни мужа с 3-м ребенком ничего не изменится.
Т.е. муж автора будет работать,а автор?
А муж автора давно свою позицию озвучил и решение принял.
Если это не очень понятно было).
Зато в комментах автором написано)
Вот,опять написали,что без алиментов не пропадет.
ну-ну.
Если надежда только на алименты,то тогда все ясно).
Автор не работает и это не домыслы.
И работает только муж и автор писала,что в жизни мужа с 3-м ребенком ничего не изменится.
Т.е. муж автора будет работать,а автор?
А муж автора давно свою позицию озвучил и решение принял.
Если это не очень понятно было).
А даже если надежда у Автора ещё и на алименты, и на государство, то это как-то умаляет её право рожать, если она того хочет? Почему она должна обязательно работать-то, если есть прочие источники финансов?
А даже если надежда у Автора ещё и на алименты, и на государство, то это как-то умаляет её право рожать, если она того хочет? Почему она должна обязательно работать-то, если есть прочие источники финансов?
У автора второму ребенку всего год).
Так что,нетрудно догадаться,что автор,возможно,в декрете.
И для меня слово "алименты" вполне обычное,как и др.слова).
Я в браке уже 20 лет).
Автор не может мужу навязать свое решение и у мужа есть право на свое мнение и он его высказал ранее,до 3-й бер-ти.
Втихушку такие вопросы не решаются в семьях,если что.
Ну,а хотеть можно много что автору.
Никто хотеть не запрещает).
Какие прочие источники финансов у автора есть?
Можно перечислить?
Домыслы уже пошли про прочие источники финансов).
А даже если надежда у Автора ещё и на алименты, и на государство, то это как-то умаляет её право рожать, если она того хочет? Почему она должна обязательно работать-то, если есть прочие источники финансов?
Не угадали по поводу красной тряпки и т.д.)
Никогда не было у меня такого,чтобы я алименты получала.
Я в браке 20 лет и таких вот ситуаций,как у автора,у нас не было,нет и не будет.
Такие вопросы всегда вместе обсуждали,а не втихушку.
И как бы мне не пытались доказать обратное,это именно так и получилось у автора:втихушку все решила.
А вот муж автора против был и об этом автору было сказано ранее.
Так что,что теперь делать автору-особого выбора нет у автора.
Итак понятно.
Так в теме и нет ничего про финансовые стороны вопроса. Вопрос в теме-как поступить в ситуации, когда муж под угрозой ухода из семьи заставляет идти на нежеланный Автором аборт. И потом Автор пишет, что не пропадет без его алиментов. Я отталкиваюсь от этих данных, так как предполагаю, что Автор трезво оценивает свои возможности. Ваше утверждение, что автор зависит от зп мужа тоже лишь домыслы.
И настаивать и требовать согласия мужа по поводу 3-го ребенка автор не может.
Такие вопросы взаимно и заранее решаются,а не втихушку.
Муж автора заранее свою позицию озвучил.
Выбор автор-только ее выбор.
Только вот особого выбора у автора нет.
И это давно понятно.
Муж автора решение уже принял и ранее.
И настаивать и требовать согласия мужа по поводу 3-го ребенка автор не может.
Такие вопросы взаимно и заранее решаются,а не втихушку.
Муж автора заранее свою позицию озвучил.
Выбор автор-только ее выбор.
Только вот особого выбора у автора нет.
И это давно понятно.
Муж автора решение уже принял и ранее.
Вы так осведомлены всеми нюансами?
Да, правильно, выбор Автора-это ее выбор. И она сильная, уверена, сделает правильный. А угрожать уходом -это позиция слабака
Вы так осведомлены всеми нюансами?
Да, правильно, выбор Автора-это ее выбор. И она сильная, уверена, сделает правильный. А угрожать уходом -это позиция слабака
Просто пост внимательно читала).
Это по поводу ранее).
Навязывать мужу автор свое мнение не имеет право.
Такая позиция,как навязывание,называется по-др.и выбор такой позиции не является хорошим.
Надо такие вопросы вместе решать и заранее,а не втихушку от мужа автора,когда муж автора до этого уже свою позицию обозначил.
Т.е.решение уже принял.
Т.е.автору неинтересно мнение мужа на этот счет?
И это семья?
Вы так осведомлены всеми нюансами?
Да, правильно, выбор Автора-это ее выбор. И она сильная, уверена, сделает правильный. А угрожать уходом -это позиция слабака
Сильные просто берут и делают,а темы не создают.