Вопросик

не было отца, нет и наследства. Я не считаю, что деньги это повод унижаться или портить кому-то жизнь

чужие, надо сказать, деньги

Эксгумация с согласия родственников не смущает?

а на самом дел это возможно в реальности? Неужели разрешают эксгумацию по иску любого человека?

нет конечно. была бы я такая жена послала бы в лес. если за 30 лет человек не захотел никакой дочери признавать, то какие родственные связи.
как же все-таки слетает крыша у людей в момент, когда наследство замаячило (((

вот и я так думаю. Что там было не было, козел не козел, но ради каждого желающего могилы раскапывать и нажитое отдавать? Нема дурних))

лопат не хватит

Ваше нежелание не имеет отношения к действительности. Подруга доказывала посмертно отцовство и оформляла наследство для ребенка. Успешно

для несовершеннолетнего ребенка и в его интересах. а здесь ситуация немного другая.

это в том смысле, что мать ее 18 лет не возбуждалась с живым "отцом" судиться.

У меня подруга тоже не возбуждалась, ждала мифическую совесть. А после смерти сказала да какого хрена

неужели доказывала тридцать лет спустя с аргументом "весь город знает"? Или разрешают эксгумацию по желанию любого, кому не лень?

Была бы я жена и знала о внебрачном ребенке - постаралась бы при жизни мужа вопросы с наследством уладить.
А так, если прям бабло бабло, можно и эксгумацию по суду замутить. А можно предварительно поговорить с сестрами на предмет поделиться.

самое удивительное что наследнице ничего и не надо,а вот автор-подруженция лезет не в свое дело и других науськивает,будто мимо нее наследство пролетает

вот смутно припоминаю, что у автора своя ситуация с отцом детей и родней куда больше горит, ей бы не до подруг должно быть.

Вот и я о том подумала, автору бы о своей жизни думать, а подруга сама разберется. Если только не сама автор та "подруга"))

Это не родственники решают, а суд.

А вообще, то, что человек не признавал своего ребенка, говорит как раз не в пользу этого человека, ребенок тут ни в чем не виноват.

чисто статистическая ремарка. знаю, множество ситуаций, когда мама сказала, что ребенку, что он "от короля/олигарха/депутата"... а ДНК показало, что это фантазии.

ДНК - самый беспристрастный судья.

Это верно. Но мать потенциальной наследницы не сделала его за 30 лет жизни потенциального наследодателя.
Сейчас суд не может принудить выкопать его для ДНК.

Суд может, если сочтет нужным.

Суд не может ничего считать, если нет оснований.
Законодательством установлено три случая проведения эксгумации:
1) при необходимости извлечения трупа из места захоронения в рамках следственных действий 178 ч 3 УПК РФ;
2), при проведении перезахоронения старых военных и ранее неизвестных захоронений ст 22 п 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»
3) при перезахоронении погибших при защите Отечества ст 4 ч4 Закона "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»).
Эксгумации для определения родства в рамках судебно-медицинской экспертизы, назначенной по гражданскому делу в списке нет. Гражданское-процессуальное законодательство также не содержит каких-либо специальных положений об эксгумации.

В России, если не ошибаюсь 2 раза всего принимались такие решения и то, не по установлению отцовства. У нас не Европа, где покойников выкапывают, чтоб сумасшедшие иски реализовывать. Хотела бы - с живым бы судилась.
А, когда умер, поздно в фантазиях розовых пони разводить. Это не ТВ шоу, в реальности все немного иначе.

В России такие решения принимались не 2 раза.
Более того, даже выкапывать может быть вовсе необязательно, если было вскрытие.
Образцы тканей после вскрытия хранятся какое то время в лаборатории морга.
Суд может назначить их экспертизу.

Угу. А еще, как Тимур Еремеев можно было парик обследовать и штаны. Напомните мне, наследство ему выдали? Установив родство?

Я не знаю, про кого вы говорите, и мне непонятны ваши эмоции.
Это дело суда, а не чьих то желаний и эмоций.