Вопросик

В РФ самое известное дело такого рода - это дело Тимура Еремеева по установлению родства с давно покойным актером Спартаком Мишулиным.
Проводилась ДНК экспертиза. Согласие на эксгумацию родственники не дали. Не дали и все тут.
ДНК проводилось за границей и подтвердило родство. Но никаких последствий из этого не возникло. Ни наследства, ни даже фамилии Мишулина.

Я сейчас прочитала, что он на наследство и не претендовал.
Спартак Мишулин умер давно.
В теме речь идет о человеке, умершем недавно. Соответственно, эксгумация и не нужна может быть.
А вообще, гнев тут должен быть направлен не на внебрачных детей, а на гулящих мужчин.
Я считаю, зачал - должен нести ответственность. При жизни увиливал, значит, все это всплывет после смерти и упадет на плечи "законных" детей и жены.

Еремеев мальчик непростой. Если бы официально признали - было бы и наследство.
Я думаю, что такие вопросы должны решаться при жизни ответчика.
В первую очередь матерью ребенка. Иски 30-40 лет спустя, да еще и после смерти... в подавляющем числе случаев из пальца высосаны.

Матери может быть не нужно наследство, а сыну/дочери нужно, например.

Если там есть завещание, а люди с деньгами, обычно его пишут, то смысла в эксгумации нет никакого.

Мог не успеть составить завещание.

Те кому есть, что оставить, я не про однушку в хрущевке, как правило в подавляющем большинстве случаев оставляют завещание, к тому же когда есть левые дети.

У россиян обычно как то не принято рано завещание писать.
Если не старым умер, могло и не быть завещания.

Я не знаю о каких вы россиянах, в моем окружении у всех у кого есть, что завещать, написаны завещания. Мой знакомый владелец нескольких крупных бизнесов и отец трех сыновей рожденных в раке и одного внебрачного, составил завещание еще лет 5 назад, ему 53 сейчас, а там очень много всего остается. Тоже самое сделал его партнер по бизнесу, родители моей школьной подруги, я тоже. У нас принято оставлять завещание заранее, так как все мы смертны. Если, что то мне 46 и я ничем не болею.

Ну ваше окружение - это еще не показатель менталитета всех россиян, согласитесь?
Я просто пожелаю подруге автора, если она существует, чтобы справедливость восторжествовала.

А я надеюсь, что там есть завещание.

Ну, у каждого свои представления о морали и справедливости.

В моих представлениях дети не могут быть "левыми".

В ваших - могут.

О какой морали и справедливости речь?! Если представить, что вся эта история правда, то у подруги автора и ее матери было 30 лет, чтобы доказать свое родство, никто этого не сделал. Великовозрастная тетя дееспособная и не имеет никакого по сути отношения к имуществу, да и может он и не ее отец вообще. У меня коллега встречалась с небедным мужчиной старше ее, он сразу сказал, что детей ему не надо, она сказала, что не может забеременеть (она и правда недавно развелась и не смотря на все усилия детей там не было). Но в этот раз она забеременела, мужчина предложил аборт, она решила рожать, сколько было претензий от нее потом, она попила крови и ему, и его новой жене. А смысл?!

Это неважно, кто что кому сказал, и кто чего не сделал за 30 лет.
Если мужчина зачал ребенка, он несет за это определенную ответственность, а ребенок получает определенные права.

Важно! За 30 лет можно было доказать отцовство, попытаться наладить отношения или уяснить, что это чужой человек! Если женщина не подала на алименты и установление отцовства значит не нуждалась в этом. Точка! Мало и женщин беременеет от случайных связей?! Полно и это только их решение. Если это история правда, то надеюсь там есть завещание и все вопросы отпадут. А если завещания нет, то шансов доказать отцовство очень мало, они микроскопические.

Женщина не нуждалась, а дочь имеет другое мнение и может действовать в рамках закона.
Если женщина забеременела от половой связи, это значит, что мужчина не предохранялся, а значит, несет такую же ответственность. Иногда и после смерти.

Вы пересмотрели Малахова

Я Малахова никогда не смотрела и не смотреть не собираюсь.
Для меня никогда не было нормальным, когда мужчина гуляет налево-направо, не предохраняясь, а потом не интересуется судьбой своих детей.

Во-первых, скорее всего, никакой подруги нет и автор просто пробивает под свою историю, так как это ее выпнули родственники умершего гражданского мужа, на которого они по обоюдному решению не записали в свое время детей.

Во-вторых, будь эта ситуация реальна, то подруга никуда идти не хочет, так как уверена, что это ничем не поможет( и правильно уверена). К чему ломать копья?

Я всегда обсуждаю ситуации на форуме, как гипотетические.
Какая разница, есть подруга, или нет, просто интересно обсудить щекотливую ситуацию, которая в принципе иногда возникает.
Люди в таких обсуждениях раскрываются с разных сторон, иногда довольно неприглядных.

Не вижу ничего неприглядного. Родственникам мужа вообще д.б.фиолетово на внезапно объявившуюся дочь, с чего они должны хотеть делиться с чужим им человеком? Тут уж проще с его братом или сестрой поделиться, чем с посторонней им тёткой.

Бросать детей проще, чем признавать и растить.
Не делиться проще, чем делиться.

Без совести всегда было жить проще.

Поэтому решают такие ситуации суды, а не родственники.

Суд там заведомо был бы проигран. Нет никаких доказательств, кроме показаний непонятно о том, что было 30 лет назад. И то, кто там маман подруги ребенка сделал, они понятия иметь не могут, так как свечку не держали.

По поводу:" бросать детей" это точно не к родственникам, они никого не бросали.
И если б маман там была уверена в отцовстве, то на алименты бы подала.

Не факт, что проигран.
Родственники и не должны иметь какие то понятия, для этого есть суд и экспертиза.
На алименты часто не подают не только из-за неуверенности в отцовстве. Из гордости, например, или обиды.

Матери ради детей, чтоб прокормить идут по ночам подъезды мыть, а тут жили в нищете и гордость взыграла, ага. Бред.
А по суду-факт, никто не пойдет копать могилы на основании парочки людей, который там чем-то додумали 30 лет назад.