Вакцина от COVID+19

не логично вообще

Началось. У вас такая логика, а у меня другая

потрясающе
а как же рассуждения о том, что все мы кого-то чем-то заразили? и думать надо о себе любимых, а не о благе окружающих?)

Так работодатель этим и думает о себе так-то

о себе он может думать только в рамках правового поля. Он не может принуждать людей, шантажировать людей, нарушать права и закон.

Ну ок, уволит он ее по статье)) в резюме видимо ваши слова потом будет писать))

Всех людей увольняют по статьям. Потому что увольнение возможно только по статье ТК РФ.
Собственное желание это - статья 77 и ее пункт 3.
Увольнение по инициативе работодателя невозможно по ежеланию работодателя. Оно должно быть строго обосновано. Любое увольнение можно оспорить в суде, как и принуждение к увольнению. Есть много юридической практики как сотрудники восстанавливались с компенсацией после принуждения к увольнению или незаконного увольнения, и работодатели еще и штрафы с проблемами имели.
Ни один психически здоровый работодатель и ни один хоть немного грамотный юрист не станет пытаться уволить сотрудника который заявляет о том, что обратится в соответствующие органы в связи с угрозами увольнения при отказе от вакцинации. Это вырыть себе яму.
Могут довести, могут предложить разойтись по соглашению с компенсацией. И грамотный сотрудник договорится о втором.Это всем будет проще.

Про то, что с чудаками на букву М работать не надо даже книга целая написана) И я полностью поддерживаю эту идею. Взять максимум, что можно и валить оттуда - лучшее. что может быть в таких отношениях.

Простите, не сдержалась! И это пишет человек, который несколько месяцев назад, писал про то, что корона - это фигня на постном масле))

офигенно да

Вот, вот.

Вот и привейтесь. окружающие кто боится пусть прививается,если вакцина 99% эффективна и безопасна как он может заразится?

если нельзя - берёте медотвод. перед тем как делать прививку, человеку надо лично ознакомиться с противопоказаниями или обсудить это с терапевтом

где вы нашли про ивоплказания такие широкие?

Противопоказания меняют на ходу. Как и подготовку к вакцинации. Сначала алкоголь нельзя было принимать 42 дня, потом, поняв что такое народ не проглотит, быстро поменяли на 3. С рекламой вообще фарс - показывают по федеральному каналу возрастную женщину, пришедшую с высоким давлением, дают ей в комнате отдыха посидеть, давление типа снизить и ведут на прививку. Наверняка женщина гипертоник, но если что, не вакцина, а самадуравиновата, не от вакцины, а от инсульта загнулась, в статистику побочек точно не войдёт.

В интернете есть опубликованные данные. Ну и на работе нам показали инструкции.

они никогда не будут широкими, так как иначе не смогут прививать большое количество людей.

Справку врач выдаст что противопоказана прививка так то.

Тут вопрос в том, а может ли привитой человек являться переносчиком заболевания. Исследований на этот предмет не проводилось. Существуют бессимптомные переносчики, которые сами не болеют по той причине, что у них иммунитет. Так чем же иммунитет бессимптомников отличается от иммунитета привитых людей?

Тут соглашусь, но мне кажется и исследования будут на эту тему

Про бессимптомность есть мнения ученых, Ученых,УЧЕНЫХ, учЕНЫх...и т.п. эти варианты ученых высказывают свое мнение кто честно, кто под давлением, кто под ДАВЛЕНИЕМ....
Вопрос веры с анализом ситуации-кому верить. Уж точно не ученым из телевизора.

Это да.
Есть всего 2 возможных варианта:
1) Через "бессимптомников" заболевание не передается, или просто тесты были глючные;
2) Через бессимптомников оно передается, и тогда прививка от передачи очень маловероятно, что спасет. Только от самого заболевания. Нужны научные исследования на эту тему, мнение кого угодно можно сразу куда-нибудь засунуть.

Если честно отбросить все эти сказки про "новую инфекцию", то вообще-то она хорошо забытая старая. В царской России, где не было ещё антибиотиков, заболеть пневмонией мог любой крестьянин из глухой деревни несмотря на максимальную степень самоизоляции (90% с/х населения, преимущественно небольшие деревни по несколько дворов). И тогда вся эта прелесть как-то передавалась. Так что я чисто логически склоняюсь ко 2-му варианту.

ТВ на тему ковида вообще не могу слушать, они очень сильно грешат выдачей предположений (часто даже не научных) за непреложную истину, потом через 3 месяца истина меняется, в общем слух режет.

А в вопросах своего личного здоровья верить лучше только себе. Такая позиция уже не раз помогала мне и родным выбрать оптимальную схему лечения.

Да, так и есть.

конечно могут быть переносчиками,только недавно читал,сам мурашко сказал.

логика это от другого, но законного в нем нет ничего. Автор не пишет насколько она работает или не работает с людьми. А принуждать могут на любой работе.

Как же работали без прививок раньше? Вода мокрей была и трава зеленей? Народ здоровей? Я ещё понимаю, заставить сделать взрослого АДСМ, она проверена, да и болезни эти смертельно опасны. Но делать нечто, сделанное из ....на и палок на коленке, без испытаний - лично я так подставляться не хочу. И автора не вправе увольнять за отказ от прививки.