Сценарий

да, забывать народ стал истинных злодеев!

только автор сильно лукавит, это прям тренд клеймить нелюбителей ссср

---

А вы можете объяснить, что нужно было этим революционерам. Что из трудов В.И. Ульянова (Ленина) вы читали?

Это общепринятая точка

Что не человек, в общепринятом смысле этого слова, это точно.
До сих пор расплачивается...

Это была первоапрельская шутка лет 30 назад.

Моё мнение, что не зайдёт. Слишком сопливо и избито. Мезальянс был всегда, а драма в чём?
Хотите вернуть времена Бедной Насти?
Нужен, хотя бы, инфернальный злодей, вызывающий временами симпатию.

Хочу рассказать про настоящие причины революции. Плохой герой? Царь, чиновники, верхушка военных, интервенты и те, кем они руководили (ну это во втором сезоне).
Не хочу вернуть времена Бедной Насти, хочу рассказать - почему не хочу.

вы, наверно, удивитесь, но этому посвящено огромное количество произведений разной степени ценности. Неужели все искусство советского периода прошло мимо вас?

Не плохой герой, а инфернальный злодей, это другое.
Про настоящие причины революции, это сильно, конечно. Можно в 30 мин уложиться, показав Ленина и 30 серебренников.....

А вот это как раз не подтверждается ни одним документом. И есть очень много нюансов, в том числе о тех, кого сейчас поднять пытаются. Колчак, Маннергейм, Корнилов и прочие творческие личности.

Вот как раз подтверждается, про германское золотишко. Документально.
Поищите инфу.
В последнее время, лет 30, это никому не интересно, просто.
Ещё Маркса с Энгельсом почитайте, там тоже есть причины революции, но они экономические и скучные.

Я не видела ни одного документа, хотя и интересовалась, и искала. Только ссылки, что кто-то где-то что-то видел. И мне слабо вериться, что имея на руках документы, Геббельс не опубликовал бы их для дискредитации советской власти, но это так, рассуждения.

Давно видела документальный фильм хорошего журналиста, со всеми выкладками. Ну и так, по мелочи, в течение жизни.
Про Геббельса очень интересно, конечно. Сначала был пакт о ненападении, а потом смысл в этом какой, после нападения? Ну и интернета не было, а в листовках печатали всякую доступную ерунду.
Но если вы считаете, что сможете открыть людям глаза, то дерзайте, может кому нибудь откроете.

У немцев были целые альбомы с агитматериалами, которые они распространяли среди местного населения. Им было выгодно, чтобы местные их приняли, хотя бы на первом этапе. Писали много чего. Поэтому я уверена - была бы возможность, обязательно бы воспользовались таким козырем.
Я больше по архивам...

Немцы не дураки, все же были. Ленин был сакральной фигурой и любая негативная инфа была бы воспринять как наглая и ужасная ложь. А те, кто в это поверили бы, и так были против советской власти.

Я останусь при своем мнении, пока не увижу хотя бы каких-нибудь документальных доказательств. У немцев все было четко, по бухгалтерии должно было быть движение отражено, письма, отчеты.
Кстати, недавно узнала, что известный писатель Сомерсет Моэм был английским шпионом и провалил свое задание в России в 1915 году. Этому есть много документальных подтверждений и его собственных в том числе.

Моё мнение, что правду, если она существует, никто и никогда не узнает. А особенно, если их 100 штук, этих правд.

Такие вещи по бухгалтерии не проводят, это же не то, что дали купюры в обмен на расписку об организации революции.

Проводят по черной бухгалтерии и отчеты пишут, и документы такие в архивах хранят.

Им наоборот выгодно было представить себя как избавителей от сов власти. Зачем им рассказывать о спонсировании революции. Логику включите

Способа, каким Ленин и компания попали в Россию в 1917 г. вам не достаточно. Какие могли быть документы? Финансовая отчетность Парвуса когда-нибудь существовала?

Пломбированный вагон - вполне распространенное явление для того времени. Ленин был там не один, инициаторами обмена гражданами были не большевики. Так что не вижу как именно тот факт, что Ленин и его спутники не могли выходить из вагона, когда поезд ехал через страну - противник. При этом, у них были и те, кто имел право выходить, за пивом всем бегал на остановках.
Не поверите, но да. Отчетность и соответствующая переписка у Парвуса была.

Вы знаете, я тоже пытаюсь писать  роман про попадание современной женщины- учительницы в прошлое, только в начало 19 века. Если бы Вы знали, сколько литературы я уже прочла и сколько еще читать предстоит. Так много надо знать! Спасибо моей верной помощнице и консультанту Марине Исаковой ("Евдокии "   за постоянную помощь и поддержку! Сколько неточностей я избежала с ее подсказки! А сколько комментариев мне сделали на моих страничках- я осмелилась выставить работу на Самиздате и Автор тудей! Именно теперь я поняла, насколько тяжело быть писателем!
Ваш сюжет, извините, действительно несколько вторичен. Настоящих причин революции было столько, что и не перечислить! Целые тома историки написали, спорят до сих пор. В одном произведении это раскрыть очень нелегко. Попробуйте сценарий переделать в общий текст и выставить куда-то на сайты.Там бывают очень толковые советы и обсуждения. Мне они очень помогают.