Вопросик

Нигде не написано, что жили в нищете, написано, что "не помогал".
А некоторые лучше пойдут подъезды мыть, чем у бросившего мужчины денег просить.
А выкапывание может и не понадобиться, я уже писала.

Написано. В комментариях автора. А ещё в комментариях автора написано, что эта подруга до последнего надеялась на:" объятья отца-подлеца". Короче, полная чушь и бред.

Заставить ДНК сдать для этого случаея суд не вправе

В случае отказа потенциального отца сдавать ДНК суд просто признает отцовство доказанным фактом.
В случае отказа предполагаемой сестры могут эгсгумировать покойного и взять ДНК у него.

С чего вдруг, несовершеннолетний ребенок, да, а в 30 лет отец не обязан признавать Н кого и ДНК сдавать, тем более сестры и прочие, только с согласия

Неважно, сколько лет. Это дело не об алиментах, а о наследовании.

Важно

Не важно. Подать в суд на установление отцовства для наследственного дела можно в любом возрасте.

Что она предявит? Дядя вася был мой папа, дайте ДНК,не смешите, ДНК покойника - это эксгумация, только с согласия родственников, кто его захочет дать

Если суд сочтет нужным, эксгумацию проведут и без согласия родственников.

Вы вообще не в теме, а так безапелляционно утверждаете, почему, вы не юрист, не адвокат, начитаоись интернета, так это не показатель

Нет желания спорить и доказывать

аргументированно, Хатуль правильно написала, почитайте судебную практику, ради данного случая эксгумации не будет

Если умер недавно,эксгумация и не нужна. В морге есть образцы тканей тела.

если потенциальный отец жив.
ДНК сестры не показательно.

Быть живым необязательно.
Вопрос о необходимости эксгумации довольно часто возникает в рамках наследственных споров и исков потенциальных наследников о посмертном установлении отцовства (родства).

На практике посмертное установление родства производится в рамках молекулярно-генетический экспертизы через других родственников умершего, или путем сопоставления ДНК умершего с ДНК потенциального наследника. При этом необходимый биоматериал умершего для проведения экспертизы может быть изъят с его личных вещей или в результате его изъятия непосредственно с тела умершего в рамках вскрытия, или эксгумации.
Иногда бывает так, что данных экспертизы через других родственников, или через личные вещи недостаточно для однозначного вывода о близком родстве с умершим, а биоматериал, оставшийся после вскрытия, по тем, или иным причинам не сохранился. В этом случае установить родство возможно только одним способом — путем сбора биоматериала непосредственно с тела умершего в рамках эксгумации и анализа его ДНК.

Если очень хочется почитать как оно на практике, запросите обзоры практики Верховного суда.

Для этого нужны очень веские причины. В случае подруги автора их просто нет. 30 лет знать не знал, алименты не платил, с чего вдруг? Так по запросу любого желающего всех откапывать можно.

А вообще "история подруги автора" странно пересекается с историей самой автора, которая на сожителя не записала детей, а после его смерти родственники не захотели иметь с ними ничего общего.

Любым желающим нет смысла тратить на это время и деньги.

И что? Типа, поэтому суд решит выкопать человека ради посторонней ему тетки? Которая 30 лет с ним не общалась?Не смешите.

Показания свидетелей.

Она и не должна была с ним общаться.
Для ее появления на свет покойный должен был пообщаться с ее матерью.

Какие, нафиг, свидетели? 30! лет прошло! Мало ли кто с кем мутил 30 лет назад?

И через 30 лет могут найтись свидетели.
Если суд не сочтет эти доказательства весомыми, значит, родство доказано не будет.

Доо, и чё? Тетя Маня скажет, что году в 90...А, может, в 91 или 92 Маня,кажется, гуляла с Васей?)) И на этом основании суд разрешит выкопать труп?)))
Вы реально так думаете? По-моему, вы тв пересмотрели.
Не, если история правда, то подруга автора, может, конечно, пойти в суд. Но, она его проиграет на 100 процентов, даже не на 99.

Если человек умер недавно, то выкапывать и не нужно, достаточно провести экспертизу образцов тканей тела, хранящихся после вскрытия в морге.
Да, может сказать, что встречались неоднократно.
Когда не было ДНК, почитайте, как устанавливали отцовство, удивитесь )
Проиграет, так проиграет, а может, и нет.
Что так все возбудились то? Скелеты в шкафу? )))

Даже сейчас посмертно суды отцовство ребенку уставливают как-то не за счёт ДНК. Это, кстати, писали автору в ее теме, когда родственники покойного фактического мужа ее из дома выгнали.

Сказать можно все что угодно спустя 30 лет.

Какие скелеты? Думаете, тут у всех внебрачные дети, с которыми они не общаются? Просто это заведомо проигрышный иск.

именно)