Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости,

За сокрытие беременности предложили наказывать

Активисты движения «За безопасность» предлагают ввести в России уголовную ответственность за сокрытие беременности.


Фото: lori.ru

Они считают, что такой шаг поможет предотвратить убийства новорожденных, пишет газета Metro.

По словам руководителя движения Дмитрия Курдесова, соответствующее предложение в ближайшее время будет направлено председателю комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елене Мизулиной.

«В последнее время участились случаи, когда матери бросают своих новорожденных детей или даже убивают их, – отметил Курдесов. – Если они будут знать, что несут ответственность за малыша с момента беременности, подобных преступлений станет гораздо меньше».

По его мнению, если всех женщин обяжут вставать на учет во время беременности, это также поможет вычислить тех, кто анонимно подбрасывает своих детей в поликлиники или больницы. «Полиция иногда бывает бессильна в тех случаях, когда женщины скрывают беременность, рожают дома и избавляются от ребенка, – отметил Курдесов. – Поэтому должна быть налажена система: сначала девочку водит в поликлинику мама, затем, после получения паспорта, ставит ее на учет. Если девушка посещает частную клинику, то она должна будет просто предоставить в поликлинику, к которой прикреплена, справку о том, что за беременностью следят другие специалисты».

Что касается меры наказания за сокрытие беременности, то с этим активисты пока не определились. «Этот проект мы обсуждаем с юристами, – сказал Курдесов. – И сейчас точно сказать, какое будет наказание за сокрытие беременности – год или два, или штраф – пока говорить сложно. Суть в том, что женщина должна осознать, что несет ответственность за своего ребенка с момента беременности».

Также читайте о том, как рожениц Уфы снимали скрытыми камерами.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
1788
Александр Баринцев
В общем, у нас дискуссия вокруг одного и того же уже пошла. Спасибо за ваше мнение, за сим откланиваюсь.
СсылкаПожаловаться
Александр Баринцев
В ответ на комментарий от Анастасия История переписки4
Анастасия
Ну если Вы не видели - это еще не значит, что их нет ))) Как правило, девочки-лохушки чаще и вляпываются, покупая недвижку в совместно нажитое. Мужики поумнее будут, чаще оформляют на своих мам.
Что касается ответственности - почему Вы против имущественной ответственности мужика? Опять же, много случаев из серии "хотел-передумал". При имущественной ответственности можно прописать контроль и целевое расходование средств, а так же штрафы нерадивым мамашкам (опять же, мало я встречала мамаш, у которых ребенок голодный, а они на алименты шубы покупают. Разве что нарь-пьянь, но там и папашки, в основном, такие же).
СсылкаПожаловаться
Я не говорю, что их совсем нет, а говорю что содержанок-женщин в тысячи раз больше. "Как правило, девочки-лохушки чаще и вляпываются, покупая недвижку в совместно нажитое. Мужики поумнее будут, чаще оформляют на своих мам."-Тут вы явно что-то перепутали, описали классическую схему "обувания" мужика женой и тещей. У нас в стране вообще редкая женщина может что-то купить сама и на свои, не говоря уже о квартире, в 99% за такими стоит какой-то мужчина(муж-действующий или бывший, которого они обобрали, любовник, отец и т.д.). Так что вы излагаете какие-то единичные полумифические случаи, зато ситуаций когда женщина таким образом кидает мужа на этом фоне-просто море. И я не против имущественной ответственности, если она равная, а не односторонняя. То что у мамаш, которые шубы покупают, ребенок не голодный, это прекрасно, но суть-то в том, что покупку этих шуб не должен спонсировать бывший супруг, предполагается-то что деньги на ребенка идут. А некоторые почему-то воображают что бывший муж обязан его в одиночку содержать. Я за то что оба родителя имели равные возможности по ребенку и равную ответственность. Причем при определении того, с кем останется ребенок, объективно учитывались бы условия, которые ему предоставляются. А не то как это есть сейчас, когда женщина "разводит" обеспеченного мужика, ей отдают ребенка в заведомо куда более худшие условия, и она потом "доит" этого мужчину нехило на алименты, которые начисляются в % от его дохода. И всем ясно, что там дай бог если десятая часть уйдет ребенку, а все остальное-на ее гламурную и бездельную жизнь а-ля "бизнес-леди".
СсылкаПожаловаться
Анастасия
В ответ на комментарий от Александр Баринцев История переписки3
Александр Баринцев
Вы пишете "И если ответственность матери презюмируется (раз родила - предполагается, думала мозгом)", но это является сильным допущением, т.к. аналогично можно сказать и про отца. На этом фоне введение односторонней чисто мужской ответственности имуществом-несправедливо.
"Что мешает недо-мужчинкам так же оттяпывать у женщин честно заработанное своими силами (когда они валяются на диване с пивом и чешут пузо)? " -Видите ли, альфонс-это что-то вроде городской легенды, все о них слышали, но практически никто их не видел. Т.е. их, по сравнению с женщинами-содержанками, не то что в разы, а на несколько порядков меньше. И никогда мужчины, в отличие от женщин-товарок, не поддержат другого мужика в том "как я развел ту лохушку-детей забрал, три четверти квартиры ею купленной тоже, да еще и алименты с ее доходов всех стригу и не работаю". Такое, если и бывает, то один на миллион обратных случаев. По поводу брачного контракта-в том виде как он существует сейчас, он не просто бесполезен, а вреден, поскольку дает иллюзию защищенности, что на деле потом оборачивается совершенно по-другому.
СсылкаПожаловаться
Ну если Вы не видели - это еще не значит, что их нет ))) Как правило, девочки-лохушки чаще и вляпываются, покупая недвижку в совместно нажитое. Мужики поумнее будут, чаще оформляют на своих мам.
Что касается ответственности - почему Вы против имущественной ответственности мужика? Опять же, много случаев из серии "хотел-передумал". При имущественной ответственности можно прописать контроль и целевое расходование средств, а так же штрафы нерадивым мамашкам (опять же, мало я встречала мамаш, у которых ребенок голодный, а они на алименты шубы покупают. Разве что нарь-пьянь, но там и папашки, в основном, такие же).
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru