Есть ли тут кто был суррогатной матерью?

Вы попу с пальцем путаете =)) Речь идёт не о вопросе жизни и смерти, когда позарез нужно жертвовать собой ради спасения другого, а о тех жертвах, которых можно избежать. Если вам предложат выбор два выхода из ситуации, то вы выберете наиболее простой и безпроблемный, правильно? Здесь та же ситуация - если возможность есть. то почему-бы и нет?

ничего себе "простой и безпроблемный" выход - доверить рождение собственного ребенка какой-то тетке, у которой неизвестно что на уме! тут как раз более беспроблемный выход самой родить, чтобы ни у кого не возникло и мысли претендовать на твоего ребенка! а фигуру восстановить можно, если так уж "подпортится".

Есть типовой договор - во-первых, само определение суррогатного материнства (то есть клетки от самих будущих родителей) - во-вторых, это ограждает от претензий на ребёнка, изначально сама идея и была вынашиванием чудого ребёнка. А тогда такой вопрос - себе вы можете доверить рождение ребёнка? Это та же лотерея. никто не знает как будет развиваться беременность и что за это время может произойти с беременной.

типовой договор - это одно, но есть и законы. например вот что написано в Семейном кодексе (ст. 51) "Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)"!!!!суррогатная мать ИМЕЕТ ПРАВО оставить ребенка себе! т.е. Вы хотите рисковать и все 9 месяцев мучаться, отдаст ли она Вам Вашего ребенка, и все это только ради фигуры?
а насчет доверить вынашивание себе - так это я и мой ребенок. а с суррогатной что ничего не может случиться?

Со всеми может что-то случиться. от этого никто не застрахован.

Далее, да, сурмама может попытаться оставить ребёнка себе, но:
1) если обе клетки были отданы биологическими родителями (сурмама не донор, а только.. .инкубатор)) ) то сурмама не будет признана родителем ребёнка. Днк тесты и тому подобное решает.
2) "..а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства (имплантация эмбриона для вынашивания)"
3)"После рождения Ребенка Суррогатная мать в соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствуясь п. 5 ст. 16 Федерального Закона РФ "Об актах гражданского состояния" дает свое согласие на запись Биологических родителей в книгу записей рождений в качестве родителей Ребенка. После совершения данной записи суррогатная мать утрачивает все права на Ребенка." А центры суррогатного материнства (это цивилизованный способ, а не вот так вот через знакомых искать кто готов выносить ребёнка) заключают с сурматерями договор, в котором прописано, что она обязана записать биологических родителей, собственно, родителями этого ребёнка, и подписывает соглашение от своего имени и справку из клиники ЭКО. После этого её допускают до ЭКО, а она больше не имеет никаких прав на ребёнка. В общих чертах это делается так, и никто не мучается по 9 месяцев, отдадут ли им ребёнка или нет.

вот и я об этом: суррогатная мать должна дать согласие на запись биологических родителей родителями. а если она не захочет? вот и придется судиться со всеми вытекающими отсюда последствиями. а Вам это надо? а, ну да! фигура то в порядке зато осталась =)

Так о том и речь, что она подписывает документы, по которым заранее отказывается от прав на ребёнка! Для этого и закючаются договоры с центрами ЭКО и суррогатного материнства, чтобы избежать таких вот прецедентов.

любые договоры могут быть оспорены в суде. мне надоело спорить об этом. каждому свое.

Если родившая ребенка женщина не согласна его отдать, никакие договоры из клиники тут не помогут. Это же старая российская законодательная коллизия, над которой законодатели бьются уже сколько лет... Единственное, на что био-родители могут рассчитывать при обращении в суд - что женщина им компенсирует затраты на процедуры и ведение беременности. Женщина сама, кстати, био-папашу через суд может в св-во о рождении вписать, закон не запрещает, и алименты потребовать на малыша. Оттого-то парочки и трясутся все 9 месяцев - отдаст или не отдаст она его. А если она умрет в родах, ее муж может себе оставить ребенка, имеет право по закону, и основательно потрепать нервишки био-маме с био-папой...

Поинтересуйтесь больше по законодательству на сайтах клиник ЭКО. Не спорю, российская система самая "системистая" в мире, но тем не менее уже были случаи, и когда сурмамы не хотели отдавать малыша, и когда малышей у сурмам таки забирали. Повторюсь - специально есть центры репродуктивного здоровья, где специально подбирают будущих сурматерей, чтобы они не выкидывали фортеля, и всё это делается мирно, законно, основательно. Суррогатное материнство и связанные с ним законы и поправки не на пустом месте возниклии.

Я уже у нескольких юристов интересовалась, спасибо, и законодательство изучила тоже. Ясное дело, в клиниках вам не скажут, что можете в результате всех стараний остаться без ребенка. Специально очень много практики изучила по этому поводу. Ссылки плиз дайте на судебные решения, когда забрали у сурмамы малыша без ее согласия, может я упустила чего?

Вы сами цитировали законодательство - пока родившая не откажется от него, его не забрать. Она, конечно "не праве ссылаться на обстоятельства рождения после регистрации ребенка", но ребенка надо сперва попробовать зарегистрировать...

БЕЗ согласия сурмамы ребёнка не отдадут, документы и справку на согласие она подписывает и до и после родов.

"С 1976 года только в США на свет появилось более 40,000 "суррогатных" детей, зачатых преимущественно по программам "традиционного" суррогатного материнства (то есть яйцеклетка от сурмамы) В настоящее время известны 15 случаев, когда суррогатная мать не пожелала передать рождённого ей ребёнка его будущим родителям. Самый известный такой случай (т.н. случай "Бэби М" произошел в 1988 году в Нью-Джерси, когда "традиционная" суррогатная мать Мэри Бет Уайтхед-Гоулд (Mary Beth Whitehead-Gould) "передумала" и пожелала оставить вынашиваемого ей для Уильяма и Элизабет Стерн (William and Elizabeth Stern) ребёнка себе. После родов суррогатная мать бежала с ребёнком во Флориду, но частные детективы, нанятые Стернами, вернули её в родные пенаты. Верховный суд штата Нью-Джерси восстановил миссис Уатхед-Голд в её родительских правах, как генетическую мать ребёнка, но вместе с тем, оставил "Бэби М" в семье Стернов, разрешив бывшей сурмаме только навещать его.

Только в четырех случаях суррогатным матерям удалось добиться успеха в суде и получить право полной опеки над ребёнком. В одном случае родители пожелали взять себе только одного ребёнка из выношенной суррогатной матерью двойни, суд же присудил обоих детей суррогатной матери по её просьбе, чтобы не разлучать двойняшек. Интересно, что на эти 5 случаев приходится более 50 прямо противоположных случаев, когда родители отказывались от собственных детей, рождённых для них сурмамой.

40 000 зарегистрированных детей, 15 зарегистрированных отказов сурматерей отдавать ребёнка.

Мы про Россию говорим или про США??? В Америке другое законодательство, там у такой мамаши вообще отказ брать не требуется, она априори на ребенка прав никаких не имеет, оттого американки нашим богатеям и вынашивают детей чаще, чем россиянки.
Вот вы сами согласились, что без согласия российской мамаши ребенка не отдадут. Так значит понервничать 9 месяцев все-таки прийдется? То-то и оно... Что-то там у вас было про экспертизу днк и условия контракта? Хоть какие ставь условия в договоре, если они противоречат Семейному Кодексу, любой суд их признает ничтожными.

"К примеру, в США.." просто взята официально зарегистрированная статистика и всё.

А смысл нервничать? Если взрослый адекватный человек осознанно идёт на суррогатное материнство, более того. в центрах репродуктивного здроровья суррогатные матери обычно не по одному разу заключают договор, значит проблем не будет. Потом, большинство суррогатных матерей не хотят себе ещё одного ребёнка, у всех. конечно, разные цели, кто-то ради денег это делает, кто-то любит само состояние беременности (да-да, и такие аргументы были -_-),а кто-то действительно хочет помочь бездетным парам. Вот представьте, чо вы выходите замуж, сами, добровольно, какая вероятность, что вы сбежите? Вы сами на это пошли. Так и здесь - женщины знают, на что он идут. И не зря будущих суррогатных матерей отправляют к психологам, это делается именно чтобы убедитбься в их уверенности стать именно суррогатной, а не обычной матерью.

США и Россию нельзя сравнивать, потому что их судебные решения в случае ситуации разбирательства в России никому не интересны будут. У них там прецедентное право, и на таких детей могут с двух пар родителей спокойно алименты драть - лишь бы это было во благо этого ребенка. А не то что у нас - зачали Дауна, потом отказались от него и био-родители, и само собой родившая мамаша, и мается теперь малыш без роду и племени в спецдетдоме ...
Смысла нервничать тоже нет. Просто если вы в одном сообщении утверждаете, что ребенка мать себе не может оставить, а потом так же активно утверждаете, что без ее согласия его не забрать - ну вы сами себе несколько противоречите... А потом еще приводите США в качестве аргумента, когда у них-то как раз четко прописано, что никаких согласий от сурмамы не требуется, это изначально ребенок, судьба которого от ее воли не зависит.

Знаете, в жизни всякое бывает. И из загса люди сбегали, конечно, не каждый второй . А за 9 мес вынашивания дитенка всякое может случиться - никто не гарантирован от наследства в 5 миллионов, на которые малыша можно хорошо растить. От того, что беременная мамаша влюбится и сбежит с любовью всей своей жизни. От того, что био-родители погибнут/откажутся забирать малыша (кстати, был случай, что они развелись при беременности - и бросили детку сурмаме). От осложнений в родах, когда этот ребенок окажется последним... Тут хоть с какими днк тестами бегай - будет "танец смерти вокруг абстракции". Но это как раз щас в думе обсуждают, потому что так теряется смысл этой технологии.

А как насчет ребенка в утробе? Когда я была беременна, я была счастлива, эндорфины так и пёрли, я м с ребенком в пузе разговаривала, и ела только полезные продукты, никакой химии, и вообще старалась себя беречь. А сурмама будет также? Нет, конечно... Во-первых, как уже сказали, это не ЕЁ ребенок, ей похрен, как он будет дальше жить - не ей его растить... Может и будет курить в беременность, выпивать... Нельзя же каждый шаг сурмамы проконтролировать, родит вроде здорового ребенка, а потом в будущем у этого ребенка повылезет всякая хрень... Я, честно, вообще не могу понять, как здоровые бабы решаются на то, чтоб ТВОЙ ребенок, которого потом ВСЮ жизнь растить, развивался бы в теле какой-то другой женщины, за моральные принципы которой никто не может в полной мере поручится... Так что получается, 9 месяцев наслаждаешься жизнью без живота, а ребенок вроде растет, а потом можешь всю жизнь с ним промучаться... Стоит ли игра свеч? Да и молока не будет у мамы - с рожденья ребенок лишен нормальной еды, будет получать химию (смесь), у него выбора-то нет..

Ну смесь это не конец света (опять же подчеркну. я за грудное вскармливание, но это не единственный выход)
нормальное суррогатное материнство предполагает выбор сурмамы. без вредных привычек, полностью прошедшей медобследование и постоянно ходящей на приёмы-аналлизы., точно так же как и обычная мать.

если есть желание - игра свеч стоит, а кому это не надо.. тому это не надо =)

ой да ну ладно. вы вот не пьете-не курите. а остальные все табачники, алкаш и торчки что ли? а смесь - это дааа, это зло))))

Девушка, мне кажется у вас нет детей, иначе бы вы не писали глупости. Природа устроила нас так, что бы мы сами рожали своих детей - ведь это не просто механический процесс! Пока не родите малыша - вы это не поймете. Не стоит спорить даже! Максимализм в вас говорит!

Как раз таки стоит соприть. У 13% женщин нет материнского инстинкта (в природе у животных такое намного чаще встречается, так что людям повезло ещё), существует усновление - это уже говорит в пользу того, что не стоит воспринимать естественное родительство как единственно правильный способ создания семьи. Я понимаю. что ничто не сравниться с ощущением шевеления внутри вас вашего ребёнка, но не всем важен сам процесс, кому-то важнее сам результат. И от этого они не становятся лучшими или худшими родителями, просто это другая форма создания семьи.

Так я и не утверждаю, что единственно правильно это! Но вам выше уже 10 раз написали - есть ситуации, когда другие формы создания семьи необходимость вынужденная, а когда просто блажь! Если материнского инстинкта нет к самостоятельному рождению, то о воспитании говорить вообще не стоит! Это просто понять надо, девушка, а поймете только когда родите!

От рождения ребёнка понятие не придёт, тут думать надо: материнский инстинкт это охрана детёныша, взращивание его, кормление и тд. К самому процессу самостоятельного рождения это не имеет отношения. Сначала действует только половой инстинкт и эгоизм - хочу ребёнка, чтоб мой был, из моих генов, чтобы продолжил род, а уже потом, после рождения включается материнский инстинкт (не у всех, опять же) и женщина начинает заботиться о потомстве.
Есть люди, которые замечательно вопитывают детей. есть те, кто их умеет и рожать и воспитывать. а есть те, у которых даже рыбки в аквариуме дохнут. И это качество, воспитание потомства, зависит не от способа рождения явно)) И почему бы не поддатся блажи, если это приемлемый для пары способ и они находят его более комфортным? РНи ребёнок, ни сами родители от этого хуже не становятся.

Капец, девушка! Вы вот сохраните тему эту у себя и слова свои, а как родите перечитайте, и мне напишите мысли, если желание будет. Не возможно читать ваш пост! Вы не понимаете о чем пишите! Никогда не рвите горло о том, чего не знаете и не чувствовали, о ситуациях, в которых не были! Никогда! Совет бесплатный!

Бесполезный совет. Вам не надо совать руку в огонь, чтобы понять что будет больно, вы умеете ставить себя на место дрругого человека, в основном на основе наших представлений здесь и ведутся разговоры. Я сейчас прекрасн опонимаю о чём пишу, это лично мои мысли на тему, мои рассуждения + цитаты из законодательства и договора по оказанию услуг клиники ЭКо и центра суррогатного материнства. Всё, не больше, ни меньше. А ваши слова по поводу "когда родите" можно приравнять к фразе "вот когда вырастешь, тогда поймёшь" - то что лично вы не можете сейчас аргументированно доказать свою позицию не значит, что с рождением ребёнка я внезапно поменяю мнение и буду воспринимать мир так же как вы.

какой бред вы несёте....вы не в себе похоже