Муж подарил квартиру ребенку от прошлого брака

А кому сдалась даром РСП не первой молодости?! Если , кроме как за отдельную плату супа сварить не может? И опять вы придумали общий бюджет. Даже автор об этом не заикается. Знает, чьи в лесу шишки. Иначе, кричала бы тут, на мой деньги муж сыновей обеспечивает! А может и есть договор? По которому его доходы, это его доходы?

То есть вы ничего не знаете, но уже придумали старую рсп. Это может быть женщина 28 лет с 5 летней дочкой. Умничка и красавица, а при ней старый хрен за полтос с двумя аликами.

Вы то сами прочитали, что пишите? 6 -й девочке требовать квартиру?! И снова повторю, такой подарок в вашем воображении, никто не держит! Вперед! На поиски лоха, к-й их с дочкой осыпет машинами и квартирами, за право любоваться неземной красотой! Без гнусной эксплуатации на кухне и употребления в постели!

Написано что ситуация не моя, почему я должна кричать что-то?

а за счет какого бюджета надо обеспечивать детей от прошлого брака? есть какой-то дополнительный бюджет?

За счет излишков бюджета в половине мужика в данном случае. То есть если квартира, то каждому по квартире Сначала его сыну, потом дочке жены, потом уже и второму его сыну.

а почему он со своих излишков должен покупать дочери жены квартиру?

Потому что женился на ней. И покупать будет не он, а жена из общего бюджета. Если нет брачного договора , то "его" там уже нет. Хочет "его"? то разводиться сначала.

ну что значит "потому, что женился на ней"))) ну это же смешно, ей-богу. Т.е. он свои излишки обязан отдавать чужой дочери, а что женщина должна в браке с материальной стороны?
этот разговор можно продолжать до бесконечности. но если вдруг вы разведетесь с мужем, он снова женится, и захочет купить вашему ребенку квартиру, вряд ли вы скажете - "нет, дорогой, не надо, неси деньги в новую семью"

А давайте не будет Ванговать дурное? Я ж все таки вашу семью не затрагиваю.

ну почему ванговать?
я вам что ли развода желаю?я предлагаю спроецировать ситуацию

Я не стану притягивать дурное проекциями.

даже не ожидала другого ответа

Тоже сразу подумала, что жена там не мегамозг))

ну ладно вам.... причем тут олигархини? просто надо реально смотреть на вещи.
если мужик получает меньше жены, то здесь на форуме его сожрут с овном и посоветуют жене развестись.
а если мужчина получает больше, возможно не ущемляет новую семью, почему бы и не подумать о жилье для детей от первого брака?
и нигде не написано, что мужчина не хочет содержать новую семью

Думать надо вместе о жилье для всех. Женившись на женщине он понимал что вступает в брак с человеком с меньшим доходом. При этом брак налагает определенные обязательства, в том числе и совместный бюджет если не согласовано другое.
Логично что жена не согласится обеспечивать только его детей. Хотя бы по очереди еще терпимо и то у него 2, но на это как раз можно закрыть глаза.
Содержать семью и сливать миллионы на квартиры это разные уровни совсем.

так никто от жены и не требует содержать чужих детей.
в теме нет никаких вводных дванных, но вы уже считаете, что мужчина подонок.
а как же презумпция невиновности, условно говоря?

А кто он если его детям все , а ее дочке ничего. Да и не подонок, а просто обычный мужик который думает лишь о себе и своем потомстве, не желающий отвечать за то что вступил в брак.

ну как это дочке ничего? у дочки есть мама. мама хочет купить жилье с заработка мужа по большей части. ведь если бы у нее был хороший заработок, то она бы за деньги мужа не волновалась

Он муж и она имеет полное право как женщина рассчитывать на его заработки. Они семья, он на это пошел сам позвав ее в зАГС

рассчитывать она может на что угодно. но нигде в законе не прописано наказание за то, что мужчина будет распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению.
если жена такая гордая, пусть разводится. и готовится к тому, что ее уровень жизни и ее ребенка пострадает

Мы не знаем что там пострадает, но СК РФ при разводе точно разделит все брачное имущество пополам. Если умная утянет побольше. Развестись точно стоит потому что он не опора жене.

где написано, что он не опора? Где написано, что он живет за ее счет, ест за ее счет, покупает квартиры за ее счет?
утянет? Т.е. ей можно тянуть деньги, где возможно большая часть - его. а он тянет свои деньги - так это аморально?

Не опора если все деньги мимо жены текут к чужим людям, а она должна на это смотреть. В семье осталось столько же сколько отдал?: Нет? Значит утянул. При разводе с таким уже логично поступать как он, тянуть все что можно возмещая свое.

а надо, чтобы все деньги мимо мужа текли?

вы никак не можете понять, что мыслят все по-разному. это не есть плохо. не обязаны все думать также как вы. никто не знает, может там был счет отдельный для накоплений его зарплаты. если новая семья не страдает финансово, мужчина имеет право свои деньги тратить по своему усмотрению.