уменьшение алиментов. другая сторона

Почему не из зарплаты?)
Др.доходов нет пока что)
Так что,из зп.

Прежде чем в суд нужно с мужем говорить, а то после суда автор может одна без мужа остаться

причем с 15к алиментами на двух детей) все по закону, как она хочет) ну может еще что на нее лично присудят до 3х лет, но пока развод, пока суд, там и 3 года младшему стукнет)

Тогда будет новая тема: муж мало алиментов платит

А мне стало интересно, допустим, аннулировали этот закон, нет больше права у вторых и последующих жён уменьшать что-то.... как начнут решать вопросы с финансами? Кому начнут петь песни "мой такой же", в чей карман попытаются залезть?

Хороший вопрос

Хочу дожить до этого дня)))

Исходим из простой математики. И мама и папа тратятся должны одинаково (+/-). Если папа 17, то и мама 17. Получается, что на старшего ребенка 34т каждый месяц? Только на одного ребенка в регионе многовато. Надо исходить из реалий. А если мама 1 ребенка не получает столько? Жаль, конечно, но придется искать подработку или жить по средствам.

Вы в математике не забудьте поделить время проведённое с ребёнком и на больничных

Майя Уразалиева!

НЖ можно и подработать дома.
Проблема в чем?)

Почему НЖ должна подрабатывать только потому, что прежняя не может обеспечить 1-го ребёнка. Я тоже добрая, но за других работать не буду. Но может такие найдутся. Например, такие как Вы - раз предлагаете. По мне пусть зарплату 45 делят на 4 (муж+3 детей). Как раз получится по 10-11тыс.

Майя Уразалиева!

Так от бж нет претензий)
Это у нж есть претензии)
И да:нж не кормит бж и если нж нужно больше финансов на своих детей,то вперед на подработку удаленно).
Знала автор перед свадьбой,что у будущего мужа есть ребенок от первого брака.
Если нж попытается разделить,то вполне может стать бж с 2-мя детьми,как мне кажется.
И вполне возможно,что получится как раз по финансам для нж по закону.
Только на 3.

Не на 3, а по другому. Суд делит зарплату пополам=одну половину оставляет мужу+вторая половина делится на всех детей. А какие претензии от БЖ, ведь реалии поменялись не в её пользу (родилось ещё двое детей). Так что НЖ и "найдет" свою подработку, когда подаст в суд на алименты для своих детей. Всё честно. Кстати, у моей подруги дочь подала (находясь в браке) на алименты. И прекрасно их получала.

Майя Уразалиева!
Вот именно поэтому,наверное,что,якобы,реалии поменялись не в пользу БЖ,тема создана НЖ,да?)
Дети НЖ не волнуют бж.
Она с бм уже давно договорилась)
А вот то,что в семье нж с финансами творится,так бж тут ни при чем.

Мысль простая: человек написал, т.к. его интересуют мысли других по этому вопросу. Я не на её месте. У меня другой доход и другое положение. Но будь в такой ситуации, я бы подала бы в суд после разговора с мужем. Для кого-то эти копейки много значат. Вы поступили бы по своему, я - по своему. О чем спор? Вы считаете, что я неправа? Мне безразлично, я бы поступила, как считаю нужным. Вам будет безразлично моё мнение, когда что-то решите. У меня преимущество, т.к. закон был бы на моей стороне. Проблемы спора нет. Жаль, что не могла ответить сразу (письма не видела). Работа такая. Иногда много времени, иногда совсем нет. И вам всего хорошего.

Майя Уразалиева!

Поговорит автор с мужем или нет,подаст на уменьшение или нет автор,муж уже все решил и ничего мужу не будет мешать давать сыну дополнительно.
Так что,тут вопрос не в том-кто и что думает из нас.
Тут вопрос в др.совсем.

Может быть. Но, к сожалению, мы(каждый из нас) можем только предполагать. Слишком мало допол.информации. Да и информация вторична. Т.к. человек поступает иногда вопреки всему. Почему-то вспомнила мужчину, у которого была и жена, и любовница. Жена родила 2-х сыновей и дочку. Любовница еще одного сына. Любовницу перевез в Москву (т.е. заботился). Обе женщины считали, что он любит только её. И выставляли вперед сыновей (мужчина был очень сурово-серьёзный). Считали, что это его слабое место. Он баловал сыновей. Но он мне признался (я просто знакомая, знала любовницу): обеспечивать буду всех, но люблю только дочь. Остальные мне безразличны. Так что не всегда угадаешь, что у человека на душе.

И такое может быть.
Соглашусь,что мало доп.инф-ции и инф-ция вторична.

Первая жена обеспечивает, ровно как и отец ребёнка. Бж и мужа автора всё устраивает

Если муж не особо задумывается, то он может и не знать, что денег НЖ не хватает (такое тоже бывает). Типа, жена не жалуется, значит всё в порядке. Тут надо вначале с мужем поговорить, а потом действовать.

Так об этом все и пишут. Если что-то не устраивает, то говорить должна с мужем, а не писать

Бж думает о своём ребёнке, в состоянии вести разговоры с бм.
Автору есть чему у бж поучиться

С тем, что вначале надо поговорить с мужем, я согласна полностью. Сюда она написала скорее всего от невозможности с кем-то посоветоваться (если она реальный человек). Неуверенные люди всегда хотят с кем-то советоваться. Это у них в крови.

Хм, а она прежде чем детей делать тоже совет спрашивает?
А если большинство скажет что бы не подавала на уменьшение то уменьшать алименты первому ребёнку тоже не будет?

Может и не будет подавать в суд. Не надо критиковать человека, что он неуверенный и нуждается в советах (хотя, по мне, плохое место она выбрала для этого). Люди разные и у всех своя "болевая" точка.

Вы же призывали не фантазировать.
Так с чего Вы взяли, что автор неуверенный человек?
Если что у меня с фантазией тоже всё отлично, нафантазировать на две страницы могу