уменьшение алиментов. другая сторона

Ну, давайте просто примем то, что если люди считают себя достаточно взрослыми, чтобы рожать, то они достаточно взрослые, чтобы нести ответственность за свои решения.
Довольно странно оправдывать человеческие поступки тем, что ну вот он просто головой не думает. Так себе причина)))
Она не вслепую же замуж выходила, и детей явно рожала, пребывая в сознании.
У него в принципе не та зарплата, с которой можно позволить себе иметь троих детей и жену в декрете, хоть с какими алиментами. И все это прекрасно понимали. И теперь ищут, чтобы такого сделать, что б хватало... Может сначала думать, а потом делать?
Вот любят люди себе гимор нажить, а потом жаловаться....

А может у бж такие большие алименты потому что ребёнок больной и ему нужен спорт, логопед итд. а всё это стоит денег?
Раз Вы уже фантазируете, давайте это делать вместе

Раньше ребёнок с папой и мамой жил, с папой время проводил. А теперь папу не видит, а младшие дети отца папу видят. Ходил на кружки, ему подарки делали, а теперь у папы дети ещё родились и возможно придётся бросать кружки и спорт потому что у папы новые дети. где справедливость?

А если все дети родились в одной семье. И теперь обделять младших, чтобы старший не бросал кружки и секции?

Если в семье встает такой вопрос, что чтобы кто-то один кушал, надо, чтоб кто-то поголодал, грубо говоря, зачем тогда вообще рожать еще детей?
Обычно люди рожают столько, сколько могут себе позволить. Или просто идут и зарабатывают больше, чтобы детей не ограничивать ни в чем. Ну, кроме маргиналов, там сколько народилось столько и народилось, всей семьей носят одни колготки пока они просто не разложатся.

У автора уже родились дети. И ее муж им такой же отец, как и старшему

Пусть ещё троих родит

Это будет ее выбор.

А мнение форума, что автор должна была остаться бездетной, лишь бы чужой ей ребенок не голодал

А почему другой ребёнок должен голодать из за чужой женщины?

Это будет ее выбор.
Так может за свой выбор нести самой и нести ответственность?
А мнение форума, что автор должна была остаться бездетной
Вы сейчас это на полном серьёзе написали??? Пусть автор и остальные хоть урожаются, клюв свой в чужой карман совать не нужно. Не лезть туда, где до тебя люди прекрасно существовали в своей договоренности.

Ели старшему придётся бросать кружки из за ещё одного ребёнка, то родителям не стоит ещё одного рожать.

Уже родили. И теперь младший должен голодать?

Пусть ещё троих родят, чтобы все дружно голодали. Походу они уже голодают, хотя автор своей маме деньги даёт...

У старшего забрать? Других вариантов нет? Что, второго рожали и рассчитывали на средства от уменьшения алиментов его поднимать?

а почему должна быть справедливость?

---

Первая жена договорилась с мужем о таких условиях. Муж ничего не меняет. Она должна из справедливости от денег отказаться?

Хорошо хоть не доплачивать чтобы показать сыну пример бескорыстия, великодушья и заботы о ближнем)) братики сестрички голодают как никак

не, ну люди такие интересные бывают)) Сидят и ждут, что кто-то возьмет и откажется от каких-то благ в их пользу, руководствуясь их же представлениями о справедливости. Ну абсурд же

Ну так правильно - мужу мысли озвучить, оно не известно что на выходе получишь. Кто там и о чем при решении рожать второго договаривался. А было бы так хорошо, если бы бывшая жена сама пришла и вошла в положение) А нынешняя царским жестом это одолжение приняла

---

ага))) а самое смешное, что очень много людей так и рассуждают. Что вот должны догадаться, принести на блюдечке с голубой каемочкой и уговорить принять. Вот так и выглядит восстановление справедливости

И еще один момент: два родителя должны одинаково тратиться на ребенка. Бж зарабатывает 17 тыс на ребенка и на себя некоторую сумму или живет за счет мужа автора?

родители обязаны делать одинаковый вклад в процентном соотношении от ЗП.
Если у отца ЗП 100 тысяч, а у матери 10, по 25% от зп от каждого, это значит, что отец должен 25 000, а мать 2500. Потому что мать при всем желании 25 ему не даст.

Бывшая жена работает, написано.

У отца зп 45 тысяч, 25% от нее - 11250 рублей. А не 17 тысяч плюс секции. И у бж зарплата библиотекаря не может быть высокой

Муж автора решил платить 17 т, оставьте бж в покое. Он не против, так что же автор да и другие на бж бочку катят?

А они решили 17 + сексции. Имеют право. 25% эти минимум. Но никто не ограничивает родителей тратить на детей больше.
И решили это они не вчера, а до того, как появились дети автора. Что мешало автору поднять этот вопрос до рождения детей? Она выходя замуж все прекрасно знала. Уже на этом этапе вполне все было очевидно и можно было обговорить и не создавать ситуацию вот этой ущербной борьбы.
Автор осознанно шла, чтобы рожать один за другим детей от мужчины, у которого 17 тысяч из 45 уходит на алименты. И только когда второму ребенку исполнилось больше года она очнулась. Вполне себе норм расплата за глупость я считаю) Все имеем ровно то, что выбрали сами)

Только вот сын от первого брака каждый день папу дома не видит,не обнимает папа сына каждый день,не посещает папа школу,в кот.сын учится,не общается сын от первого брака в реале каждый день с папой,а дети во втором браке видят и общаются и т.д.
Вот это огромная разница.
И эту разницу сыну от первого брака никто не компенсирует никогда и ничем.
Поэтому автору призадуматься надо бы. 
А еще, возможно,как вариант: сына отправить на какое-то время пожить к папе).