Уменьшение алиментов.

по вашей логике у мужчины надо всю зп разделить по всем иждивенцам

Да, так и надо.
Так и происходит обычно в единой семье.

один момент - это НЕ ЕДИНАЯ семья. Вы про это постоянно забываете.

Ребенок есть одинаково хочет, хоть в единой, хоть не в единой семье.
Вы об этом забыли.

Значит научитесь договариваться с БМ, чтобы он учавствовал в воспитании ребенка не только этими % по алиментам.
Не умеете? Не можете договориться? Опять же половина вины на вас, что не сумели и что разошлись плохо. Не надо обвинять только одну сторону.

Мне ни с кем договариваться не надо, я не в разводе.
Половина необходимой суммы на жизнь ребенка явно больше, чем 16% от обычной зарплаты.

"Половина необходимой суммы на жизнь ребенка" а сколько это в %?

Прожиточный минимум - это выживание.
Т.е надо чуть больше хотя бы.
А дальше уже с каждого из родителей пропорционально зарплате.

не любит он первую. И не обязан с ней жить. Обязан заплатить алименты по закону - будет платить. Больше он ничего не должен.

Я и не предлагаю запретить разводы.
Я лишь покритиковала существующий расклад.
Мое мнение: несправедливо оставлять 16% на ребенка, а 50% на отца.

Понятно, что надо, но по факту второй ребенок имеет все деньги, потому что если что надо, родители ужмутся в его пользу. А первый четкую сумму, и все.

ужмутся, но мужчине не только ребенка, но и жену в этот момент кормить надо

так забавно рассуждаете))) Для кого ненормально, тот не попадает в такую ситуацию. Мужчину не обязывают финансировать все на свете потребности жены и детей, он обязан делиться своим доходом. А женщина разумная в состоянии определить, хватит ли ей половины его дохода прежде чем рожать

Не важно, разумная женщина или нет. Задача государства - ее защитить.
О какой защите может идти речь, если 16% (!) от зарплаты.
Ни о какой. Даже на еду не хватит.
А он на 50% зарплаты один может мяско кушать и пивом запивать, еще и на сигареты останется.
Я считаю, неправильно.

а почему я, например, как налогоплательщик должна участвовать материально в судьбе женщины, которая сама о себе не переживает? Вот выходит она замуж за мужчину с зарплатой 30 тыс руб осознанно и добровольно, рожает и сидит в декрете, в силу каких-то причин развод. Ситуация банальнейшая и часто встречающаяся. И с чего бы государству ей помогать? Она не знала, что ей светит? Знала. Муж обязательства выполняет? Выполняет. Пусть выкручивается. Это ее сознательный выбор рожать здесь, сейчас, от этого мужчины. А кто там что ест, чем запивает к делу не относится

Вы не должны участвовать.
Участвовать должен мужчина.
И явно 50% от зарплаты - это очень хилое участие.
Планка должна быть выше.

вы ж утверждаете, что государство должно помогать таким женщинам. Получается каждый гражданин своей копеечкой участвует. Половина дохода вполне нормальный расклад, вопрос в уровне дохода. Половина от ста тысяч и от двадцати принципиально разные вещи. Вот тут и выходит на первый план вопрос осознанности выбора и ответственности за свой выбор. Рожаешь от нищего, значит обеспечение ребенка твоя проблема. Ну или миришься с нищетой, а не ждешь, чтоб охранник супермаркета стал миллионером только потому что припекло от него кому-то родить. Чудеса бывают, но не часто

Государство должно помогать принятием адекватных законов, а не "копеечкой".
Вся Украина и Россия - нищие.

вполне адекватный закон. Человеку ж надо и себя содержать, а не только иждивенцев. И дело не в мужчина/женщина, а в самом принципе соотношения доходов и удержаний. Если б вам пришлось возмещать, например, ущерб по суду, вы бы тоже считали, что 50% отдавать мало?

Я ущерба никому не наношу.
И детей по свету не раскидываю.
Так что да, это мало.
Если каждый из детей и декретная женщина могут прожить на 16% в месяц, то зачем ему 50???
Должно поровну делиться.
Настрогал двух детей от разных жен, плати им по 25% от своей зарплаты, и себе 25%.
После 3х лет младшего жена работоспособна, тогда уж ладно, остается по 25% на каждого из детей и 50% себе.

вы аналогий не понимаете?

---

И что значит "настрогал"? Строгал он их вместе с женщиной, которая знает, что в случае чего получит 50% от его доходов, она с этим согласилась. Какие вообще вопросы?? Я лично не против, пусть муж хоть все деньги отдает, но закон таков и это вполне справедливо. А вообще, там где оба человека нормальные, порядочные и нормально зарабатывают, такие вопросы не возникают. Возвращаемся к исходной точке - смотреть надо с кем детей делаешь, относится к обеим сторонам

Вы серьезно думаете, что женщина, выходя замуж, просчитывает, сколько в случае чего получит алиментов?)))
Вы так делали? Серьезно?
Нет слов...

конечно, серьезно. А что тут странного?

---

Кто-то живет и рожает, не задумываясь ни о чем? И только после развода осознает, что муж-то не олигарх оказался? Вот здесь точно нет слов.

При чем здесь олигархи? От дохода олигарха даже 5% - можно жить и не тужить )))
Но 99% мужчин - обычные люди со средними зарплатами.
Речь идет о странных законах.
Даже математически - явная несправедливость и перекос.

в данном случае, справедливость величина не математическая. Этой цифре есть объяснения и логика тоже есть. Закон не может учитывать каждый конкретный случай. Зато каждый может учесть существующий закон в своих жизненных планах