Новый закон об просветительской деятельности

И сейчас также списывают с учебника или с гугла

"официально одобренная история" была в советских учебниках, без всяких там сомнений. И литература-отобранные авторы.
Никаких там разных мнений. Насколько все иначе- мы стали узнавать уже потом. И еще многое прикрыто секретностью, как я понимаю.
Попробовала бы я на госэкзамене вашим преподам с исторического озвучить разные мнения....да это фантастика) Кто не знал-марксизм-ленинизм обязаны были сдавать выпускники всех факультетов МГУ.)
(Автор, в свете принятых постановлений и тех что вот-вот примут-"против лома нет приема"
)

Нас учили читать всех авторов) 1991 год выпуска, однако.

Уф, это уже свобода, не 83)
Наши преподы радовались мелочам-к примеру, редактор "Правды" на 1 полосе пропустил крамольное предложение, всего-то несколько слов-автор статьи светился, как именинник-видели? Они не заметили!

1991 г. это уже расцвет гласности. У меня есть знакомый выпускник истфака МГУ начала 70-х. У него перед самой защитой диплома папку с дипломной работой из студенческой столовой унес плечистый молодой человек с соответствующей выправкой. Тема диплома была "Советская историография о Л.Д.Троцком"
Защитился осенью, папку из рук не выпускал, из общежития выселили, жил на раскладушке у физиков.
Это на тему возможности читать всех авторов. А так как у нас сейчас застой с колбасой, то в объективность оценки событий прошлого современным официозом верится с трудом.

У меня у мужа тоже был диплом по троцкистско-зиновьевской оппозиции) правда без таких последствий.
Ну сейчас-то явно не хуже, чем тогда? Особенно в сравнении с такими вот историями. О чем тогда речь идет? Где эта утерянная свобода?

Где свобода? Сколько в январе-феврале народу пересажали? Сколько вышло бы на мирные демонстрации, если бы не сажали?

Несанкционированные митинги лучше всего разгоняют в очень свободной Германии, США и Франции. Нам до их свободы еще расти и расти.
Я хорошо помню сколько народа выходило на митинги в конце СССР, конца могли не на 15 суток упаковать, так что у меня нет иллюзий почему народ сидит дома. Не припекло. В Интернете рассказывать, как тяжело живешь и реально тяжело жить - две большие разницы. Кто сейчас может вывести хотя бы миллион на улицы? А история учит, что и больше выходило. И там же написано почему выходило.

Подозреваю, что в перечисленных вами странах легче дают санкции на мирные демонстрации. А еще там есть реальная оппозиция, достаточно честные выборы, независимые судьи, телеканалы, выражающие разные точки зрения, и другие принадлежности демократического государства. Там, безусловно, есть свои недостатки, порядочные и высокоморальные люди политикой не занимались нигде и никогда, может быть за редчайшими исключениями.

У них сейчас там разгар демонстраций, в локдаун-то. Прямо всем дают собираться. И не штрафуют. Особенно за митинги с участием несовершеннолетних. За это сажают, лет на 5+. Только за это. Так что нам нужно срочно перенимать во всех смыслах.
И там у них все ОК. Честные выборы в Америке все еще идут) голоса не могут подсчитать от покойников. И честные суды поддерживают подсчет.

Только почему-то отсюда туда молодежь едет толпами и не возвращается.

Потому что у них во главе угла стоит сытость и вседозволенность. И это вообще не о демократии и свободе, это о базовых интересах общества потребления.

Вы мне только что доказывали, что вседозволенности на Западе нет. Значит едут не за вседозволенностью. Уезжают не столько туда, сколько отсюда, опасаясь, что нынешняя власть доведет страну до повторения 1917 и 1991.

Политической? Нет. Там все гораздо жестче, чем у нас. Но кроме политических мотивов есть еще экономические и личные.

---

Абсолютно правильно. Есть ещё интеллигенция в русских селеньях! Как бы тут патриоты не петушились, со стороны все ж виднее. Подконтрольно власти все сейчас в стране. Ещё и интернет Вам прикроют.

Я не со стороны, я изнутри России смотрю. Твиттер уже прикрывают. Только скорее всего ничего не выйдет. Года два назад уже была битва Роспотребнадзора с Телеграммом в ходе которой обрушили серверы многих компаний. Сын что-то пощелкал в моем телефоне и Телеграмм заработал, кажется через Чехию. Наши люди всегда найдут выход из положения. Хоть через Новую Зеландию

---

она еще не утеряна,но все идет к этому

1995 год выпуска. Рядом сидит коллега на 10 лет старше меня, она не знает фактов ни про восстания против раскулачивания, ни про голод 30-х, ни про сталинские лагеря, ни про бурную деятельность товарища Берии. Интересно, без знания этих фактов как, с точки зрения историка, можно оценить сталинскую эпоху?

Коллега училась плохо? Не читала ничего? С 1987 г. информация обо всем этом была в открытом доступе и потом вошла во все учебники.

Она раньше школу закончила. После окончания школы учебники не открывала.

Рискну предположить, что ваша коллега бьет себя пяткой в грудь, доказывая, что все вами перечисленное происки проклятых либерастов, которые под влиянием западных спецслужб пытаются очернить светлый образ отца народов.

Не поверите. Коллега ругает нашего президента за то, что отнял Крым у Украины, т.к. Россия Украину постоянно притесняла, и к тому же устроила голодомор в 30-х. Как Вам такое изложение неизученных в школе исторических фактов?

шокируйтесь дальше
а что такого в нашей правде, или только Ваша истина важнее?
зачем надо использовать недостоверные данные?

"История — это политика, опрокинутая в прошлое"
М. Покровский, советский историк

Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»