Новый закон об просветительской деятельности

Вы же понимаете что в нашем государстве и без этого закона при желании, можно любую организацию обвинить в пропаганде экстремистских взглядов и идей. Закон в любом случае будет применяться выборочно, против "неугодных", к реальной борьбе с "недостоверными сведениями об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов" никакого отношения иметь не будет. В общем, захотят вас посадить - всегда можно найти за что.

Теперь руки развязаны. Вопрос, как это будет в жизнь воплощаться. Выборочно, или "на лопату" всё, что гос. одобрение не получило? Это все лектории и научпоп. можно прикрыть махом.

я думаю, крайне выборочно. Ни кому не интересно проверять все лектории и начпопы да и где на это взять ресурсы. Это сверхзадача, с которой никакой выгоды властям нет. А без таковой они ничего не делают.

Ну эти как раз они первые и озаботились этим законом. Даже петиция была на эту тему. Куча народа подписала. Только не сработало от слова совсем.

вот и ответ на ваш вопрос. Коли ни петиции, ничего на них не действует остается только жить как жили, формулировки "спорные" осторожно на лекциях давать и все. Больше от нас с вами ничего не зависит. Если только народ поднимать на митинги конкретно против отмены данного законопроекта, но россияне даже пенсионный возраст "проглотили", вряд ли кому-то удастся поднять народ против отмены указанного вами законопроекта. А приняли чтобы было ,"удобнее" статью искать "в случае чего".

Проглотили, потому что во время принятия закона, многих отвлекли темой супружеской неверности каких-то неизвестных дам с каким-то португальцем.. Это был 2017-2018 год, если мне память не изменяет

ну что значит "отвлекли"? Когда у тебя наглым образом воруют 5 лет жизни разве хоть кто-то думает о том кто, кого, почему и с кем? Это удел разве что подростков и совсем юной молодежи.

Так то да, но ту новость тогда даже на одном из федеральных каналов обсуждали! А интернет как гудел, у-у

Закон о поднятии пенсионного возраста был неизбежен в условиях данной демографической ситуации в стране. И это было понятно ещё лет 15 назад.
На лекциях по социологии, нам профессор говорил, что мы к этому придём совершенно точно лет через 10. Ошибся лет на 5, да, чуть позже

Об этом говорили еще в 2003 году. И всем было понятно, сначала демографическая яма в образовании, потом нехватка специалистов с белой зарплатой. Еще свекровь тогда посмеивалась, работать с мужем мы должны были по её расчетам, как раз до 60) Но нам это казалось, тогда смешно (22 -23 года, все легко и просто).

Ну, мне странно тоже, что для кого-то это оказалось внезапным шоком.

Взаимно)
Это как сон с открытыми глазами. Наконец, они проснулись.

Про НДС тоже все как неожиданность восприняли..а я за много лет до поднятия общалась с одним главбухом,достаточно грамотным, для меня она вообще пример идеального главбуха), она тогда еще сказала, что его поднимут, ошиблась на пару лет, тянули долго с принятием закона.

Опять же - зачем тогда принимать отдельный закон, если любые действия при желании можно под статью подвести? Боюсь, что будет тотальная чистка.

могу еще согласиться с тем что данный закон позволит власти заручиться "лояльностью" интеллигенции. Мол только посмейте что-то вякнуть против нас или современного политико-экономического уклада, мы вас быстренько прикроем и покажем вам "небо в алмазах", но на реальной практике массово применять этот закон, на мой взгляд, явно не будут.

Вот народ у нас всегда зрителей только в политику и в ущемление прав, а я вот вам расскажу недавний совсем пример из жизни школы, где работает моя невестка: что такое «классный час» мы все знаем и что тематику классных часов руководство утверждает. Казалось бы, что такого в теме «Зачем я живу» для пятиклассников? А на самом деле учитель-адвентист пригласила своих единоверцев для «просветительской деятельности» на классный час к своим ученикам. Кто-то из детей дома поделился, кому-то из родителей почему-то не понравилось такое «просвещение», но учитель продолжает работать как ни в чем не бывало, тк оправдание замечательное: это-таки информационная составляющая процесса воспитания и не имеет отношения к экстремистской деятельности, а школьники расширили свой кругозор. И поди поспорь- ведь расширили же?

ну религиозная агитация - это, все же, не экстремизм. Хотя ей не место в школе от слова "совсем", как и "основам православия" / "ислама" и иже с ними. А обеспокоенным родителям надо было обращаться к директору с требованием разобраться, а если не поможет то и в МинОбр региональный и федеральный писать. А детям с детства нужно прививать что слушать надо не всех и не всегда.

Хм, Коран почитайте. Очень много зависит от способа подачи.

в данном контексте речь, судя по всему, именно об агитации. Она, как и указано ниже Марией Соболевой, запрещена среди несовершеннолетних без согласия родителей. Не надо больше ничего придумывать и додумывать "как оно было" или "как оно могло быть" или "как и что можно интерпретировать". Надо жаловаться в соответствующие инстанции. Думаю, получив сверху нагоняй, школа очень быстро бы отреагировала на подобные "порывы" преподавателей.

В описанной вами ситуации поспорить очень даже можно. Закон прямо запрещает религиозное воспитание несовершеннолетних вопреки их желанию и без согласия родителей. В свое время с помощью этого закона я и еще несколько родителей освободили своих детей от классных часов с православным священником. На эту учительницу я бы написала заявление в отдел образования и в прокуратуру.

вас именно православие смутило или вы другой веры вообще?

Меня возмутило присутствие в светской школе работника культа независимо от конфессии.

ТАК не только в вашем государстве: а во ВСЕХ вообще....

Прочитала текст законопроекта. А что не так? Что конкретно вас не устраивает?