А про семейное обучение хочу знать

Для некоторых детей домашнее обучение лучший вариант. Не все общительные и стрессоустойчивые. Лучше дома учиться, чем быть изгоем или из-за стресса вести себя неадекватно и причинить кому-то вред.

Только этим детям потом все же придётся выходить в социум, учиться дальше, работать в разных коллективах, среди разношерстного народа. А как учиться распознавать ложь, провокацию, обман? Говорит человек одно, думает другое, поступает по третьему. От этого дистанцируемся, с этим общаемся, дружим. Как понять с кем стоит, а с кем нет? Научиться разбираться в людях, анализировать их поступки, действия можно только взаимодействуя ежедневно в коллективе. Это поможет в дальнейшем найти подходящего партнера по жизни.

Как же я согласна с Вами!
Как раз самое главное, чему учу детей, как Вы написали-распознавать намерения людей. Даже, порой, взрослым это не под силу. Чтобы этому научиться, надо постоянно контактировать, находиться в социуме.

По-моему, учить распознавать намерения людей - задача родителей. Я помню, "добрые" люди все ждали, что я, "тепличная" девочка, не нюхавшая школьные дрязги, полюблю козлятину и спущу всю свою жизнь в помойку. Не дождались - выбрала идеального для себя человека, любящего, нежного со мной и заботливого. До встречи с мужем я и встречалась более 2-х раз только с подходящими мне людьми. Умею я как-то определять с юности нутро людей. Я думаю, что это - заслуга мамы и чужой жизненный опыт после огромного числа прочитанных мной книг - не классики, между прочим)))

Дети на домашнем обучении не заперты дома, они тоже живут в социуме. Просто не в школе.

это отфильтрованный социум, а не настоящая жизнь ) все равно потом в настоящую выходить, никуда не денешься, причем сразу по жесткому.

Эмм... а зачем? Может ребенок будет программы компьютерные писать, вторым Касперским станет, к чему ему общаться со всеми подряд?
Никто не обязан общаться со всеми подряд, каждый сам фильтрует свой круг общения, только сначала за детей это делают родители.

мало быть умным надо уметь еще себя показать Касперский сидя дома и штампуя програмки в одиночку никому не сдался бы )) максимум такого задолбыша наняли бы за три копейки и наживались на его продукте. почитайте в интернете как у них все начиналось. Это командная работа.
Кстати Касперский не просто в школе учился, а в физико-математической школе ИНТЕРНАТЕ.
Вы бы хоть загуглили прежде чем его в пример приводить

---

---
Я тоже программист, поверьте, сидя дома за компом и даже офигительно гениальные вещи написав вы так и останетесь нищим никем.
И уже кто кто а товарищи такого высокого полета вынуждены с ОЧЕНь СЛОЖНЫМИ и далеко не всегда приятными людьми по бизнесу дело иметь, в том числе политиками.

То что у него вся семья трудится в Лабаратории Касперского я в курсе.
Я привела его в качестве примера что не обязательно общаться со всеми подряд, можно делать свое дело общаясь с узким кругом людей, и это не значит что человеку следующему его дорогой надо будет пойти в ту же школу

---

У знакомых дочка аутист, математически одаренная, общается только с близкими. Если человек ей незнаком она на него даже смотреть не станет, не то что общаться. И таких людей не мало, кто предпочитает одиночество социуму. Не нужно толкать ребенка в сторону других детей чтобы он был как все, когда он не как все. Кроме того, есть дети которые плохо учатся в школе из-за того что учитель не успевает всем объяснить материал.
Уже много лет домашнее образование ( и не надо думать что там только мама учит) ни в чем не уступает школьному, а зачастую оно лучше ведь преподаватели будут уделять внимание одному ребенку, а не 33.

Причем тут его семья и кто трудиться сейчас, ищите, все есть с чего начиналось, начиналось с команды )... А вот своевременно стать ее лидером помогли не только знания, но и определенный опыт общения, вовремя взять инициативу в свои руки, не испугаться, найти поддержку и раскрутить свой товар.
Программистами не становятся люди, которые боятся общества и сидят сиднем дома. ими становятся люди склонные к математике и логике и эти склонности достойно развивающие. не дома, а в здоровой конкуренции.
Вот эта девочка аутист Касперским никогда не станет. Но с заболеванием я понимаю таких детей. Здоровых, с которыми родители как с аутистами обращаются, нет.
--
Я сама детям даю русский язык, живем за границей там хоть в 100 раз внимания больше, а я не учитель и это сказывается =)и дети меня учителем не воспринимают, а воспринимают мамой и это тоже свой осадок дает. Особенно когда более сложные вещи начинаются и само собой не выходит, а надо отрабатывать,запоминать.. и то мне с ними зачетов не сдавать. А так чтоб не один предмет,да еще и на уровне )))) не смешите мои тапочки.

Извините, что опять вмешиваюсь в вашу беседу. Причина такая - знаю немало блестящих программистов, ходивших в свое время в школу)) но чей уровень коммуникабельности близок к нулю. Один, кстати, работает как раз в лаборатории Касперского - ученик моего научного консультанта. Другой (тоже его ученик) - в швейцарской фирме, сначала - в московском филиале, а недавно переехал в Цюрих, в основной филиал. Про их зарплаты умолчу, они даже для меня выглядят внушительно. И еще могу продолжить список абсолютно некоммуникабельных высокоплачиваемых программистов. Вообще мне редко встречались программисты-болтуны и души компаний.

Это нормально, люди разные. И поверьте в этой среде я знаю куда больше людей )) Нет, это не правда,что большинство из них замкнутые люди =) обычные люди совершенно.
А вообще смешно что человек позиционирующий себя интровертом вообще во все щели уже залез, знает как кто себя на работе ведет, как общается, да еще по всему списку

---

о форум

---

Да, я интроверт)) но это не значит, что я должна сидеть в бочке (см. один из комментов в этой теме). Я люблю как пообщаться с разными людьми, так и посидеть одна, в тишине))). p.s. писала про тех талантливых программистов, с кем лично знакома и видела их в работе. Не спорю, что где-то есть программисты - души компаний, характеры ведь у людей разные. Это я к тому, что некоммуникабельность - не причина быть плохооплачиваемым сотрудником, которого не ценят работодатели.

Чтобы человека узнать, надо не пару раз посидеть и посмотреть как он работает, а нормально работать вместе,обычная рутина. Или быть близким другом. То что вы кого-то из них пару раз видели не значит,что вы можете судить о том какие они по жизни, смешно ))
профессор - сказочница )) наилучшего вам, можете больше не утруждаться влезать в мои диалоги, сказки я и без вас почитаю.

Коммуникабельного человека видно сразу - невозможно на работе быть общительным, а вне работы - зажатым. Для меня некоммуникабельность - не недостаток, тем более что в научной среде это - далекоо не редкость: оценивают не навыки общения, а конкретные достижения. Сейчас, наверно, я вас добью - знаю одного молодого член-корра РАН, скромного и стеснительного))))
Кстати говоря, я не профессор - ученое звание профессора не дается автоматом докторам наук. И даже не и.о. профессора - я давно не преподаю.
Я и вижу, что сказки вы любите читать, а общаться с реальными людьми, узнавать, что люди есть разные, с разными способностями и навыками, - не любите.

Я и вижу, что сказки вы любите читать, а общаться с реальными людьми, узнавать, что люди есть разные, с разными способностями и навыками, - не любите.

Вот видимо и других по списку вы так же криво рассмотрели и теперь о них несете в массы свое кривое видение

---

Да, разумеется, все видения, отличающиеся от вашего, кривые

---

ваши вИдение и видЕния - эталонные)))

Кого кого, а себя я знаю лучше чем вы после того как мне пару сообщений тут написали )
... а уже не понимать, что в разных ситуациях и с разными людьми люди могут очень сильно различаться в поведении...это реально последствия вашего ДО

---

все профессор, прощаюсь с вами. Скучно становится.

Потрясающий образец логики и грамотности))))) надеюсь, в этом виновата не ваша школа.
Да-да, возвращайтесь к чтению сказок, разгоните свою скуку

Anonim!

Нельзя судить о жизни в России,живя не в России).

Anonim!

На форуме можно писать под любым комментом,к сведению).
Так что,"влезать"  в разговор тоже можно).
На то форум и есть форум.

Соглашусь с вами. Если специалист хороший, ему не обязательно быть душой компании и заставлять себя быть со всеми.
У мужа есть знакомый доктор физико-математических наук, человек малообщительный, интроверт, всех вокруг считает идиотами потому что не все мы доктора наук, тем более в его области. И он был таким всегда, а исключительные способности в области физики позволяют хорошо зарабатывать, при этом не общаясь с теми кто ему не интересен.
И он не первый такой, кто обладая бОльшими знаниями игнорирует тех кто ниже его по уровню развития.

Знакомо )) Среди ученых встречаются такие, с непростыми характерами причем это не мешает их карьере и признанию среди коллег. Кстати говоря, не только среди ученых есть такие. Есть один знакомый, который занимается здоровым питанием, знает довольно много о йоге, медитации и пр. И он считает, мягко говоря, недоумками тех, кто ест колбасу, сосиски, майонез и т.п., пьет спиртное, курит (это уж совсем, по его мнению, дно) и т.д. Никаких регалий не имеет этот мужчина, работает обычным инженером.
Да и вообще, если оглядеться, много ли людей, умеющих общаться с другими людьми? Много ли действительно тех, с кем приятно общаться? Ответ на оба вопроса - мало таких, несмотря на то, что все ходили в школу. Так что если судить по окружающим людям, уж чему-чему, а общению школа мало учит. Да и нужно ли стремиться, ломая свой характер, к тому, чтобы быть душой компании? Может, надо жить в согласии с собой и не пытаться развивать в себе чуждые черты характера?

Это не школа, это жизнь учит. То же касается и высшего образования. Есть умные люди без в/о, а есть глупые с двумя высшими.

Anonim!

Пунктуацию во фразах "подтянуть" стоит, а потом уже преподавать).