Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Чуть не сбила ребенка, последствия.

Лошадь Фиолетовая
Девочки, нужен ваш совет.
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.

Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.

Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.

Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная", как она выразилась), что у него и без меня было полно всяких внутренних травм и конфликтов, и страхов, а та наша недо-авария только усугубила ситуацию, и теперь у него посттравматический невроз. Предположила, что понадобится 2-3 месяца, а может и больше (!) занятий. Я спросила - как же так, я же даже не коснулась его! Оказалось, что даже визга тормозов рядом было достаточно для того, чтобы он впал в шоковое состояние, из которого его теперь долго нужно постепенно выводить.

Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.

После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.

Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
525
Даро, 1 ребенокВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Возможно. Вот автор и спрашивает, как ей лучше поступить. Но мамаша сама лоханулась, ни в больницу, ни  в полицию, ни в суд не обратилась, может только просить. Мое мнение - автор за собой вину чувствует и ситуацию приукрасила, но с некоторыми выплатами чувство вины притупилось и теперь хочет соскочить. И может. И возможно, так и сделает. 
История переписки4
Да пусть мамаша спасибо сказала, что автор то ли впечатлительная, то ли нервная, большинство разумных мамашу слали бы лесом и были б правы.
Куколка
ПЕрвый раз в свовременном мире вижу такую добрую женщину как вы!
Куколка
ВАша добрата всему виной
Silver Fox
Вообще-то вы действительно должны были вызвать скорую и полицаев.  Последствия испуга, действительно, могут проявиться не сразу. Запись регистратора есть? Свидетели? Удачи и вам, и мальчику.
Счастье Моё
Не поняла, а как они собираются доказывать, что инцидент вообще имел место?
Вам не следовало с ними встречаться вообще и что-то оплачивать, каждая такая оплата - доказательство того, что вы их знаете, что инцидент был.
Silver Fox
Вот по комментариям сразу видно, у кого есть машина, а кто пешеход..
ulyasha
Очень вам сочувствую. У меня была похожая ситуация. Ехала по дворам (скорость 5-10 км) и из-за электрощитовой вылетела девочка на велосипеде. Мою машину она не видела совсем, так как за ней неслась ватага деток. Я резко затормозила. А девочка влетела передним колесом в припаркованную машину и упала прямо передо мной. Я ее не касалась. Ехала с мамой и дочкой маленькой. Вышла в шоке из машины. На девочку сверху упал велик. Она встала, бедро все опухло, стала просить, чтобы только маме не звонила. Естественно, я позвонила, пришли сразу родители. Я им предложила отвезли в травму, но они отказались. Там было видно, что до девочки я чуточку не доехала, слава богу. И было видно, что она влетела в крыло машине на обочине. Телефон свой я оставила, но мне никто больше не звонил. Сейчас понимаю, что  надо было хотя бы свидетелей взять телефоны, потому что потом сложно что-либо доказать. Родители очень ее ругали, потому что у этой девочки только сняли гипс c ноги, она упала с велика и ей строго-настрого запретили к велику подходить. Эту историю я долго вспоминала. Вам удачи.
Сказочная женщина (мама трех богатырей)
знакомая ситуация....не делай добра, не получишь зла в ответ...с меня начали откровенно вымогать деньги...я послала лесом... в результате все закончилось лишением прав на год... но по крайней мере с меня больше никто ничего не вымогает
Silver Fox
Радуют комментарии "шлите их на.." То есть просто порядочный поступок ответственного человека надо раскритиковать. Наезд был, испуг ребенка был. Почему надо прятаться? Садясь за руль надо понимать, что вы теперь источник опасности для пешеходов.
Tabasko TabaskoВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Радуют комментарии "шлите их на.." То есть просто порядочный поступок ответственного человека надо раскритиковать. Наезд был, испуг ребенка был. Почему надо прятаться? Садясь за руль надо понимать, что вы теперь источник опасности для пешеходов.
Потому что если сделать, как автор, то тебя потому имеют во все дырки:shock:
Silver FoxВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
Потому что если сделать, как автор, то тебя потому имеют во все дырки:shock:
История переписки2
То естьза наезд не надо отвечать? Вы считаете, что жизнь пешехода это ничто и отвечать не надо? Ответственность это называется, а не "имение в дырки". Вы жизнь и здоровье своего ребенка во сколько оцениваете? В цифрах?
Tabasko TabaskoВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
То естьза наезд не надо отвечать? Вы считаете, что жизнь пешехода это ничто и отвечать не надо? Ответственность это называется, а не "имение в дырки". Вы жизнь и здоровье своего ребенка во сколько оцениваете? В цифрах?
История переписки3
Так, вот не надо мне левой хрени тока приписывать, окей?
Вэлкам читать стартовый пост: наезда не было, следовательно, ДТП тоже не было. Раз не было ДТП, то автор ответственности за здоровье ребенка, и до нее дефективного не несет вообще никакой.
То, что у него от визга тормозов крыша поехала, к автору никаким место не относится.
Silver FoxВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
Так, вот не надо мне левой хрени тока приписывать, окей?
Вэлкам читать стартовый пост: наезда не было, следовательно, ДТП тоже не было. Раз не было ДТП, то автор ответственности за здоровье ребенка, и до нее дефективного не несет вообще никакой.
То, что у него от визга тормозов крыша поехала, к автору никаким место не относится.
История переписки4
Это версия автора, а не истина в последней инстанции. Вы не ответили - если вашего ребенка чуть не собьет машина - вы претензий иметь не будете?
Tabasko TabaskoВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Это версия автора, а не истина в последней инстанции. Вы не ответили - если вашего ребенка чуть не собьет машина - вы претензий иметь не будете?
История переписки5
я могу исходить только из версии автора, ибо версию шизанутой мамашки шизанутого ребенка я не слышала.
Чуть не собьет - нет, не буду, ибо нет в законе о правонарушениях формулировки "чуть не сбил":shock:. Собьет - еще как буду, и глаз на жопу натяну
Silver FoxВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
я могу исходить только из версии автора, ибо версию шизанутой мамашки шизанутого ребенка я не слышала.
Чуть не собьет - нет, не буду, ибо нет в законе о правонарушениях формулировки "чуть не сбил":shock:. Собьет - еще как буду, и глаз на жопу натяну
История переписки6
Вы необъективны, и любую ситуацию будете искажаете ближе к своей позиции. Кстати, отбросьте свой пренебрежительный и грубый тон. Иное, чем ваше мнение - не повод грубить. Или это ваша манера общения?
Tabasko TabaskoВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Вы необъективны, и любую ситуацию будете искажаете ближе к своей позиции. Кстати, отбросьте свой пренебрежительный и грубый тон. Иное, чем ваше мнение - не повод грубить. Или это ваша манера общения?
История переписки7
ой, ой, ничо, привыкните, я тут не одна такая:D:D:D Щас напишите только КОНКРЕТНО, в чем состоит необъективность? В желании рассмотреть ситуацию с точки зрения закона, а не овуляшечных соплей? В этом, да?
Silver FoxВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
ой, ой, ничо, привыкните, я тут не одна такая:D:D:D Щас напишите только КОНКРЕТНО, в чем состоит необъективность? В желании рассмотреть ситуацию с точки зрения закона, а не овуляшечных соплей? В этом, да?
История переписки8
Необъективность в том, что ситуацию и состояние другой потерпевшей стороны вы не рассматривате вовсе и отбрасываете, а также рекомендуете автору уйти от ответственности. Пожалуйста, больше мне не отвечайте, мне гоповатый стиль общения никогда не нравился.
Tabasko TabaskoВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Необъективность в том, что ситуацию и состояние другой потерпевшей стороны вы не рассматривате вовсе и отбрасываете, а также рекомендуете автору уйти от ответственности. Пожалуйста, больше мне не отвечайте, мне гоповатый стиль общения никогда не нравился.
История переписки9
Если вам не нравится гоповатый стиль общения, то не отвечайте тогда сама. А я уж, пардоньте, желаю слово за собой оставить.
Итак, комментирую я ситуацию исходя из написанных автором данных, ибо других данных не имею. И коль скоро автор утверждает, что наезда не было, то и уходить ей не от чего.
RaketaВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
Так, вот не надо мне левой хрени тока приписывать, окей?
Вэлкам читать стартовый пост: наезда не было, следовательно, ДТП тоже не было. Раз не было ДТП, то автор ответственности за здоровье ребенка, и до нее дефективного не несет вообще никакой.
То, что у него от визга тормозов крыша поехала, к автору никаким место не относится.
История переписки4
если все так "шоколадно" то чего автор боится??? ну перестала оплачивать психолога  и все..или возможно тут есть свои "подводные камни"?
Tabasko TabaskoВ ответ на Raketa
Raketa
если все так "шоколадно" то чего автор боится??? ну перестала оплачивать психолога  и все..или возможно тут есть свои "подводные камни"?
История переписки5
не знаю,ч его боится автор, но я бы на ее месте так и сделала:D:D:D Послала бы всех в жопу. Если не было наезда, то не было и ДТП. Презумпция невиновности, вина не доказана. Еще бы встречный иск на мамашку закинула для верности. И попросила бы суд изучить медицинскую карту ребенка.
RaketaВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
не знаю,ч его боится автор, но я бы на ее месте так и сделала:D:D:D Послала бы всех в жопу. Если не было наезда, то не было и ДТП. Презумпция невиновности, вина не доказана. Еще бы встречный иск на мамашку закинула для верности. И попросила бы суд изучить медицинскую карту ребенка.
История переписки6
дак вот самое  "оно"  на каком основании автор это потребует??? мамаша "не выбивает" вроде как деньги, автор сама согласилась и даже врача нашла...так что мама ребенка в любом случае в стороне будет.
Автор!!!!!  считаете себя не виновной, просто бросьте оплачивать все, смените номер, если необходимо.
Tabasko TabaskoВ ответ на Raketa
Raketa
дак вот самое  "оно"  на каком основании автор это потребует??? мамаша "не выбивает" вроде как деньги, автор сама согласилась и даже врача нашла...так что мама ребенка в любом случае в стороне будет.
Автор!!!!!  считаете себя не виновной, просто бросьте оплачивать все, смените номер, если необходимо.
История переписки7
самый дельный совет)))
RaketaВ ответ на Tabasko Tabasko
Tabasko Tabasko
самый дельный совет)))
История переписки8
:)
Даро, 1 ребенокВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Радуют комментарии "шлите их на.." То есть просто порядочный поступок ответственного человека надо раскритиковать. Наезд был, испуг ребенка был. Почему надо прятаться? Садясь за руль надо понимать, что вы теперь источник опасности для пешеходов.
Наезда не было это раз. Второе читайте правила, они говорят что даже вы0одя на переход пешеход должен убедиться в отсутсвии приближающегося транспорта, то есть кидаться под колеса тоже противоправно, мальчик так же нарушитель.
Silver FoxВ ответ на Даро
Даро
Наезда не было это раз. Второе читайте правила, они говорят что даже вы0одя на переход пешеход должен убедиться в отсутсвии приближающегося транспорта, то есть кидаться под колеса тоже противоправно, мальчик так же нарушитель.
История переписки2
ответственность несовершеннолетних имеет свои особенности, кроме этого, мальчик морально пострадал. про правила автомобилисты вспоминают только тогда, когда надо уйти от ответа, а не тогда, когда давят.