Сценарий

а как называется ваш роман?

Если это вопрос ко мне, то мой роман называется "Метель или Барыня- попаданка". Я даже здесь кусочек выставляла на одном из конкурсов от Маши Кузнецовой. Найти его можно под моей фамилией- Добровольская Наталья Алексеевна на Самиздате и Автор тудей, как и писала.

да, вопрос был вам адресован. Нашла ваш роман. Как я понимаю он еще в процессе написания? Почитаю, что уже написали, я вообще непредвзятый читатель.

Буду рада, если потом напишите свое мнение или на страничках, или мне на почту 626261@mail.ru. Да, роман еще пишется. Планирую и 2 книгу- уже непосредственно про Войну 1812 года.

Автор, задумка у вас интересная. Пишите, конечно. Но возьмут ли продюсеры ваш сценарий? Это сложно сказать. Киноиндустрия это прежде всего бизнес.
Пишите книгу. Я роман с таким содержанием с удовольствием прочитала.

Спасибо. Продюсеры сценарий не возьмут или извратят идею.
Подумаю над романом.

Так и представляю себе помещичью усадьбу начала 20го века, и помещик такой своей дочери говорит: "все так ведут бизнес, по-другому нельзя".

Англофилл. Делов то.

Хорошо. Поглаживая бороду, с любовью смотрит на дочь и говорит легким басом (далее прямая речь будет стилизована с учетом современных норм языка): да как же я им плату повышу, с чего? Ты сама посчитай, считать поди умеешь, издержек много. Но вот комнату под твои забавы выделить могу, помогай, чего уж там.

Мне понравилось, как об этом времени историк  Егор Яковлев рассуждает. Слушаю его ролики на самоизоляции. Очень здравые мысли, рассуждения и выводы о причинах и ПМВ, и Февральской и Октябрьской революций, и о роли ближайшего окружения Николая II, включая его родственников и семью.

Вот. Он старается быть объективным, но после его рассказов еще трудней смотреть современное кино. Представляете экранизацию рассказа Яковлева о заговоре царской семьи против царя? Эффектно было бы, по -моему.
Клим Жуков тоже очень завораживает.

Объективность-она такая, очень сложная вещь.И  не всегда востребованная, увы. Клим Жуков, как мне показалось, больше специалист по Древней Руси.

Жуков - специалист по военному делу, особенно Средневековья. Он еще и реконструктор. Вот ему веришь, что настоящий ландскнехт. Очень фигура подходящая. Еще мне нравятся его рассуждения о религии (серия роликов на его канале), особенно с учетом того, что он - попович.

Ну, Жуков тоже не всегда полностью объективен. Да и вообще, по-моему нет полностью объективного историка да и любого человека- у каждого свой взгляд. Если уж про войну 1812 года до сих пор спорят- зря Кутузов отдал Москву или не зря, кто ее поджег- свои или французы, Бородино- это победа или поражение, то что говорить про революцию, которая более близка нам исторически.
А возьмите даже не революцию- а близкие всем и всеми пережитые 90-е годы. Для меня это мрак и кошмар, время выживания. а для кого-то- время расцвета, становления бизнеса, самое золотое время. Так что нет белых и черных (красных), есть серо-буро- малиновые. Нет одной правды! И никогда не будет!

Жуков не объективен, согласно. Но харизма то какая сумасшедшая, интересен он очень.
Про 90-е годы говорить сложно, очень личное. Есть теория, что работать объективно можно только с тем, что тебя не касается лично. То есть настоящий ученый должен непредвзято взять все документы и свидетельства, обработать их, систематизировать, дать оценку.
Нет одной правды. Тут тоже согласна. Но хочется большей объективности. А то по-моему, у нас не помнят, почему "декретный отпуск"..

Так я все-таки не поняла- Вы сами за кого? Я-то- за красных была всегда и буду, я октябренок- пионерка- комсомолка- и это время при всех его минусах очень хорошо помню. Понимаете, нельзя стоять одной ногой за белых, а другой- за красных! Должна быть определенность- в ней объективность!
А про "декретный отпуск", да- все подзабыли. И про ликвидацию неграмотности, которая до революции составляла 90%, и про индустриализацию, и про то, что все социальные гарантии, которыми мы пользуемся, хотя уже и в меньшем объеме- заложены именно красными. Бесплатное обучение, лечение, санатории, ясли и детсады  с минимальной платой- все оттуда.
И про космос, и про победу в Войне,и про многое другое! Вот о чем надо писать! Не белые хорошие, а красные плохие! Плохие и хорошие были всюду! Но строй-то социальный создан КРАСНЫМИ!

Честно говоря - я еще недостаточно честна, чтобы вступать в ряды коммунистов. Я немного знакома с их идеями и трудами, считаю, что они были правы во всем. Но вот я не уверена, что готова была бы отказаться от некоторой привелегированности в пользу равенства. Поэтому меня и восхищают так дворяне, которым было что терять, но идея и справедливость были важнее. Было совершено много ошибок, люди все-таки. И пороки у них вполне людские. И когда собралась критическая масса - путь к коммунизму в отдельно взятой стране закончился. Но придет время, и к ним обязательно вернутся. Ибо это единственно возможный путь развития человечества: общие средства производства и прибыль, а не только убытки, как сейчас.
Я бы хотела, чтобы коммунистов не воспринимали ни как святых, ни как демонов, а спокойно проанализировали их действия, взяли хорошее, оставили плохое и отдали почести всем заслужившим. Хорошее дело они пытались сделать, хоть и не все получилось, и не совсем так.
Надеюсь, ответила.

Поэтому меня и восхищают так дворяне, которым было что терять, но идея и справедливость были важнее. Я так понимаю, что Вы имеете в виду Декабристов? Какая идея справедливости? Вы о чем? Им вольности нужны были, снятие многих ограничений, а не идеи справедливости. Они сами были помещиками- крепостниками! И эти справедливые люди Ни ОДИН не освободили своих крестьян! НИКТО! ГКЧП это было, попытка военного переворота, где каждый участник преследовал свои цели. Была тут же на Форуме моя тема про это. Очень спорная тема, очень неоднозначная!

Готова была бы отказаться от некоторой привелегированности в пользу равенства- а это про что? Опять не поняла! Идеи социального равенства Вас смущают? Привилегий хотите? Так или я не понимаю?

Давайте будем общаться по почте! Иначе тему закроют! Пишите 626261@mail.ru

Да. Я не уверена, что готова отказаться от некоторого своего снобизма.

Про декабристов я с Вами полностью согласна. Я про Дзержинского, Ленина.
Владимир Ильич был очень умен. Его папа сам! дослужился до потомственного дворянства. Все сословные двери перед Владимиром были открыты. С его умом и способностями он вполне мог стать вторым Кони или первым Ульяновым, адвокат, судья, министр юстиции, депутат Думы. Я думаю, если бы он принял правила игры, он бы смог продвинуться внутри системы. Только он сам лично. А он отказывается от возможностей, живет достаточно бедно, ради мечты, идеи.

Этот "бедно живущий" дворянин жил в Швейцарии на полном обеспечении на деньги партии. И  работал только около полугода, когда после университета был помощником юриста. Даже в ссылке в Шушенском при наличии в семье двух женщин- жены и тещи- имел  девушку- подростка - прислугу, которая готовила им обеды.

Если посмотреть с т.зр. того времени, то жил он в плохом районе в маленькой квартире. Прислуга, как я понимаю, была необходима - еду приготовить, одежду почистить и т.п. Он писал статьи за деньги, может еще чем подрабатывал. Мое мнение - что именно его теоретические разработки до начала заварухи позволили все-таки построить государство. Остальные добирались до власти и не знали - что делать дальше. Ленин знал.

Не теоретические разработки, а желание действовать и иностранные деньги. Его разработки позволяли разрушить старое и уцепиться за власть в мутный период. При нем государство революционировало и воевало. Строили уже другие после него (как строили- вопрос отдельный)