Фотоуроки: обсуждение фотографий

ƒ/5 1/160s 85 mm ISO 200

Зачем здесь девочка?

Ну как бы живем во Флориде, где хотим, там и фотаемся, в том числе и на пляже)

Девочка - глаз не отвести! Но видно невооружённым глазом, что это Фотошоп "присутствия"!))

Фотошоп неудачный и по исполнению и по сюжету. Даша отлично получилась, но в таком образе она бы гармоничнее смотрелась на другом фоне ( например, в саду или на полянке). При вставлении кого-то на фото надо соблюдать пропорции, для такого фона фото Даши должно быть раза в 3 меньше, а так она выглядит великаном. Закат очень красивый.

Точно. Против шерсти!

Другой фон был гараж. И очень хотелось фон поменять. В этом и прелесть фотошопа- возможно все. Но я пока только учусь)

Нужно было выбрать какой-то другой фон, подходящий по стилю к наряду, лужайку, например. Даша на фото прямо девочка-весна, а фон Вы выбрали знойное лето, отсюда и диссонанс.

У нас знойное лето круглый год, у меня и фото то нет про весну

Но ведь зелёные лужайки, газоны, садики есть? Вас же не только море с розовыми закатами.

по габаритам не соглашусь... там есть камешек на берегу)) так что, учитывая его габариты, пропорции вполне нормальные, ибо валунов там никогда не наблюдалось, на песочке-то во Флориде))
в остальном - да, смотрится негармонично...

как уже написали выше, Даша вписана не гармонично в пейзаж... мне кажется, что без опыта и соответствующих знаний очень сложно вписать человека в полный рост в новую обстановку. обычно всё же бывает видно, что человека приклеили. Я в таких случаях вклеиваю чел не в полный рост, а с обрезанными ногами, тогда получается, что чел стоит на переднем плане (резкий), а новый пейзаж слегка размыт. более гармонично получается. но всё равно видно, что чел приклеили. тут реально нужны знания и опыт, КАК это делать правильно
на мой взгляд, на этом фото не только пропорции мешают, но и негармоничное сочетание 2х картинок на месте их стыков

Я на лето себе курс обучения фотошопа купила в интернете. Все равно дома будем сидеть, хоть с пользой. Самой его освоить нереально.В следующем сезоне буду вас удивлять)

Какая неудачная композиция и настолько очевиден фотошоп.

ƒ/9 1/320s 105 mm ISO 100

Словно лебедь! Обожаю!

пион великолепен)

фото очень красиво получилось. ничего лишнего.
НО если фото увеличить, то видны хроматич. аберрации (=на краях цветка появились тоненькие цветные полоски). не на всем крае цветка, лишь местами. Сейчас это не видно. но если нужно расспечатать фото в большом размере или отправить на сток, то такие аберрации будут большим недостатком.

Я эту аберрацию не замечаю всегда, а ее ж легче простого убрать

ƒ/9 1/640s 24 mm ISO 100

Здесь хотела бы критику послушать.Есть пересвет? Как вообще фото смотрится?

Мне нравится фотография, но я не эксперт, увы.

Пересвета тут нет, но думаю стоит тени вытянуть в плюс и не заглушать так сильно белый цвет.

А ещё лучше снять 3 кадра с разной выдержкой и сделать в Лайтруме hdr. Вообще классно было бы!

может ты выдержку с чем то другим перепутала? HDR - это соединить 3 кадра: пересвеченный, недосвеченный и нормальный. За пересвет/недосвет обычно экспозиция отвечает.