Выходных дней все больше. Как вам?

Историческую. Или у вас память как у наших соседей? Короткая и выборочная

Не знаю, какие там у Вас соседи, но история мои и Ваши предки, думаю, представляют не совсем одинаково. С разными оценками. И я не про ВОВ, не вскидывайтесь в праведном гневе.

Так вы не гражданка России? Что же вкс так беспокоит наша Конституция?

С чего бы вдруг я не гражданка России? Гражданка. Да, меня моя конституция беспокоит. Коммент был о том, что историческая правда - вещь во многом субъективная и зависит от точки зрения. И прекрасно изменяется в нашей стране (возможно в других странах так же) в угоду текущему моменту. Но, давайте прекратим, шансов понять друг друга, думаю, у нас с Вами нет.

Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Это было сказано 30 лет назад, за прошедшие годы российское прошлое более предсказуемым не стало. Возьмите 5-6 школьных учебников истории СССР, изданных за последние 100 лет с интервалом в 20 лет и скажите, в котором из них историческая правда. Или вам кроме своих методичек читать ничего не интересно?

Методичек? Россия великая страна с богатой историей. А непредсказуемым может быть будущее, но никак не прошлое

Потому что у нас светское государство, отделенное от церкви. К тому же есть много разных людей разных конфессий, даже язычники (даже тут на форуме есть язычники и у них не бог, а боги). И есть вообще неверующие. Зачем в закон приплетать Бога?????

Что вас конкретно не устраивает в данной фразе? Упоминание Бога? Очень странная реакция. Тем более здесь Бог не упоминается в рамках какой то конфесии, а идёт в части исторической и нравственное составляющей

А какой исторически Бог был у каждого народа? У некоторых много богов. МНОГО!

И да, в Конституции не должно быть упоминаний Бога. Тогда почему не Аллах? Тоже бог (в переводе).

Бог един. Я мусульманка и меня не задевает это, а вас да. Называется больше не нашли к чему предраться

ПрИдраться.
Ладно, пусть будет Бог.

Но зачем делать пожизненных (!!!!) сенаторов? Жду Ваши аргументы

А это вы в какой статье увидели?

статья 95 (внесены изменения в части 2, 3, 4, дополнена новыми частями 5 и 6):
...
2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации. В Совет Федерации входят:
а) ....
б) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки, вправе отказаться от полномочий сенатора Российской Федерации; - вот зачем это надо ???????

в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.
Да, всего 7, но пожизненно. ЗАЧЕМ??????

Подобная практика действует во многих странах мира, в том числе и в Великобритании. Когда Крашенинников вносил эту поправку на голосование, он объяснил целесообразность предложения тем, что люди, занимавшие пост президента России, «имеют колоссальный опыт и знания, что может приносить очевидную пользу в рамках работы Совета Федерации». В том числе пожизненный пост сенаторов могут занимать только выдающиеся личности имеющие выдающиеся заслуги перед страной и огромный опыт и знания. Все лучше чем 101 спортсменка и режесер

Как раз спортсмен, актер или режиссер легко может претендовать на эти кресла. Или друзья президента.
И мы не Великобритания. Где опыт работы Палаты Лордов не ограничивается парой десятилетий. У них опыт измеряется несколькими веками.
Но знаете. Мне даже не интересно разговаривать с тем, кто видит только пользу во всех этих нововведениях. Потенциальный вред вы даже рассматривать не хотите. До свидания.

Всего доброго

Вы утверждаете, что атеисты нравственными людьми быть не могут?

Рука, лицо как же на некоторых изоляция действует

В интернете. Как вариант - на сайте думы.

По этой же причине я иду голосовать. Голос ПРОТИВ тоже нужен!

И я. По этой же причине. Первый раз за последние 20 лет.

Очень ожидаемые настроения, я еще когда эти поправки только подготовили, сказала, что так и будет. Что народ просто не пойдет голосовать, ибо лень встать с дивана и дойти до ближайшей школы, чтобы поставить в одном бюллетене одну галочку.
Зато потом нытье - ах, мы ничего не решаем, все приняли без нас, голос простого человека в нашей стране ничего не значит.
Так чтобы голос чего-то значил, надо его подать!

Мне не лень, я схожу, проголосую против

Вы сходите, но двадцать других точно останутся дома. Поэтому имеем, что имеем.

Да, хоть останутся, хоть не останутся, все равно будем иметь, что имеем. Не знаю, может это и нормально...