Выходных дней все больше. Как вам?

Т е вы рады работать за мрот по новой ? Ну, да, макарошки всегда стоят одинаково. И образование будет не бесплатным, а доступным, а каким Макаром доступным, мы уже видим. А на приоритеты права всегда можно забить, если есть политическая воля.

И как это можно сделать если этих пунктов просто нет в старой конституции.
Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти;
Запрет действий направленных на изменение границы РФ;
Добавлен пункт о правопреемстве СССР;
Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;
Установление русского языка государствообразующим, признание культуры РФ уникальным наследием;
Введение положения о самобытности культуры народов, закрепление защиты прав и поддержки соотечественников за рубежом;
Установление возможности размещения отдельных органов власти вне Москвы;
Расширение полномочий ведомств России;
Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, добавление пункта о защите семьи и материнства;
Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год, индексация социальных пособий;
Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;
Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;
Приоритет Конституции РФ над международным правом;
Закрепление мер по международному поддержанию мира;
Поддержание президентом мира и согласия в стране;
Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства... И т. д. Ничего лишнего. Лучше скажите какой конкретно пункт вам не нравится

Не более 2-х сроков Сколько сроков же наш президент президенствует)))?

Так для того, и только для того все и затеяно, что по новой Конституции можно новые два срока, но не более. Через два срока как раз до возраста Брежнева доживет (или даже переживет?). А все остальные поправки просто прикрывают эту.

Так мы все понимаем...

++++ когда весь этот шум с поправками начался я все их прочла. Все поправки очень нужные и правильные. Ни один из этих диванных войнов не может конкретно назвать статью к которой у него есть претензии

Прям все нужные? И признание президента после окончания срока его правления неприкосновенным?

Статью 92-1 (о неприкосновенность президента РФ): Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции РФ. В каком именно из этих слов вы увидели, что президент признается неприкосновенным?

1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью.

3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности, о лишении неприкосновенности Президента 28 Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента Российской Федерации. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента Российской Федерации, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, считается отклоненным.

Как легко в России затянуть принятие решений....

Т. Е. Вы уже на думать заранее решили
А читали текст, который был раньше?
Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Читала. Про бывшего президента там ни слова.

Прям все нужные? И признание президента после окончания срока его правления неприкосновенным?

++++ когда весь этот шум с поправками начался я все их прочла. Все поправки очень нужные и правильные. Ни один из этих диванных войнов не может конкретно назвать статью к которой у него есть претензии

Простите, и поправки по полиции Вас то же устраивают! Сразу скажу, меня нет. Т. к там явно как в США. А как у них я не хочу, у них из за этого сейчас погромы и бунты. А я хочу жить спокойно, а полиция и с теми правами которые у неё есть прикрасно живёт и работает.

О каком конкретно пункте вы говорите?

Ну конкретно о расширении их прав, с начало "пресекать" нарушения потом представляться. Стрелять без предупреждения если есть угроза их жизни! Кто будет определять эту угрозу!? В США огромное количество. случаев когда стреляли в детей и подростков с игрушечными пистолетами, в мужчин и женщин с зажигалками в виде пистолетов. Сейчас когда полиция применяет оружие, они должны писать обоснование и отчёт! Введут поправки, они не должны да же отчёта о стрельбе писать! Просто на словах что была угроза жизни их или "мирного населения". Разрешения на штум транспорта или помещения без формальностей, если у них "есть сведения" о нарушении закона или нахождения преступников в автомобиле, квартире, офисе и т. д. На бумаге все логично и красиво, жаль что везде работают люди! Без предел и так присутствует в работе полиции( конечно не все полицейские "плохие" а,данные поправки на мой обывательский взгляд во обще" развязывает руки" в ошибках и превышении полномочий полиции.

Какой это пункт? Если есть угроза для жизни, то это правильная поправка. Было бы не плохо если бы такую же статью внесли в уголовный кодекс и граждане могли защищать свою жизнь и имущество и не бояться отправиться под суд. А в Штатах проблема не в этом, а в превышение полномочий полиции и в расововой дискриминации, которая там уже очень давно.

Какой конкретно пункт, Я не помню, это в поправках о работе полиции! И ещё раз, Вы кто будет определять - Угроза или не угроза? Для простых граждан такие поблажки не предусмотрены и вряд ли когда будут. Иии Вы правильно все написали про США, и честно Вы настолько наивну что считаете что в России будет как то по другому?! Просто по тому что у нас мало чернокожих? Серьезно?

У нас не чернокржии, а жители Кавказа. Но за 40 лет со стороны правоохранительных органов не встречала к себе негативного отношения, а вот со стороны рядовых граждан частенько

Не поверите, мне во обще встречались только очень положительные полицейские, которые мне реально помогали, были и пара случаев в молодости равнодушия, но как бы по закону сочувствовать и не должны! Но у меня есть дети, внуки и я очень не хочу что б они наткнулись" на отморозков со свободной лицензией на отстрел". И не хочу что б хоть кто то пострадал", от новых свобод", ибо и со старыми законами в полиции превышение полномочий хватает!

К сожалению превышение бывает не только со стороны полиции, но и со стороны обычных граждан в сторону полиции. Но я понимаю о чем вы говорите

Понимаете преступников вряд ли остановит ужесточение закона, а вот простым гражданам может сильно усложнить жизнь при встрече с неадекватныеми полицейскими. Все остальные поправки к конституции меня вполне устраиваю, но вот из за этой я принципиально против. Если б можно было голосовать не скопом за все, а за каждую поправку , я с удовольствием голосовала.

Понимаете преступников вряд ли остановит ужесточение закона, а вот простым гражданам может сильно усложнить жизнь при встрече с неадекватныеми полицейскими. Все остальные поправки к конституции меня вполне устраиваю, но вот из за этой я принципиально против. Если б можно было голосовать не скопом за все, а за каждую поправку , я с удовольствием голосовала.

Именно! Что такого ужасного в этой фразе я никак понять не могу. В интернете как всегда, один дурак сказал и другие подхватили

Именно! Что такого ужасного в этой фразе я никак понять не могу. В интернете как всегда, один дурак сказал и другие подхватили