В РПЦ сравнили гражданских жен с «бесплатными проститутками»

Ну не знаааааю... Я бы обговаривала))) хотя бы в виде натурпродукта - шубы, брюлики и т.д. И не забывать про инфляцию, премии и что там полагается... Отпуск, опять же!

Так это и есть проституция))).

Чего это??!!! Честный заработок!!!!)))))

Опять подмена некрасивых но правдивых понятий, удобными и благозвучными))).
Проституция она и в Африке проституция))

Это же тогда налоги придётся платить с шуб и брюликов )) тоже невыгодно)

Блииин, чевой-то я этот момент упустила((((

Именно поэтому, наверное, секс в браке называют супружеским долгом? Типа, хочешь или нет, но должна, тыжзамужем!

Откуда же у вас подобный опыт?
Кто же вас за монстров замуж выдает.
Выходите замуж на нормальных достойных мужчин и любите по зову сердца и будет всем счастье)))

А при чем тут я? Это общепринятое понятие - супружеский долг, и все в курсе, что оно означает.
Если человек достойный - с ним можно жить хоть в гражданском, хоть в зарегистрированном браке, а если нет - то и печать в паспорте не спасет.

А если постоянный клиент, это тоже можно считать семейным бюджетом)))? Это я к тому, что проститутка, не всегда оскорбление!!

Я вообще ни разу не сказала что проститутка это оскорбление))) это просто образ жизни и в некоторой степени мировоззрение))). Пиоститутксто просто проститутка)

Вот соглашусь, а гейша и гетера, так вообще комплимент)). Честно не понимаю, почему это как оскорбление восприняли)

Вы в своей теме даже ссылку вставили. Так прочитайте сами-то новость полностью. Или Вы специально выдрал и фразу из контекста?! А смысл высказывания этого самого Димитрия в том, что мужики, живущие в гражданском браке, свою сожительницу женой не считают, более того, считают себя неженатыми свободными, не имеющими обязательств. Тогда как женщина считает себя женой. Отсюда да, совершенно справедливый вывод, что женщиной пользуются, во всех смыслах.

О чем и речь. Она жена, ещё и детей рожает( которых, толи признают, толи нет), а он свободен.

Каким образом этот товарищ вдруг стал знать, что считают все мужчины, живущие с женщинами без росписи?

И каким боком сюда относится ПРОСТИТУЦИЯ????

Там же в статье сказано, откуда узнал. Это между прочим давно и печально известные данные соц. опросов. Когда выяснилось, что у нас в стране количество замужних женщин намного превышает количество женатых мужчин.
Да, выразился не очень корректно, но доля истины в его словах есть и немалая.

То, что у кого-то так не даёт ему право обзывать женщин проститутками.

это объясняется очень легко и просто. Мужчины мыслят более разумно, так сказать "документально". если он не был в загсе, значит, юридически он не женат. все верног.
женщина мыслит эмоционально - я живу с мужчиной, у меня с ним дети, быт, общее имущество. значит , у нас семья, значит, я замужем.

Ну так раз быт, семья и тем более дети, в чем проблема зарегистрировать отношения, как принято в данном обществе. Как сказал Димитрий, это совсем нетрудно.
П. С. Конечно бывает так, что у женщины нет резона в официальном замужестве, но в основном мужик просто присматривает вариант получше, а пока мест живёт с той, что под рукой.

ну если мужчина что-то там присматривает, он может присматривать и в официальном браке.
бывает просто у двух людей нет резона жениться. Мы с мужем 11 лет в гражданском браке. у нас 2 сына, быт, общая живность даже, которую при "разводе" мы даже поделить не сможем, ибо все совместное у нас. как-то сразу не поженились, сейчас думаем пожениться, но исключительно ради того, чтобы сделать еще один праздник в году

Конечно бывают разные ситуации. Но позиция РПЦ в этом вопросе всегда неизменна. И это нормально. Притом, в статье, которую форумчанки так активно обсуждают, даже не идёт речь о венчании, после которого развод, мягко сказать, очень обсуждается церковью. А речь идёт о законном, документальном оформлении отношений.

я понять не могу, если пару устраивает гражданский брак. почему РПЦ лезет?

Ну не знаю. Может этого Димитрия спросили в очередной раз что он думает по этому вопросу.

Часто у людей зрелого возраста, успевших обрасти имуществом, детьми от первых браков действительно нет резона официально жениться.
Они хотят оставить все свое своим детям в наследство и избавить их от возможной дележки со своим супругом/супругой.
Частая ситуация.