Ливанов против троечников в ВУЗе. Ваше мнение?

ох хоть кто-то это слово правильно пишет

Мне бы хотелось на его диплом взглянуть, вот не верю что у него никогда не было ни одной тройки.

Сам то Ливанов как на этой должности очутился? Как Сердюков?

Когда моя мама училась у них был конкурс аттестатов. И в хороший вуз троечников не брали. А сейчас он в школе корову через ять пишет и в вузе учится. А потом ни диагноз не поставить, ни дом построить. Раньше медали давали. У детей стимул был . А сейчас есть у родителей деньги, и ты спец.

и сейчас медали дают ))) посмотрите в Плехановке - сплошь медалисты, причем из богатых семей и поступили сами. знаю нескольких выпускников именно из обеспеченных семей и с действительно заслуженными медалями, т.к. 11 лет в школе действительно учились, а не просиживали

Раньше медаль льготу давала. Один экзамен на отлично и ты студент. А последние годы этого нет

Правильно говорит. Потому что,когда принимают в отделе кадров на работу,смотрят только на наличие диплома.А хорошо бы еще и на оценки смотрели.Если много троек,то человек не очень то и старался в институте,а просто приходил туда чаю попить. Так,что пусть идут станочниками или фрезеровщиками работать. Чем эти профессии хуже инженера или еще какой профессии имеющей высшее образование?. Если будут все в институты поступать,кто ж тогда за станком то будет работать? Или по Вашему люди с рабочей профессией и образований техникума и ПТУ не достойны уважения?

А вы кем работаете? За любопытство извиняюсь, и все же...

Цветовод. В нашем предприятии работают и с вышкой и без нее,но люди там и там встречаются всякие. У нас зам начальник новенький работает,даже сам начальник от него в шоке,до этого он работал в одной фирме,дак там весь коллектив перекрестился,когда он от них уходил.

Вы очень безапеляционны. Слишком. Такое можно говорить только относительно себя, другие то причем? Мой сын, представьте себе, в школе был троечником. И поступил в 2 института на бюджет, но с целевым направлением и контрактом. И выбрал из 2 институтов тот, что ему больше нравится. И если бы ему кто-то сказал, что ему нужно в ПТУ, он бы тому человеку плюнул в лицо. И был бы прав, потому что каждому свое и у любого человека должен быть выбор. В институте, кстати, учится хорошо, но на первом курсе было реально трудно и были тройки, сейчас их нет.

Я не безапеляционна. Я ведь писала про тройки в дипломе,после института,а не про тройки в школе. А по по воду ПТУ или вышки,тут да каждому свое. Не всем же дано поступать на вышку,поэтому кто то в техникум поступает,кто то в ПТУ. Вот я и привела пример про зам начальника. Ему даже по работе подсказывают люди по должности ниже его,он почти ничего не знает.Это что за зам начальника такой? Он вообще,как в институте то учился?. Вот нас это то и удивляет.

Так спросите его об этом

---

Если надо будет,спрошу

Это не министр должен решать, а сам вуз. Помимо ЕГЭ, в сильных вузах должны быть и свои экзамены (и они и сейчас имеются). Есть "троечники", которые по сути таковыми не являются, получившие свои трояки по причинам вроде плохого здоровья или учительской вредности. И есть хорошисты и даже отличники, которым эти баллы откровенно натягивают. А вот на экзамене в сам вуз вполне понятно, кто чего на самом деле стоит. И если троечник по своим реальным знаниям троечник, так он туда и не поступит, безо всяких министерских распоряжений.

Ну не знаю... у меня в школе было 2 тройки, по алгебре и геометрии. Но я явно не математик, а чистый гуманитарий. И что, мне надо было с этими знаниями в ПТУ идти?
Как-то не помешали мне эти 2 тройки получить 2 высших образования, одно из них правда, заочно. Но оба, с красными дипломами.

Если о таких вещах заявляет министр образования, представитель гос. власти, то надо, как минимум, обеспокоиться. Это попытка на уровне государства сократить чуть ли не единственный социальный лифт наверх. Есть анекдот: "Отличники, давайте троечникам списывать, вам еще у них работать!" Надо не на школьные оценки ориентироваться, а на то умеет абитуриент думать или нет, насколько развиты его мыслительные процессы, или он просто зазубрил и получил свою пятерку. Ну и интерес к будущей профессии играет немаловажную роль, будет интерес, будет отличная учеба, в результате отличный специалист.

В вузах все решает ректор и пофигу ему на министров. да и блат тоже никто не отменял

Глупость все это. А как они будут сравнивать школы. 3 в простенькой школе и 3 в гимназии с углубленным изучением предметов другое, в таких гимназиях 3 намного ценнее чем 5 в простой школе. А элитные гимназии, где 5-ки вытягивают соответственно статусу родителей, соответственно липовые отличники и медалисты. В общем все это глупость.

В вузе, где учится мой сын (на бюджете) проблему способных троечником решают очень просто: из ста поступивших до диплома добирается не больше 50. Все, кто неспособен освоить программу, отсеиваются на первом-втором курсе. Оставшиеся на третьем - четвертом курсе начинают работать по специальности. Никаких проблем с трудоустройством.

Смотря какой ВУЗ Если юристо -зкономисто , то особых знаний со школы и не требуется , а если Бауманка или Наш Военмех, то конечно , нужны хорошие знания , Вы же не хотите , чтобы вам на голову что -нибудь свалилось или рухнул дом из-за неправильного рассчета на прочность , но из таких учебных заведений троечники и вылетают после первого семестра)

Знаете, в хороший юрик или эконом тоже нужны хорошие, а кое-где и отличные знания.. А если вуз простой, коммерческий, то там и "Мама мыла раму" с 2*3 будет нормально

Вот абсолютно с вами согласна , друг моего сына , дочь моей подруги -все экономисты .....но они заканчивали школу с золотыми медалями )мой брат -юрист , выпускник СПБГУ-тоже прекрасно знал математику , да и я неплохо училась в языковой гимназии ,просто мне больше нравилось заниматься языком , но это не значит , что я еле -еле тянула точные науки, плотные четверки и пятерки)А втюхивать товар -больших знаний не нужно, тут только наглость и сноровка ))))

не факт, что ребенок, который учился в школе на 3 не будет успешным в учебе в ВУЗе. И наоборот. Очень умные наши министры и иже с ними. На их аттестат бы посмотреть...

Просто у государства заканчиваются деньги на образование, его представители офигевают, мечутся и несут чушь, чтобы отвлечь внимание от насущных проблем.
Про "пускать" или "не пускать" троечников учиться - вопрос смешной: они и так на бюджетные места в госвузы не попадают. Иногда попадают на платные, соответственно, за их счёт частично финансируется и образование бюджетников. А в негосударственных вузах образование хорошее дают - тем, кто хочет его получить, естественно.
У меня у самой диплом негосударственного вуза: 2 курса проучилась в государственном, 3 - в частном. Так вот в частном качество преподавания было на порядок выше, а преподаватели - адекватнее. Никто не требовал прочитать единственный сохранившийся экземпляр древнего издания из читалки для научных сотрудников, куда первокурсников никто не пустит, например, и о комарах с лапоть на малой родине не рассказывал вместо лекции по основам профессии. И стоило это значительно дешевле, чем получить ту же специальность в госвузе

Согласна с вами относительно офигевания и чуши. Что касается второй части вашего коммента, то мой троечник поступил в два государственных вуза, правда не сам-сам-сам, а по целевым направлениям с контрактами на будущее трудоустройство. В одном из этих вузов и учится. И я знаю очень много неприякаянных хорошистов и отличников. так что здесь, как и вжизни вообще, повезет тому, кто подсуетится и проявит здравый смысл.