Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Кому отдадут суррогатную двойню?

Карпова Карпова
История семейной пары, для которой появление на свет долгожданного ребенка, а точнее сразу двух, близняшек, обернулось настоящим кошмаром, сегодня разбирает суд в Петербурге.

Единственным шансом для супругов стать родителями было суррогатное материнство. И вроде бы все начиналось хорошо. Однако вскоре еще не рожденные дети превратились в предмет торга. И теперь младенцы растут в чужой семье, а настоящие мама и папа пытаются их вернуть. Но оказалось, что это совсем не просто.
У зала суда они появляются практически одновременно. Биологические родители и суррогатная мать демонстративно рассаживаются в разных концах коридора. Они отрешенно смотрят в пол, она долго консультируется с адвокатом и игнорирует все вопросы.

Дело семьи Фроловых против Татьяны Суздалевой рассматривают без журналистов, так как затронуты интересы несовершеннолетних. За закрытыми дверями суд должен решить, кто настоящие мать и отец двух мальчиков.
В комнату, которая так и не успела стать детской, Марина и Сергей стараются не заходить. Больно. После 20 лет безуспешных попыток завести детей они в итоге решились на суррогатное материнство. Но перед самыми родами женщина, вынашивавшая их двойню, потребовала заплатить еще. В два раза больше, чем было в договоре.

Фрагмент программы «Мужское/Женское», Первый канал: 
«Я не готова была к двойне. Можно, договорившись, один плод было удалить. Они знали об этом. Я прошу750 тысяч за одного ребенка и 750 за второго ребенка», — сказала Татьяна Суздальцева.

«За неделю собрать такую сумму очень сложно. Седьмой месяц детям, а мы ни разу с женой их на руки не брали, только со стороны видели», — говорит биологический отец Сергей Фролов.

У их Петра и Павла теперь новая семья и новые имена. Арсений и Александр живут в коммунальной квартире своей суррогатной матери вместе с ее двумя родными детьми. Эту запись сделали наши коллеги еще в октябре, с тех пор Татьяна общаться с журналистами категорически отказывается.

Фрагмент программы «Мужское/Женское», Первый канал: 
«Это самое большое, что может быть для женщины. Счастье — это в детях, никому никогда их не отдам. Это моя кровинушка. Я их выносила, я их родила, я их ращу», — сказала суррогатная мать Татьяна Суздалева.

И по закону она имеет на это полное право. По 51-й статье Семейного кодекса генетических родителей записать в свидетельство о рождении могут только с согласия суррогатной матери.

«Это очень тонкий вопрос — ее это дети или нет. Генетически, конечно, это не ее дети, но, на минуточку, она 9 месяцев их вынашивала, она кормила их собой. Эта психоэмоциональная связь — это эмоциональный порядок», — говорит Игорь Абалов, адвокат Татьяны Суздалевой.

Что это было: внезапно проснувшийся материнский инстинкт или банальное желание заработать на бездетной паре? Известно, что еще перед самыми родами суррогатная мать формально развелась с мужем, чтобы стать многодетной матерью-одиночкой и получить право на новое жилье. В суде она объяснила это заботой о детях. Но суд первой инстанции еще в сентябре решил, что с биологическими родителями им будет лучше, суррогатная мать подала апелляцию.
Споры о том, кто таким детям роднее, в России идут уже несколько лет. Фактически отдельного закона, который исключил бы не только возможности шантажа, но и решил окончательно, чьи дети, нет. Такие споры в свое время были и в Европе, в итоге в Австрии, Германии, Франции и некоторых других странах суррогатное материнство просто запретили.

«Судя по опросам общественного мнения, все-таки большинство наших граждан склоняются к тому, что суррогатного материнства вообще не должно быть, хотя врачами это признается, как один из способов репродукции. Бездетные родители имеют право быть папой и мамой, но есть и, безусловно, некий этический аспект и его в законодательстве практически невозможно учесть», — сказала уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова.

Если Петербургский городской суд подтвердит решение суда первой инстанции, запись о материнстве Татьяны Суздалевой будет аннулировано. У нее останется право подать кассацию, но детей придется вернуть. С решением суда на руках биологические родители теперь официально смогут подтвердить свой статус в ЗАГСе. Никаких законных оснований удерживать детей у суррогатной матери больше нет. Решение суда огласят 21 февраля.

***

А вы за кого? Кому бы вы присудили детей?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
415
Я_с_улыбкой_по_жизни
я бы присудила генетическим родителям. Если не доказано обратное

НО закон наш на стороне сур.матери.
Лето
Конечно биологическим родителям. Без них эта мамка вряд ли забеременела. Ради денег ведь на это пошла.
Стюша Стю, 2 ребенкаВ ответ на Лето
Лето
Конечно биологическим родителям. Без них эта мамка вряд ли забеременела. Ради денег ведь на это пошла.
+++
Магта Строд
Как не печально, но дети будут по прежнему жить в коммуналке.
Карпова КарповаВ ответ на Магта Строд
Магта Строд
Как не печально, но дети будут по прежнему жить в коммуналке.
формально закон на стороне биологических родителей, это может подтвердить генетическая экспертиза
Магта СтродВ ответ на Карпова Карпова
Карпова Карпова
формально закон на стороне биологических родителей, это может подтвердить генетическая экспертиза
История переписки2
А много было таких случаев, когда от суррогатной матери государство передавала ребенка, спустя несколько лет биологическим родителям?
РомашВ ответ на Карпова Карпова
Карпова Карпова
формально закон на стороне биологических родителей, это может подтвердить генетическая экспертиза
История переписки2
суррогатная мать является по факту рождения их юридической матерью
РомашВ ответ на Ромаш
Ромаш
суррогатная мать является по факту рождения их юридической матерью
История переписки3
у нее, наверное, есть свидетельство о рождении детей, они прикреплены к поликлинике, полис и т п
Vera KovarskiВ ответ на Ромаш
Ромаш
суррогатная мать является по факту рождения их юридической матерью
История переписки3
Но если ей выдадут полтора миллиона, отдаст и глазом не моргнет. Дело-то уперлось в денежки.
Инесса Федоровна, 2 ребенкаВ ответ на Vera Kovarski
Vera Kovarski
Но если ей выдадут полтора миллиона, отдаст и глазом не моргнет. Дело-то уперлось в денежки.
История переписки4
Вот неужели реально не моргнет? Ладно, когда они только родились, и ты настраиваешь себя на то, что это не твои дети. Но ведь она их СЕМЬ! месяцев растит, вот как можно после этого детей отдать?
Любовь Зимина (Моисеева)В ответ на Инесса Федоровна
Инесса Федоровна
Вот неужели реально не моргнет? Ладно, когда они только родились, и ты настраиваешь себя на то, что это не твои дети. Но ведь она их СЕМЬ! месяцев растит, вот как можно после этого детей отдать?
История переписки5
Она все семь месяцев пытается заработать еще 750 тыс. рублей.А дети для нее являются просто инструментом заработка.
Любовь Зимина (Моисеева)
Она все семь месяцев пытается заработать еще 750 тыс. рублей.А дети для нее являются просто инструментом заработка.
История переписки6
Естественно, предметом заработка, а то бы она на это не пошла. И биородители знали на что шли. Риск есть всегда. И вообще в этой ситуации хотите вы или не хотите- ребёнок является товаром. Во многих странах Европы сур. материнство запрещено.
Просто чудо.В ответ на Vera Kovarski
Vera Kovarski
Но если ей выдадут полтора миллиона, отдаст и глазом не моргнет. Дело-то уперлось в денежки.
История переписки4
Вот вот , детей не отдаёт но и заплаченые уже ей деньги возвращать не торопится, я так понимаю
Vera KovarskiВ ответ на Просто чудо.
Просто чудо.
Вот вот , детей не отдаёт но и заплаченые уже ей деньги возвращать не торопится, я так понимаю
История переписки5
Именно так я и думаю. Если бы и впрямь хотела детей, вернула бы уплаченное. И да, она детей выносила и родила (ее не насиловали, все было по обоюдному согласию, единственное, не было оговорено в договоре, что делать в случае двойни). Но ведь дети генетически чужие и ей, и мужу. Сложная ситуация. Далеко не каждая женщина решится на подобное. Но если решилась, деньги взяла, нужно отдать детей. Мое личное мнение. И надо было сразу, чем дольше, тем труднее.
Есть еще один аспект: а не будут ли дети позднн, если суд таки оставит их роженице, вызывать у родителей антипатию и жизнь детишек может быть совсем не безоблачная. В то время, как другая семья будет страдать, что их кровным детям плохо и растут они на стороне.
Так все непросто.
Просто чудо.В ответ на Vera Kovarski
Vera Kovarski
Именно так я и думаю. Если бы и впрямь хотела детей, вернула бы уплаченное. И да, она детей выносила и родила (ее не насиловали, все было по обоюдному согласию, единственное, не было оговорено в договоре, что делать в случае двойни). Но ведь дети генетически чужие и ей, и мужу. Сложная ситуация. Далеко не каждая женщина решится на подобное. Но если решилась, деньги взяла, нужно отдать детей. Мое личное мнение. И надо было сразу, чем дольше, тем труднее.
Есть еще один аспект: а не будут ли дети позднн, если суд таки оставит их роженице, вызывать у родителей антипатию и жизнь детишек может быть совсем не безоблачная. В то время, как другая семья будет страдать, что их кровным детям плохо и растут они на стороне.
Так все непросто.
История переписки6
Определённо у сур мамы не проснулись чувства, а скорее из чувства обиды, что не по её получилось решила насолить био родителям. Но она не похоже не продумала, что их растить надо
Vera KovarskiВ ответ на Просто чудо.
Просто чудо.
Определённо у сур мамы не проснулись чувства, а скорее из чувства обиды, что не по её получилось решила насолить био родителям. Но она не похоже не продумала, что их растить надо
История переписки7
Очень все не просто.
кобра в звездочкахВ ответ на Ромаш
Ромаш
суррогатная мать является по факту рождения их юридической матерью
История переписки3
а у них результат экспертизы. сложный вопрос, но вроде закон на стороне сурмамы
кобра в звездочках
а у них результат экспертизы. сложный вопрос, но вроде закон на стороне сурмамы
История переписки4
Но я так поняла из статьи, что решение суда первой инстанции было отдать детей биологическим родителям!
кобра в звездочкахВ ответ на Neio
Neio
Но я так поняла из статьи, что решение суда первой инстанции было отдать детей биологическим родителям!
История переписки5
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
кобра в звездочках
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
История переписки6
Не знаю даже, самой интересно, а посмотреть никак, закрытое судебное заседание!
кобра в звездочках
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
История переписки6
Не знаю даже, самой интересно, а посмотреть никак, закрытое судебное заседание!
кобра в звездочках
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
История переписки6
Не знаю даже, самой интересно, а посмотреть никак, закрытое судебное заседание!
кобра в звездочкахВ ответ на Neio
Neio
Но я так поняла из статьи, что решение суда первой инстанции было отдать детей биологическим родителям!
История переписки5
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
кобра в звездочкахВ ответ на Neio
Neio
Но я так поняла из статьи, что решение суда первой инстанции было отдать детей биологическим родителям!
История переписки5
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?
кобра в звездочкахВ ответ на Neio
Neio
Но я так поняла из статьи, что решение суда первой инстанции было отдать детей биологическим родителям!
История переписки5
видимо судья вс таки человек. интересно было бы почитать мотивировку. может сослались на обязательства по договору?