Как быть дальше?

Вот точно.

С оно таким есть, ничего никого не интересует, что в душе творится. Одиночество вдвоём.

Зачем тогда муж, если Вы с ним одиноки?

Автор комментария имела в виду, что каждый человек одинок в принципе, он сам с собой, сколько бы близких (разной степени близости) рядом не было.
Я, честно говоря, с этим подходом согласна.

Тут наверное важен уровень одиночества ...

Точно. И если нет внутри себя того, на что можно опереться, хоть обутешайся, обзаботься, толку не будет

Да, именно так

Вот я вас снйчас внимательно прочитала . Скажите а зачем жить с чужим человеком! Ну если люди чужие ... не понимают друг друга ...

Есть у меня знакомая, которая сошлась с БМ после 10 лет развода. Когда я спросила почему, то ее ответ меня удивил. Она сказала, что пока любили друг друга, то не могли договориться, обвиняли друг друга в том, что кто-то кому-то лишний раз не улыбнулся, кто-то что-то не додал, развелись. Потом у каждого из супругов были другие отношения, но еще более неудачные. И по прошествии 10 лет они поняли, что все их ссоры яйца выеденного не стоили. Сейчас живут вместе как партнеры. Они друг друга за годы брака изучили, но если в браке мастерски научились бить в больные точки, то сейчас эти же точки учатся не задевать. Хороший секс, удобный быт и приятное общение. Их устраивает. Друг другу в душу они не лезут, отношений не выясняют.

Вот реально, молодцы. Примерно как у меня. Хватает мозгов у людей никому в душу не лезть и не заниматься ерундой, а просто жить вместе, радоваться, наслаждаться. К чему вынос мозга то а?)

Смотря чего хотите. Если вы хотите тепла то вам такая модель не подойдёт.

Почему чужие то. Близкие) Просто видимо у всех разные понятия о близости. Вешать мужу свою депрессию на шею мне не хочется. Зачем? По сути это паразитирование на другом человеке. Я не хочу этим заниматься и не хочу, чтобы муж этим занимался также. Свои проблемы с психикой каждый решает сам. А если автор говорит у меня типа депрессия из-за мужа - это манипуляция. ВОт и все)

Меня немного удивляет вера в антидепрессанты, психиатрию и психологию, но ладно. Автор, вы как-то все о себе говорите, о своих проблемах, можно попытаться подумать о проблемах мужа, не пытаться что-то у него взять, а, наоборот, дать, давать приятно) Вообще помогать другому - отличный способ почувствовать себя лучше. Чем меньше претензий - тем лучше отношения. Конечно, не у вас одной муж не ведет задушевные разговоры.
То, что вы детьми больше занимаетесь, это нормально. Но тогда можно меньше работать)

Вера? А Вы про науку слышали?

Слышала) Вы тоже, думаю, слышали, как и все здесь на форуме. Слышали - ключевое слово

Интересно, а эти науки из серии "с другой планеты"? Странно в наше время это отрицать. Хотя, конвенции видел, где взрослые тети и дяди доказывают, что планета плоская... так что на этом фоне психиатрию с психологией почему бы и не отрицать.

Я где- то отрицала психиатрию с психологией? Есть ученые, а есть обычные люди, которые зачастую именно "верят" в науку, как верят в Бога, верят именно авторитетам. Вы сами знаете, почему Земля не плоская, какую форму она имеет?
Да, психологию наукой не считаю, до науки ей еще расти и расти. Я в принципе не понимаю преклонения перед наукой, не считаю это оскорблением, быть не наукой. Философия - это не наука, это значит, что она не нужна? Это относится, наверное, ко многим гуманитарным предметам.
Медицина - наука, но наука неточная, психиатрия - тем более. У моей дочки вчд повышенное, один невролог говорит лечить обязательно, другой - не лечить, где здесь точность?

То есть, антидепрессанты - уже не медицинский препарат, а изобретенный какими-то невнятными психиатрами, да психологами? На коленке там что-то наварили, халат нацепили и пошли это варево втюхивать идиотам, которые просто верят, что это непонятно что работает?
Вы в праве считать психологию, чем угодно. Благо личное мнение пока еще не запретили никому и надеюсь никогда не запретят. Но перестает ли что-то быть чем-то на основании чьего-то мнения? Нет, так и психология не перестает быть наукой. Философия к психологии не имеет никакого прямого отношения, поэтому о ее научности или ненаучности пусть говорят те, кто философией серьезно занимается. А то, что психология наука - общеизвестный факт, а про философию я не знаю.
Вы видели хоть раз споры профессиональных математиков, физиков и химиков? В науках, где казалось бы, все должно быть четко, ясно, и понятно? А я вот даже драку наблюдал, хотя, казалось бы, о чем им спорить со всеми их цифрами и доказательной базой то. Но оказывается, что и они не такие точные какими хотели бы казаться. Что не мешает им быть науками, так как чего-то по-настоящему точного не так уж в мире и много. И то это точное может стать не точным через две минуты, если кто-то совершит какое-то новое открытие.

Я не спорила с тем, что антидепрессанты - это медицинский препарат. Вера в то, что в тяжелой жизненной ситуации можно принимать ад, и жизнь изменится, мне кажется странной. Это не отменяет того, что есть состояния, когда они в самом деле нужны.
Аргумент, что это общеизвестный факт, что психология - наука, так себе аргумент. То, что что- то общеизвестно, не значит, что это истинно. Более того, я слышала о том, что психология не наука, от самих психологов) Ничего в этом страшного нет, это не отменяет каких-то достижений психологии и ее рабочих методов.
Это хорошо, что вы говорите о том, что и в физике и химии много неточного, я, в общем-то, об этом и писала, поэтому мне не нравится, когда из науки делают культ. Математика - самая точная наука, остальным наукам сложно с ней состязаться в точности.

ПСИХОЛО́ГИЯ
Женский род
1.
Наука, изучающая процессы и закономерности психической деятельности.
2.
Совокупность психических процессов, обусловливающих какой-н. род деятельности.
"П. творчества"

Соответственно, это общеизвестный факт, что психология является наукой, это слово включено в определение самого слова. Что касается "от других психологов слышал". Психолог психологу рознь. В России психология плохо регулируемая профессия. До такой степени плохо регулируемая, что мне попадались психологи ни раз, ни два и не пять раз, которые мне всерьез задвигали Фрейдовские идеи, которые уже давным давно опровергнуты.
Математика тоже может быть не самой точной наукой, так как далеко не все математики согласны друг с другом. У них дебаты и споры тоже бывают, это не нечто необычное.

Я и раньше догадывалась, что можно найти такие определения психологии, в которых она будет названа наукой) Просто я с таким определением не согласна. Через какое-то время, возможно, да, она станет наукой. Я тоже сталкивалась с тем, что фрейдовский подход жив и сейчас, и вообще такое многообразие подходов скорее говорит против научности психологии. Дебаты и споры - это нормально, но должна быть возможна ситуация, которая эти споры разрешит, например, эксперимент в физике и т. д.

Нет, разность подходов - это дело нормальное. То, что будет использовать психолог с одним пациентом при определенной проблеме совершенно не будет работать с другим человеком при другой проблеме. Задачу в математике нередко можно решить разными способами. Также и в психологии - есть разные подходы. Просто есть научные подходы, а есть дилетантские. И вот как раз таки дилетант будет брать то, что уже в экспериментах психологических было опровергнуто много раз и использовать в своей практике. Психологические подходы ведь строятся на экспериментах. К примеру, чтобы определить подходит ли та или иная терапия для лечения фобии или панических атак, надо провести эксперимент.

Все способы должны быть научными. Эксперимент в психологии - довольно сложное дело. Например, есть теория, что для человека более важны отношения с родителем противоположного пола, как это все доказывается? Как вы относитесь к экспериментам в психиатрии, например, к эксперименту Розенхана, он разве не ставит под сомнение точность психиатрической диагностики?

А что касается вашей последней части, то в вопросах где есть два противоположных мнения, лучше искать еще одного или двух специалистов и уточнять у них. Не все врачи являются компетентными, поэтому даже если бы медицина была бы самой четкой в мире наукой, то все равно все испортили бы люди, которые плохо ее изучали.

Я привела такой пример, потому что у врачей были результаты узи, то есть на основе реальных цифр они делают разные выводы, более того, вчд - это не что-то сложное и неизученное. У меня самой есть проблема со здоровьем, врачей обошла множество, стоит ли говорить, что они все рекомендуют разное лечение? Еще раз, это все с анализами, цифрами, что говорить про ментальное здоровье человека. То, что у медицины вообще и психиатрии в частности много достижений, я не спорю, но это не значит, что врачам и психиатрам нужно слепо верить.