Я к вам травою прорасту - 2

Шпаликов иногда бывал у Окуджавы в гостях, и одна такая встреча закончилась кровью в самом прямом смысле этого слова. Дело было в начале 1960-х. В тот раз Булат собрал у себя многолюдную дружескую компанию и как-то странно, по выражению Грибоедова, «умел гостей назвать»: пригласил одну красивую юную киноактрису и двух своих друзей — Шпаликова и литератора Вадима Сикорского. Из воспоминаний последнего и известна та история, о которой здесь идёт речь. Они оба — Шпаликов и Сикорский — на эту красавицу претендовали, а Сикорский так вообще считал её своей невестой. Потом он поймёт, что Булат (учительское прошлое которого в отношениях с друзьями иногда давало о себе знать) всё подстроил нарочно, что ему не нравилась эта девушка, он был категорически против брака Вадима с нею.

Сикорский и Шпаликов оказались жертвами «педагогического» умысла Окуджавы: он отнюдь не по-кавказски стравил их у себя за столом, чтобы скомпрометировать красавицу в глазах Сикорского. Шпаликов, увидев, что у девушки есть чуть ли не жених, разозлился и за столом сильно ткнул Вадима рукояткой тяжёлого ножа. Тот, в ответ на этот удар и на жгучий, ненавидящий взгляд Шпаликова (характер, однако!..), оттолкнул нож — уже лезвием — в обратную сторону, и оно попало в шпаликовское запястье, поранив его до крови. Все вскрикнули и стали возмущаться Сикорским, Галина бросилась перевязывать руку Гене, который был здесь, как оказалось, всеобщим любимцем. Тост Окуджавы за здоровье «раненого Шпаликова» (тут Сикорский впервые услышал эту фамилию) как-то сгладил ситуацию, до драки на лестнице дело не дошло, тем более что Вадим со своей пассией вскоре исчезли и поехали к Вадиму домой «довыяснять отношения» и «залечивать раны».

Окуджава, Булат Шалвович

Ну, олений гон...

Да ваще.

А Окуджава , интриган однако .

Неожиданно.

Да....издалека человек кажется , не таким , каким он может оказаться при близком знакомстве .

Увы.

---

Поэтому я не люблю узнавать о любимых актёрах, поэтах, режиссёрах и пр. личную информацию. Мне они интересны как авторы, творцы, художники. И никогда не хотелось знать из какого сора это растёт...

А мне интересно. В подобном они черпают вдохновение, в покое ничего гениального не создашь.

Возможно. Но печально сознавать, что твои кумиры бывали злобными, мелочными, подлыми.

Да, печально. Меня всегда удивляет оборотная сторона Пушкина.

И что конкретно?

Моя мама очень его любит. У нас было полно книг о нем, но они были времен СССР, где всё было гладко. Поэтому меня и поражает, что он был бабник и бытовой тиран.

Я думаю, что и время ещё такое было. Но Пушкина я всё же легче приемлю, чем Лермонтова. Может, потому, что Пушкин был старше, а Лермонтов вёл себя как избалованный подросток, что взрослых сильно раздражает.

Мы многое не знаем,последнее время такое пишут...Я больше люблю темную поэзию - Лермонтов,Есенин, Ахматова.

Я люблю Евтушенко.

А вот Бодлер слишком для меня. Гумилева иногда почитываю.

Легенда должна оставаться легендой ? Ваше право ))) . Я читаю , потому что мне интересно узнать их с разных сторон . Да , разочарование может быть . Но творчество и внутренние качества человека , как мне кажется , переплетены . Не может быть отдельно гений , а отдельно человек .

Не поспоришь!

Я одно время не могла Цою простить,что он первую жену бросил.

А почему простили ?

Давай на ты.