Робот мойщик окон.

Они в любом регионе окупаются лет через 30. Дело не в цене, а в автономности. Это удобно - не зависеть от централизованной подачи газа и электричества.

Дизельный генератор, котёл, камин и тд так же решают эту проблему.

Это опять зависимость от углеводородов.И неэкологично. Если солнца недостаточно, то лучше сделать геотермальное отопление. У моих соседей такое. Хорошая вещь.

Меня устраивает газ, и наличие электричества с камином.

Дело хозяйское))

ваши соседи это сделали из-за отсутствия возможности газового обогрева дома, потому что в Европе с газом проблема. Плюс Правительство компенсирует часть средств на установку такого оборудования. В России удобнее отапливаться газом, чем городить огород из труб по всему участку. У нас не бывает перебоев с газом, опять в отличии от Европы И с электричеством проблемы минимальные, да и они решаются автономным подключением генератора при отключении свете. Мыть окна вручную на пять метров от земли смысла так же не вижу, но мировозрение у нас с вами разное- вам проще сделать открывающую конструкцию и не тратить деньги несколько раз в год на вызов клининговой компании, а мы в первую очередь печемся о своей безопасности и о своем удобстве. Кстати, робот для окон хорошо моет плитку и зеркала да не быстро, зато во время его работы я могу заниматься собой,

Согласна с Вами, разница менталитетов есть - немцы практичнее в плане жилья. Здесь нет престижа в том, чтобы жить в большом особняке только потому, что ты можешь это купить. А насчет газа не соглашусь - он доступен на любом жилом участке. Без наличия всех необходимых коммуникаций просто не выдадут разрешения на строительство)) Кстати, в Германии набирает распространение строительство пассивных домов, где вообще не требуется источник отопления. В двух словах - дом очень хорошо изолирован, утеплен и в нем специальная система внутренней вентиляции и очистки воздуха. Он сам себя греет)) И в таких домах окна тоже можно открывать! Почитайте, это интересно.

поэтому у вас аренда и практикуется- мало собственников жилья, потому что это очень дорого

почитайте про суровые российские зимы - этот вариант не для нас

В Скандинавии за полярным кругом тоже строят. Насчет аренды даже не знаю, как сформулировать)) Просто нет никакой связи между арендой жилья и наличием коммуникаций на земельном участке. Вы, наверное, имеете в виду, что бедный человек, вынужденный снимать жилье, мог бы позволить себе построить подешевле в чистом поле и топить дровами? Если бы это разрешалосъ? Ну так это не дешевле)) И снимают жилье не бедные, а в основном мобильные или бессемейные.

я имею ввиду, что снимать жилье у государстве выгоднее, чем строить дом, платить за него налог и содержать его. И снимают жилье основная масса людей, семейных, да потому, что покупать свой дом очень дорого. Не берете в расчет, что за Полярным кругом нет таких резких смен температур, как у нас. И, честно, не слышала я, что за Полярным кругом массово строятся пассивные дома. Кроме того, я придерживаюсь принципа- на заборе тоже написано, но пока сам не поживешь в таком доме при минус 45 по Цельсию- не узнаешь. А вы, кстати, жили в таком доме при такой низкой температуре полгода? Или рассуждаете, как теоретик?

Снимать жилье не выгоднее. Сейчас в Германии вообще ставки по кредитам 1-2% или вообще нулевые)) Любой, у кого есть стабильная работа, может взять кредит на жилье. И вполне успешно его выплатить. И платить в месяц по кредиту он будет меньше, чем аренда такого жилья стоит. За полярным кругом не жила, а вот в самолете летала и не замерзла, несмотря на температуру -50 за бортом))

Даже страшно спросить на какой тяге был тот самолет, если вы считаете что в самолете нет источника отопления. Не иначе как на волшебном порошке фей летел, а не на авиадвигателях, которые прекрасно себе жгут керосин и выделяют тепло в диких количествах.

С системой кондиционирования самолета Вы уже разобралисъ, молодец)) Теперь читайте про замкнутый воздухообмен в пассивном доме и теплоизоляционные свойства строительных материалов.

Спасибо на добром слове, видимо 5 лет обучения в вузе не прошли даром))) По строймату у меня была твердая 5 кстати)
Вы просто путаете энергоэффективность с энергонезависимостью. А такое понятие как экономическая целесообразность - не учитываете совсем.

Пассивный дом ненамного дороже обычного и за счет экономии энергии на отопление окупается буквально через несколько лет. Я вообще не понимаю, почему такое негативное отношение, просто отторжение даже...

Еще раз - ГДЕ он не намного дороже обычного и окупится за несколько лет? В центральной России, с её высокими ценами на инженерное оборудование и современные строительные материалы и проектные решения, суровым климатом и при этом низкими ценами на природный газ, как самый эффективный теплоноситель???
Насчет Европы я и не думала с вами спорить. Но если перефразировать известную поговорку "что немцу хорошо, то русскому...".
У меня нет негативного отношения к энергоэффективному жилищному строительству, что вы. Просто вы чуть выше сами не поняли видимо, что рассказали нам о существовании вечного двигателя))) С этим я согласиться не могу.

А почему в России высокие цены на инженерное оборудование? Насчет климата я уже пару раз писала - за полярным кругом тоже строят пассивные дома, это не проблема.

Вы прикалываетесь про самолет? Впрочем, вряд ли- я же говорю, на заборе тоже написано.... про кредиты в том числе. Хочу пожелать вам осуществить свою мечту и купить дом на пассивном топливе за Полярным кругом

Прикалываюсь. Я ж говорю - за полярным кругом не жила, единственное место, где было -50 - это самолет)) Если я не жила лично в пассивном доме, это значит, что такой дом невозможен? Это Вы хотели сказать?

Да, невозможен. Во всяком случае тот, который вы описали. Дома с высокой энергоэффективностью и низким расходом энергии на отопление - существуют, с этим никто спорить не собирается. Другой вопрос - что топиться всю жизнь газом с классической системой водяного отопления будет дешевле, чем построить и обслуживать такой дом, особенно в нашем климате)

Через 30 лет? У нас панели окупаются в среднем через 10-11 лет

Имеете в виду солнечный коллектор? Может, у меня устаревшая информация. Все меняется))

Да, это солнечные панели. Панели нового поколения окупаются в разы быстрее.

Почему? Насколько мне известно, сами панели и ранъше стоили дешево, а дорого стоила их установка и подключение.

Это зависит от страны. Во многих странах есть субсидии для зелёной энергии (солнечные панели, электромобили, велосипеды :-). Где я живу, я получаю субсидию за панели, плюс (как исключение) моя коммуна даёт ещё сверху дополнительную субсидию, ещё сверху я могу возместить налог НДС на сами панели. Электрические компании в нашей стране обязаны покупать всю произведённую энергию от частных лиц. Цена по которой они покупают на пару сентов выше, чем они нам эту энергию продают обратно. Поэтому, если взять все субсидии, НДС, цену энергии, то окупаемость этих панелей будет 10-11 лет, при жизни самих панелей в среднем 25 лет.