Выкинули собаку

Стоп, вы определитесь дочка взрослая или нет? Если она имеет право сношаться без разбора и курить, то мама уже не при чем - уже выросла Пеппа и может катиться куда угодно без претензий к матери. Один из признаков взрослого человека - умение отвечать за себя и не валить ничего на родителей. Дурацкая мода во всех своих косяках до гроба винить родителей, выросли , а мозгов не нажили? Тогда это не взрослые.
Или она все еще маленькая и мама отвечает? Тогда мама имеет право закрыть финансовый кран до капельного течения на еду, посадить дома и сказать что еще раз ее хахаленок появится на пороге - вылетит с полицией.
Ни одна мать не растит сознательно доступную девушку, все стараются донести последствия, но вот, не помогает, очевидно, жжется им в трусах, но отвечать за это матери не хотят и потому могут хотя бы до 18 держать своих гулен на коротком поводке, а в 18 пусть делает что угодно, уже сама работать сможет и разбираться с последствиями.

Так как мама воспитала такая девочка и выросла. Мама воспитала, что нормально в 17 сексом заниматься у неё дома и курить, вот девочка так и делает. Вон и сама в чужие квартиры ходит для секса.

Мама должна заботиться о своём ребёнке до 18 вот пусть и заботится и полиция не поможет.
То что дочка встречается с парнем пол года ей не мешало, а как дочка решила не откровенничать так оказалось то что изначально было нормой для неё стало вдруг плохим. Может завидует дочке, что у не более благоприятные отношения?

Явно не говорила мама дочке что сношаться по малолетству нормально. Увы, не слушают, шишки  набивают, только шишки потом эти маме в подолах несут. И в одном вы правы -  ей 17, значит мама еще вправе воспитывать, а именно  ограничивать как угодно в рамках закона во избежание последствий распущенности.
Интересно долго  ахалю    детка будет интересна когда у нее не будет красивых шмоток, штукатурка,  дома из еды только картошка с сосиской и денег только на проезд?

Откуда Вы знаете, что мама говорила? Вы автор?
Так хахаль ей оплачивает многое, а не мама.

Стоп, вы определитесь дочка взрослая или нет? Если она имеет право сношаться без разбора и курить, то мама уже не при чем - уже выросла Пеппа и может катиться куда угодно без претензий к матери. Один из признаков взрослого человека - умение отвечать за себя и не валить ничего на родителей. Дурацкая мода во всех своих косяках до гроба винить родителей, выросли , а мозгов не нажили? Тогда это не взрослые.
Или она все еще маленькая и мама отвечает? Тогда мама имеет право закрыть финансовый кран до капельного течения на еду, посадить дома и сказать что еще раз ее хахаленок появится на пороге - вылетит с полицией.
Ни одна мать не растит сознательно доступную девушку, все стараются донести последствия, но вот, не помогает, очевидно, жжется им в трусах, но отвечать за это матери не хотят и потому могут хотя бы до 18 держать своих гулен на коротком поводке, а в 18 пусть делает что угодно, уже сама работать сможет и разбираться с последствиями.

И с чего Вы взяли что заниматься сексом могут только взрослые, если возраст согласия 16 лет?

Я вот не пойму: к чему эта тема, если реакция автора на ситуацию и так для него очевидна: помогать несчастному животному он не будет, дружбу с его хозяевами прекращать не будет. Следовательно, такое положение вещей для автора приемлемо... Хотел этой темой оправдать свою сопричастность к длительной и мучительной гибели живого существа? Нет! И Вы, автор, по сути, соучастник этого этого преступления! Потому что именно с Вашего молчаливого согласия это происходит! Знайте это!
Но если ставить вопрос: можете ли Вы повлиять или изменить ситуацию, то ответом будет "Да!". Только Вы не будете вмешиваться, потому что у Вас "уважительные" причины!

в чем я соучастник? я о ситуации узнала пост фактум.. то есть я сейчас должна нести ответственность за всех собак в округе..только по тому, что я знаю о их существовании? или вы в белом пальто? заберите себе собаку! а я детей порой в долг кормлю! Да, у меня уважительные причины! я не обязана нести ответственность за других людей и собак даже, если мы знакомы, даже если мы друзья

Зачем Вы эту тему создали? Вы ничего делать не собираетесь. Нам зачем информация про Ваших знакомых уродов?

в чем я соучастник? я о ситуации узнала пост фактум.. то есть я сейчас должна нести ответственность за всех собак в округе..только по тому, что я знаю о их существовании? или вы в белом пальто? заберите себе собаку! а я детей порой в долг кормлю! Да, у меня уважительные причины! я не обязана нести ответственность за других людей и собак даже, если мы знакомы, даже если мы друзья

Я вот не пойму: к чему эта тема, если реакция автора на ситуацию и так для него очевидна: помогать несчастному животному он не будет, дружбу с его хозяевами прекращать не будет. Следовательно, такое положение вещей для автора приемлемо... Хотел этой темой оправдать свою сопричастность к длительной и мучительной гибели живого существа? Нет! И Вы, автор, по сути, соучастник этого этого преступления! Потому что именно с Вашего молчаливого согласия это происходит! Знайте это!
Но если ставить вопрос: можете ли Вы повлиять или изменить ситуацию, то ответом будет "Да!". Только Вы не будете вмешиваться, потому что у Вас "уважительные" причины!

Я вот не пойму: к чему эта тема, если реакция автора на ситуацию и так для него очевидна: помогать несчастному животному он не будет, дружбу с его хозяевами прекращать не будет. Следовательно, такое положение вещей для автора приемлемо... Хотел этой темой оправдать свою сопричастность к длительной и мучительной гибели живого существа? Нет! И Вы, автор, по сути, соучастник этого этого преступления! Потому что именно с Вашего молчаливого согласия это происходит! Знайте это!
Но если ставить вопрос: можете ли Вы повлиять или изменить ситуацию, то ответом будет "Да!". Только Вы не будете вмешиваться, потому что у Вас "уважительные" причины!

Я вот не пойму: к чему эта тема, если реакция автора на ситуацию и так для него очевидна: помогать несчастному животному он не будет, дружбу с его хозяевами прекращать не будет. Следовательно, такое положение вещей для автора приемлемо... Хотел этой темой оправдать свою сопричастность к длительной и мучительной гибели живого существа? Нет! И Вы, автор, по сути, соучастник этого этого преступления! Потому что именно с Вашего молчаливого согласия это происходит! Знайте это!
Но если ставить вопрос: можете ли Вы повлиять или изменить ситуацию, то ответом будет "Да!". Только Вы не будете вмешиваться, потому что у Вас "уважительные" причины!

Самый глупый комментарий в этой теме.

да нет, в общем-то. Он о том, что автор написала "пообсуждать" и делать в отношении ситуации ничего не будет.. так к чему тогда тема?

Самый глупый комментарий в этой теме.

Я вот не пойму: к чему эта тема, если реакция автора на ситуацию и так для него очевидна: помогать несчастному животному он не будет, дружбу с его хозяевами прекращать не будет. Следовательно, такое положение вещей для автора приемлемо... Хотел этой темой оправдать свою сопричастность к длительной и мучительной гибели живого существа? Нет! И Вы, автор, по сути, соучастник этого этого преступления! Потому что именно с Вашего молчаливого согласия это происходит! Знайте это!
Но если ставить вопрос: можете ли Вы повлиять или изменить ситуацию, то ответом будет "Да!". Только Вы не будете вмешиваться, потому что у Вас "уважительные" причины!

Ничего бы не сделала. Это их личные дела. Судя по всему это произошло в деревне или посёлке. Я в детстве летом жила у бабушки на даче. Местные собак обычно на цепи держали, а вот кошки бегали везде и плодились. Котят потом скопом топили. Для них это была обычная ситуация. Стерилизовать ни у кого и в мыслях не было, другие заботы и проблемы. С тех пор личная жизнь и устав других - не мое дело.