Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоVK ComboВсе проекты

К первому сообщению
К последнему сообщению
Надежда Надя
В ответ на комментарий от Татьяна
Комментарий удален.Почему?
глупо обвинять врачей и прививки, может "мамашам-активисткам" нужно обвинять именно себя и своё собственное поведение до того как становятся мамами: уйма примеров : девачки старшеклассницы зимой сидят на бетонных скамейках,; у меня подруга переболела трихомонозом на начальной стадии беременности---- вылечилась----- ребёнок инвалид, но почему-то врачи виноваты; и таких примеров миллион, просто многие не решаются посмотреть правде в глаза и обвиняют вакцины, врачей, и т.п.
СсылкаПожаловаться
Элен Шато
[Противники прививок любят говорить: «Пусть педиатр напишет, что берет на себя ответственность за все возможные осложнения, вот тогда мы сделаем прививку».
Я бы предложил таким родителям брать с водителя такси расписку, что он не попадет в ДТП]
А зачем тогда берут расписку с родителей, что они согласны на вакцинацию? Это все равно, что водитель такси будет брать расписку с пассажира, что всю ответственность за безопасность езды берет на себя пассажир.
СсылкаПожаловаться
Юлия _M@ркиз@_37 Тимофеева
Бутрий отличный врач!Я тоже прививают своих детей,считаю что лучше пару дней перетерпеть температуру чем потом не дай Бог мучать себя и ребенка при болезни!
СсылкаПожаловаться
=Ylang-Ylang=
В ответ на комментарий от Элен Шато
Элен Шато
[Противники прививок любят говорить: «Пусть педиатр напишет, что берет на себя ответственность за все возможные осложнения, вот тогда мы сделаем прививку».
Я бы предложил таким родителям брать с водителя такси расписку, что он не попадет в ДТП]
А зачем тогда берут расписку с родителей, что они согласны на вакцинацию? Это все равно, что водитель такси будет брать расписку с пассажира, что всю ответственность за безопасность езды берет на себя пассажир.
СсылкаПожаловаться
берут расписку на согласие, а не на ответственность от последствий. чувствуете разницу? точно так же дают согласие на любые манипуляции связанные с оперативным вмешательством, чтоб у врача было подтверждение того, что вы согласились сами оценив все риски, а не что вам насильно и против вашей воли сделали операцию.
СсылкаПожаловаться
Н
В ответ на комментарий от dream
Комментарий удален.Почему?
Почему очернить? Тем, кто делает детям прививки - плевать на антипрививочников, они думают, оценивают риски, читают настоящую литературу. И непонятно только одно - как человек не имея медицинского или биологического образования может полагаться на статьи людей далеких от исследований? Как пример, это всё равно, что слушать Джамшута, потому что он уже 10 лет квартиры ремонтирует, чем человека со строительным образованием.
СсылкаПожаловаться
Valentina Paramzina
В ответ на комментарий от Элен Шато
Элен Шато
[Противники прививок любят говорить: «Пусть педиатр напишет, что берет на себя ответственность за все возможные осложнения, вот тогда мы сделаем прививку».
Я бы предложил таким родителям брать с водителя такси расписку, что он не попадет в ДТП]
А зачем тогда берут расписку с родителей, что они согласны на вакцинацию? Это все равно, что водитель такси будет брать расписку с пассажира, что всю ответственность за безопасность езды берет на себя пассажир.
СсылкаПожаловаться
возможно это связано с тем что в садиках и школах прививают иногда не ставя в известность родителей?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Иванов
Как объяснить то что моему ребенку сделали прививку АКДС а через три месяца я пережил жуткую картину коклюша у своего привитого ребенка?
СсылкаПожаловаться
Н
В ответ на комментарий от Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов
Как объяснить то что моему ребенку сделали прививку АКДС а через три месяца я пережил жуткую картину коклюша у своего привитого ребенка?
СсылкаПожаловаться
Во-первых, скажите "спасибо" антипрививочникам, а во-вторых, просто почитайте про коклюш. Да, кстати, а точно сделали именно АКДС, а не АДС?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Иванов
В ответ на комментарий от Н История переписки2
Н
Во-первых, скажите "спасибо" антипрививочникам, а во-вторых, просто почитайте про коклюш. Да, кстати, а точно сделали именно АКДС, а не АДС?
СсылкаПожаловаться
Точно.
СсылкаПожаловаться
Н
В ответ на комментарий от Дмитрий Иванов История переписки3
Дмитрий Иванов
Точно.
СсылкаПожаловаться
Все люди разные, а прививки не разрабатываются под каждого индивидуально, там среднестатистическое количество компонентов, поэтому и бывает, что у кого-то осложнения, нежелательные реакции, у кого-то не вырабатывается иммунитет (что, похоже, в Вашем случае и произошло), но у большинства детей прививка работает. Сейчас, вроде как, делают анализ на иммунный ответ организма, по нему можно судить, на какие инфекции выработан иммунитет.
СсылкаПожаловаться
Perfecta
"Почему тогда не пойти дальше и не отказывать в лечении рака легких курильщикам, в лечении инсультов у людей с ожирением, в лечении ВИЧ у наркоманов?" Действительно, а почему бы и нет? Во всяком случае, все бесплатные варианты для таких людей должны быть исключены.
СсылкаПожаловаться
ЯНА ЯНОВСКАЯ
Меня такие статьи реально бесят(( Все умные стали, млин!! В счастливое и спокойное советское время никому в голову не приходило страдать таким идиотизмом. Не находилось ни одного безмозглого, который отказывался бы от прививок. И вообще никто не страдал фигней- всякие осмотры, просмотры..))) Даже температуру не мерили. Всех выстраивали в школе в ряд и кололи. И никаких последствий негативных ни у кого НИКОГДА не было!
Дети наверное были просто здоровые и нормальные. Не то что сейчас- здоровых- пару человек из 100. А у остальных- истерики, аллергии и врожденные дефекты. Чем от прививок отказываться , лучше бы мамаши не беременели на таблетках и не принимали кучу лекарств во время беременности и ребенка не начинали бы лечить сразу после рождения! про эко и всякие гмо вообще молчу..(
СсылкаПожаловаться
KCath
после того, как С.Бутрий заикнулся про русмедсерв, доверие к его словам сильно упало))) хотя в целом интервью интересное получилось
СсылкаПожаловаться
ЯНА ЯНОВСКАЯ
В ответ на комментарий от Надежда Надя История переписки2
Надежда Надя
глупо обвинять врачей и прививки, может "мамашам-активисткам" нужно обвинять именно себя и своё собственное поведение до того как становятся мамами: уйма примеров : девачки старшеклассницы зимой сидят на бетонных скамейках,; у меня подруга переболела трихомонозом на начальной стадии беременности---- вылечилась----- ребёнок инвалид, но почему-то врачи виноваты; и таких примеров миллион, просто многие не решаются посмотреть правде в глаза и обвиняют вакцины, врачей, и т.п.
СсылкаПожаловаться
вот буквально тоже самое написала!! абсолютно согласна!! Принимать кучу препаратов ДЛЯ)) и во время беременности))) Ну какой здоровый ребенок может таким образом родиться?! Я помню лет 25-30 назад даже таблетку аспирина никому из беременных не приходило в голову проглотить))
СсылкаПожаловаться
Элен Шато
В ответ на комментарий от =Ylang-Ylang= История переписки2
=Ylang-Ylang=
берут расписку на согласие, а не на ответственность от последствий. чувствуете разницу? точно так же дают согласие на любые манипуляции связанные с оперативным вмешательством, чтоб у врача было подтверждение того, что вы согласились сами оценив все риски, а не что вам насильно и против вашей воли сделали операцию.
СсылкаПожаловаться
вот выдержка из согласия : "Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы. Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки ______ (название прививки) _____ возможных прививочных реакциях и поствакцинальных осложнениях, последствиях отказа от нее, я подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов, и:
добровольно соглашаюсь на проведение прививки ______(название прививки) ______
"
Т.е. я якобы проинформирована о возможных реакциях и осложнениях. Но кто на деле информирует???? Зато чем влечет отказ от прививок расписано подробно.
СсылкаПожаловаться
Элен Шато
В ответ на комментарий от ЯНА ЯНОВСКАЯ
ЯНА ЯНОВСКАЯ
Меня такие статьи реально бесят(( Все умные стали, млин!! В счастливое и спокойное советское время никому в голову не приходило страдать таким идиотизмом. Не находилось ни одного безмозглого, который отказывался бы от прививок. И вообще никто не страдал фигней- всякие осмотры, просмотры..))) Даже температуру не мерили. Всех выстраивали в школе в ряд и кололи. И никаких последствий негативных ни у кого НИКОГДА не было!
Дети наверное были просто здоровые и нормальные. Не то что сейчас- здоровых- пару человек из 100. А у остальных- истерики, аллергии и врожденные дефекты. Чем от прививок отказываться , лучше бы мамаши не беременели на таблетках и не принимали кучу лекарств во время беременности и ребенка не начинали бы лечить сразу после рождения! про эко и всякие гмо вообще молчу..(
СсылкаПожаловаться
Если Вы про последствия ничего не слышали, это не значит что их не было. Вам в голову не приходит, что прогресс не стоит на месте. И то, что раньше было нормальным - уже устаревшее знание.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
Современные мамы зажрались и забыли о недавних временах, когда бушевали эпидемии дифтерии и полиомиелита, ибо живут во времена, когда большинство привито. Неужели вы, антипрививочники, забыли об эпидемии полиомиелита в гигиенически благополучных США в 50-х, когда тысячи детей были парализованы и сотни из них были в «железных легких»? Вы забыли об эпидемии дифтерии в России в середине 90-х, когда за 5 лет было около 100 тыс больных только фиксированных и около 5 тыс смертей, куда не входили те, кого последствия дифтерии достали через годы после болезни?
СсылкаПожаловаться
Галина Шкленник
В ответ на комментарий от Perfecta
Perfecta
"Почему тогда не пойти дальше и не отказывать в лечении рака легких курильщикам, в лечении инсультов у людей с ожирением, в лечении ВИЧ у наркоманов?" Действительно, а почему бы и нет? Во всяком случае, все бесплатные варианты для таких людей должны быть исключены.
СсылкаПожаловаться
Вы это серьезно? ОМГ
СсылкаПожаловаться
аня юрутька
В ответ на комментарий от Элен Шато
Элен Шато
[Противники прививок любят говорить: «Пусть педиатр напишет, что берет на себя ответственность за все возможные осложнения, вот тогда мы сделаем прививку».
Я бы предложил таким родителям брать с водителя такси расписку, что он не попадет в ДТП]
А зачем тогда берут расписку с родителей, что они согласны на вакцинацию? Это все равно, что водитель такси будет брать расписку с пассажира, что всю ответственность за безопасность езды берет на себя пассажир.
СсылкаПожаловаться
Потому что это инвазивная манипуляция!!!!
СсылкаПожаловаться
Юлия Б
В ответ на комментарий от oO_Анастасия_Oo
oO_Анастасия_Oo
Современные мамы зажрались и забыли о недавних временах, когда бушевали эпидемии дифтерии и полиомиелита, ибо живут во времена, когда большинство привито. Неужели вы, антипрививочники, забыли об эпидемии полиомиелита в гигиенически благополучных США в 50-х, когда тысячи детей были парализованы и сотни из них были в «железных легких»? Вы забыли об эпидемии дифтерии в России в середине 90-х, когда за 5 лет было около 100 тыс больных только фиксированных и около 5 тыс смертей, куда не входили те, кого последствия дифтерии достали через годы после болезни?
СсылкаПожаловаться
Как раз в середине 90-х эпидемия на привитых обрушилась, тогда всех поголовно прививали. И толку! Эпидемия пришла все равно
СсылкаПожаловаться
ДИМА
Статья как минимум странная, больше похожа на рекламу и отбеливание врачей.
У меня есть знакомые, дети которых после прививки стали инвалидами и самое странное и в этой статье это так же прозвучало - что врачи не могут взять на себя ответственность и тем самым, как раз и разжигают ересь антипрививочников. А проблема простая - перед тем, как делать прививку, особенно детям с аллергией, врачи обязаны провести исследование на тему воздействия данной конкретной прививки на организм ребенка и только после этого ее сделать. Но у нас это не принято, и если вы заикнетесь об этом в поликлинике, то вас как минимум сожгут взглядом и отправят в платные услугу - очень удобно.
Про коклюш - ребенок переболел коклюшем, ребенок не привит, врачи долго не могли поставить диагноз, уже в конце болезни один самый светлый врач поставил диагноз, и сказал: давайте я не буду объявлять карантин, это такая головная боль, нужно будет вашу школу на карантин ставить и прочее... В это же время и ранее в школе уже болели дети коклюшем, и как это не забавно, дети эти были привитые, но врачи всеми правдами и не правдами отгребали от таких диагнозов, и дальнейших выводов, вот вам традиционная медицина.
Правда в статье есть - нужно поднимать уровень доверия и уважения к врачам, НО хотелось бы еще чтобы поднимали уровень доверия и уважения к пациентам - ЭТО РЕАЛЬНО ВАЖНО!
СсылкаПожаловаться
N Z
"Заказная статья".... мои дети непривиты, переболели детскими болезнями без осложнения...
СсылкаПожаловаться
N Z
В ответ на комментарий от ДИМА
ДИМА
Статья как минимум странная, больше похожа на рекламу и отбеливание врачей.
У меня есть знакомые, дети которых после прививки стали инвалидами и самое странное и в этой статье это так же прозвучало - что врачи не могут взять на себя ответственность и тем самым, как раз и разжигают ересь антипрививочников. А проблема простая - перед тем, как делать прививку, особенно детям с аллергией, врачи обязаны провести исследование на тему воздействия данной конкретной прививки на организм ребенка и только после этого ее сделать. Но у нас это не принято, и если вы заикнетесь об этом в поликлинике, то вас как минимум сожгут взглядом и отправят в платные услугу - очень удобно.
Про коклюш - ребенок переболел коклюшем, ребенок не привит, врачи долго не могли поставить диагноз, уже в конце болезни один самый светлый врач поставил диагноз, и сказал: давайте я не буду объявлять карантин, это такая головная боль, нужно будет вашу школу на карантин ставить и прочее... В это же время и ранее в школе уже болели дети коклюшем, и как это не забавно, дети эти были привитые, но врачи всеми правдами и не правдами отгребали от таких диагнозов, и дальнейших выводов, вот вам традиционная медицина.
Правда в статье есть - нужно поднимать уровень доверия и уважения к врачам, НО хотелось бы еще чтобы поднимали уровень доверия и уважения к пациентам - ЭТО РЕАЛЬНО ВАЖНО!
СсылкаПожаловаться
У меня дочь болела коклюшем. Вся поликлиника, весь медицинский состав в один голос сказали - это не коклюш. Хотя симптоматика указывала - носогубный треугольник , кричащий кашель и приступы кашля характерные для коклюша... нам было сказано - коклюша в нашей стране нет - мы его победили.... делай что хочешь)))))
СсылкаПожаловаться
/
Сколько за статью заплатили? Заказная реклама, не более
СсылкаПожаловаться
елена петрова
В ответ на комментарий от /
/
Сколько за статью заплатили? Заказная реклама, не более
СсылкаПожаловаться
Гром не грянет - мужик не перпкрестится...
Так??? У нас каждый суслик - агроном.
Каждая мамашка - врач-эпиднмиолог...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас