Характеристика погибшего в ДТП «пьяного мальчика» из детсада, где он учился, оказалась в распоряжении «Газеты.Ru». Согласно документу, ребенок был неспособен уверенно ориентироваться в пространстве и избегал зрительного контакта. По мнению эксперта, эти признаки характерны для аутизма. Представитель отца ребенка уверен: этот документ можно использовать для давления на его подзащитного, если тот не согласится с выводами следствия по делу о халатности.
Характеристика погибшего весной в ДТП шестилетнего мальчика из Подмосковья Алексея Шимко, в крови которого было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, оказалось в распоряжении «Газеты.Ru». Документ был составлен 26 июля сотрудниками детского садика No 21 города Балашиха Московской области, который посещал ребенок, и выдан его отцу, Роману Шимко. Как утверждает независимый медицинский эксперт, представляющий интересы Романа Шимко и попросивший сохранить его анонимность (доверенность на представление Шимко в СМИ на имя эксперта имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), мальчика хотели признать аутистом его собственные воспитатель, психолог и логопед из детского сада.
Согласно тексту документа, который выдали Шимко в детском саду, его сын дошкольное посещал учреждение с мая 2013 года. Ребенок был направлен в логопедическую группу в 2014-м году с заключением «общее недоразвитие речи (1-й уровень)». «За последний год пребывания в детском саду следует отметить особенности его психомоторного и речевого развития, — говорится в документе. — В частности, ребенок любил играть один, предпочитал настольные игры, рассматривал картинки в книгах. Испытывал затруднения в общении с детьми».
Согласно характеристике мальчика, у него был низкий уровень развития познавательной деятельности, программный материал по всем видам деятельности он не усваивал, ему требовался индивидуальный подход и дополнительные занятия. Запас знаний и представлений об окружающем мире Алексея Шимко не соответствовал возрасту.
«У него не были сформированы временные и пространственные представления, обобщениями он не владел, не устанавливал причинно-следственные связи, — говорится в психолого-педагогической характеристике. — Внимание неустойчивое, слабая концентрация, ребенок избегал прямого контакта глаз. Обобщенную речь и вопросы понимал в полном объеме, выполнял инструкции взрослых, преобладающее настроение устойчивое, веселое, в поведении спокойный, уравновешенный. Уровень речевого развития не соответствовал возрасту, объем пассивного словаря был мал, беден, в основном обиходно-бытовой. Самостоятельную речь мальчик использовал только по необходимости».
Из положительных черт указывалось, что мальчик был добрый, ласковый, неконфликтный, ежедневно посещал детский сад, а его родители были заинтересованы в его воспитании и развитии.
По оценке независимого медицинского эксперта, все, что написано в характеристике, подпадает под описание расстройства аутического спектра. То есть ребенка фактически представили аутистом.
Но дело в том, что у нас на руках имеется посмертная экспертиза, где расписана структура мозга ребенка — никаких отклонений там не было обнаружено. При этом у родителей имеются фотографии, видеозаписи ребенка. В шесть лет он уже умел кататься на двухколесном велосипеде. Но в характеристике ему пишут, что у ребенка нестабильны пространственно-временные категории. Как это вообще возможно?
По словам эксперта, аутический спектр проявляется у детей начиная с двух лет. Причиной этому может быть тяжелое отравление плода, спектр также может передаваться генетически.
«Но родители у мальчика совершенно нормальные, кроме того, ребенок каждый день ходил в детсад, — утверждает эксперт.
«Проводились ли тестирования ребенка, есть ли соответствующие протоколы, которые подтвердили бы слова психологов из детсада?»
«Все это — должностной подлог, о чем мы прямо заявили руководителю детсада».
После такого разговора руководитель детсада согласилась переделать документ. «Роману пришлось снова идти в детсад, где учился его погибший ребенок. Там ему выдали новый документ, в котором убрали несколько слов, но фразы о том, что у него якобы не были сформированы временные и пространственные представления и он избегал очного контакта, остались», — отметил представитель отца мальчика.
После этого, по словам независимого эксперта, заведующая детсадом Ирина Леонтьева подошла к Роману Шимко и сказала, что ее якобы попросили дать именно такую характеристику из вышестоящих организаций, и поделать с этим ничего было нельзя.
«Возможно, такой документ был изготовлен для того, чтобы иметь один из рычагов давления на Шимко, в отношении которого сначала даже вели доследственную проверку по ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Возбуждать дело тогда не стали, но с таким документом в случае необходимости всегда можно начать новое разбирательство», — утверждает представитель Шимко.
Так, например, если ребенок был болен, то ему требовалось бы особое отношение, лечение, а этого не происходило. Именно эта негативная характеристика сейчас находится в органах опеки, и при особом желании можно пригрозить Шимко отобрать у него второго сына, а ведь у них прекрасная крепкая семья. После этого мы испугались, что все данные могут быть подтасованы уже в самой медкарте Алексея Шимко, и попытались ее забрать из Балашихинской городской больницы имени А. М. Дегонского. Но карта до сих пор у них, и мы опасаемся, что диагноз будет прописан и добавлен в медкарту уже после гибели мальчика. Успокаивает лишь то, что у лечащего врача мальчика есть копия медкарты. Он вел ее от руки и сможет отличить любые исправления
«Газета.Ru» связалась с руководством детского сада No 21. Оказалось, что его заведующая, Ирина Леонтьева, недавно скончалась от рака. Ее заместитель рассказала, что Романа Шимко выданная характеристика устроила, а что касается интерпретаций документа, то характеристику можно читать совершенно по-разному. «Никакого давления при составлении документа на нас не оказывалось, ребенок действительно был с особенностями развития, которые следовало указать. В дальнейшем, при работе с ребенком, они бы исчезли. При этом когда все это произошло, нам стали звонить и спрашивать, а нормальная ли была семья — откуда они могли взять, что семья ненормальная, непонятно», — сказали в детском саду.
Также «Газета.Ru» обратилась в Балашихинской городской больницей. Ее руководитель Людмила Фомкина оказалась в отпуске, тем не менее, ее заместитель заявила, что никаких обращений от семьи Шимко забрать медкарту мальчика не поступало. «Обращений на момент вашего звонка за медкартой не было», — сообщили в Балашихинской горбольнице. Однако на вопрос о том, существуют ли какие-либо проблемы для родителей с тем, чтобы сейчас забрать этот документ, в организации отвечать отказались.
Отметим, что в настоящее время расследование уголовного дела о халатности, возбужденного после того, как в крови мальчика обнаружили 2,7 промилле алкоголя, продолжается. При этом Шимко обратился в Следственный комитет с новым заявлением (имеется в распоряжении «Газеты.Ru», документ был направлен 31 августа), в котором обвинил проводивших экспертизу тела ребенка специалистов в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.
Читайте также: Летние правила безопасности, которые могут спасти жизнь ребенку.