Главная Новости В Госдуме обещают защитить право детей на жилье после развода родителей

В Госдуме обещают защитить право детей на жилье после развода родителей

116
Обнаружив в тексте ошибку, пожалуйста,
выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Хотите написать свой комментарий? Авторизуйтесь, пожалуйста
10 октября 2013
Yana
Отвечает на комментарий Вячеслав Нутес от 9 октября 2013 История беседы (22)
Вы не в курсе что т.н. "мораль" - вещь искусственно созданная, субъективная и по-факту - несуществующая? И отчего вы все время предполагаете что второй брак - распадется? Очень хочется быть правой? Дети жить будут там же где живут сейчас. Это им и законом гарантируется. А вот указывать другому человеку - вести ему личную жизнь или нет - вы считаете себя вправе? И опять Вы начинаете писать бессвязно: причем тут "После работы к детям идут"? - мне что ли каждый день бегать в квартиру к БЖ? Это чтобы она вообще не ощущала что взяла на себя некую ответственность, забрав детей к себе? Вот, знаете ли, очень в Ваших комментах отслеживается тенденция - переложить ответственность за выбор БЖ на БМ. Она решила забрать детей к себе, но разгребать то что она не справляется - должен БМ. Она решила жить отдельно и сама, но почему-то БМ должен ее содержать. ей помогать и о ней заботиться. Она что - несамостоятельна? Сама решила - теперь пусть сама и шевелится.
Вячеслав, Вы говорите свою точку зрения, но со стороны все это смотрится несколько иначе... Например, Ваш 10-летний брак, в котором родилось двое детей, разве это уже не семья?? Вы должны нести ответсвенность за рождение аж двоих детей... О разводе надо было думать несколько пораньше. Но если уж развод произошел, ответсвенность за детей никуда не исчезает. Дети также остаются частью Вашей семьи, и, безусловно, являются наследниками. Где сейчас Вы найдете женщину, которая будет сидеть с двумя детьми за еду и одежду? Можно сказать, что за кусок хлеба? и при этом после развода остается с детьми не получив ничего? 10 лет брака и нет имущества, но есть расходы на детей, которыми попрекают... При этом квартира стоимостью значительно больше алиментов со стороны жены.... Если Вы можете забрать детей, то каким образом, если работаете на двух работах? Или у Вас есть деньги на няню? Тогда зачем забирать детей, если их просто некогда воспитывать? Вы поймите, что эта ситуация практически предрасполагает ко второму разводу.... Вы обвиняете в эгоизме жену, но в каких условиях находится Ваша вторая жена? Не путайте, это не семья, это Роман. Потому что женщину не удержит даже рождение ребенка, уйдя она ничего не потеряет.... И уйдет к бездетному и родит еще двоих, и на руках будет носить, и в декретном покупать дорогую одежду, и детям будет покупать подарки (не считая денег), будут совместные сбережения, появится совместно нажитое имущество, которое не нужно будет делить с наследниками, которых никогда в глаза не видел... Вы не понимаете, что сами создаете проблемы... Опять же повторю, что дело не в деньгах, а в отношении, но не решив проблемы в своей семье, Вы их переносите в другую семью....Страдают обе семьи. А Вам кажется, что кто-то эгоист. Получается, что свои проблемы Вы сейчас плавно перекладываете на вторую семью, при этом считаете, что второй брак будет крепчать. Эмоционально не реагируйте, я просто пишу то, в чем я убеждена, это мой опыт и мнение
10 октября 2013
Yana
Отвечает на комментарий Вячеслав Нутес от 9 октября 2013 История беседы (22)
Не верите? Ну изучите практику - уже в который раз вам советую. Но ведь легче базироваться на своих домыслах, так? Оно же - приятнее, быть - правой, пусть и в своей альтернативной вселенной. Вот не представляю как все же должны быть воспитаны дети, чтобы от похода в цирк "охаметь". Это вы опять какие-то сказки пишете. Либо у вас в принципе дети не воспитаны.
Вячеслав, мои дети на то идети, чтобы их воспитывать)) я детскую психологию очень хорошо знаю... хотя с детьми вижусь не так часто... тем не менее, знаю, что ребенка легко можно испортить в те же выходные, сбить с режима, при этом в его глазах выглядеть одуванчиком...
10 октября 2013
Yana
Отвечает на комментарий Вячеслав Нутес от 9 октября 2013 История беседы (24)
Тема деления детей поднималась мною неоднократно, ровно то же кол-во раз получал отказ. Таким образом, я посчитал возможным распорядиться своим личным временем и побольше работать. И тему "забрать ребенка" я больше обсуждать не намерен - подозреваю что вы просто "фильтруете" то что с вашими домыслами не вяжется. Теперь насчет Ваших противоречий: Вы пишете: "я не воспринимаю мужчину как сырьевой придаток." и "Я не имею в виду только материальную сторону... потому что тут по возможностям... " и тут же - "даже комнату предоставить ..." - т.е. по вашему жилплощадь - не материальная сторона вопроса? И от возможностей - никак не зависит? Или вам жилплощадь на халяву достается? И опять пишете: "Что-то духовное надо вложить в детей, проводить с ними время, например, водить их в кружки и т.д." и в следующем же предложении: "читаю, что при разводе с двумя детьми либо надо платить компенсацию по уходу". Вы уж определитесь "вы к умным или к красивым"? Т.е. либо - "платить" либо "духовное вложить". А то у вас, как у 99% современных людей женского полу, в итоге все все равно к деньгам сводится - "духовность" видимо тоже. И вот это: "А Вы мужчина" - это что? Дискриминация по половому признаку? По Конституции, по ГК РФ, права и обязанности обоих родителей одинаковы. На практике же права женщин соблюдаются, права мужчин - нет и даже ущемляются. При этом намеки "вы же - МУЖЧИНА и сл-но - ДОЛЖНЫ", воспринимаю как потребительское отношение. Встречно, могу вспомнить, что женщина ДОЛЖНА: "быть послушной мужу, заботливой, не перечить ему, содержать в чистоте дом, детей". Если же, как делают феминацистки, начинать визжать про "равноправие" и то что "современная женщина никому кроме себя ничего не должна", то я всякие обязанности могу также скинуть. На том же основании.
Вячеслав, а Вы считаете, что жилья у Вас на детей нет, а у жены жилье лишнее, кто в данной ситуации жадный? Ваше жилье на Вашу новую семью, а жилье жены на Ваших детей, кто в данной ситуации выглядет более по-мужски? Жена должна содержать в чистоте дом и детей? Ну так Ваша БЖ и так сидит с Вашими детьми... Рассуждать о дискриминации, о жадности это пустой звук... Я заметила, что многие жадные мужчины сами обвиняют женщин якобы в жадности.... Видимо у них такая защита... У меня сосед женился аж в четвертый раз, приглашал нас на третью свадьбу, но я отказалась, я просто поняла, что этот брак у него недолгий, а девчонку было жалко... Свадьба была почти на 500 тыс., а развелись через 1,5 года. После развода третья жена получила квартиру стоимостью 3 млн. руб. и алименты больше 20 тыс... на ребенка.... А у Вас 10-летний брак и полный ноль.... после развода остались Ваши дети и попреки в растратах
10 октября 2013
Вячеслав Нутес
Отвечает на комментарий Yana от 10 октября 2013 История беседы (23)
Вячеслав, Вы говорите свою точку зрения, но со стороны все это смотрится несколько иначе... Например, Ваш 10-летний брак, в котором родилось двое детей, разве это уже не семья?? Вы должны нести ответсвенность за рождение аж двоих детей... О разводе надо было думать несколько пораньше. Но если уж развод произошел, ответсвенность за детей никуда не исчезает. Дети также остаются частью Вашей семьи, и, безусловно, являются наследниками. Где сейчас Вы найдете женщину, которая будет сидеть с двумя детьми за еду и одежду? Можно сказать, что за кусок хлеба? и при этом после развода остается с детьми не получив ничего? 10 лет брака и нет имущества, но есть расходы на детей, которыми попрекают... При этом квартира стоимостью значительно больше алиментов со стороны жены.... Если Вы можете забрать детей, то каким образом, если работаете на двух работах? Или у Вас есть деньги на няню? Тогда зачем забирать детей, если их просто некогда воспитывать? Вы поймите, что эта ситуация практически предрасполагает ко второму разводу.... Вы обвиняете в эгоизме жену, но в каких условиях находится Ваша вторая жена? Не путайте, это не семья, это Роман. Потому что женщину не удержит даже рождение ребенка, уйдя она ничего не потеряет.... И уйдет к бездетному и родит еще двоих, и на руках будет носить, и в декретном покупать дорогую одежду, и детям будет покупать подарки (не считая денег), будут совместные сбережения, появится совместно нажитое имущество, которое не нужно будет делить с наследниками, которых никогда в глаза не видел... Вы не понимаете, что сами создаете проблемы... Опять же повторю, что дело не в деньгах, а в отношении, но не решив проблемы в своей семье, Вы их переносите в другую семью....Страдают обе семьи. А Вам кажется, что кто-то эгоист. Получается, что свои проблемы Вы сейчас плавно перекладываете на вторую семью, при этом считаете, что второй брак будет крепчать. Эмоционально не реагируйте, я просто пишу то, в чем я убеждена, это мой опыт и мнение
Вы, вынуждаете меня все же еще раз отписаться... Что ожидаемо - вскрылось: ваши россказни "о духовном" в итоге свелись к "женщину, которая будет сидеть с двумя детьми за еду и одежду" - т.е. ей за ЕЕ детей еще кто-то что-то обязан? Ну, вполне - БАБСКИЕ психология и логика. БАБАМ всегда кто-то ОБЯЗАН. Они считают - за само их существование. Я в вас разочарован - в итоге вы все попытались перевернуть с ног на голову (как будто М удерживают Ж детьми!), опять читаете через строчку (только то к чему вам хочется прицепиться), и в заключение все свели к тому что БАБА ХОЧЕТ получить ПРИБЫЛЬ за свою заботу о СВОИХ ДЕТЯХ. Интересно, почему у М нет оснований (и даже мысли) требовать ДОХОДА, за то что он всех содержал и одевал-обувал? Теперь я потерял к вам интерес окончательно - вы совершенно не отличаетесь от большинства современных т.н. "женщин". У которых в голове все пересчитывается на деньги. Они торгуют сначала собой, потом своими детьми, накручивают проценты "за терпение", "за потраченное время" и т.д. Вы, разве что воспитаны лучше. Или лучше маскируетесь.
10 октября 2013
Вячеслав Нутес
Отвечает на комментарий Yana от 10 октября 2013 История беседы (25)
Вячеслав, а Вы считаете, что жилья у Вас на детей нет, а у жены жилье лишнее, кто в данной ситуации жадный? Ваше жилье на Вашу новую семью, а жилье жены на Ваших детей, кто в данной ситуации выглядет более по-мужски? Жена должна содержать в чистоте дом и детей? Ну так Ваша БЖ и так сидит с Вашими детьми... Рассуждать о дискриминации, о жадности это пустой звук... Я заметила, что многие жадные мужчины сами обвиняют женщин якобы в жадности.... Видимо у них такая защита... У меня сосед женился аж в четвертый раз, приглашал нас на третью свадьбу, но я отказалась, я просто поняла, что этот брак у него недолгий, а девчонку было жалко... Свадьба была почти на 500 тыс., а развелись через 1,5 года. После развода третья жена получила квартиру стоимостью 3 млн. руб. и алименты больше 20 тыс... на ребенка.... А у Вас 10-летний брак и полный ноль.... после развода остались Ваши дети и попреки в растратах
"а у жены жилье лишнее" - где я такое писал? Вы уже явно перешли в стадию бреда. Уже реально мерзко вас читать. Особенно " выглядет более по-мужски"... Ну конечно, БАБЫ всегда лучше знают как это: "выглядЕт по-мужски". Видимо ваш муж, выполняющий женскую работу - особенно "по-мужски" выглядит. Подкаблучник. За собой следите - чтобы ваши поступки выглядели по-женски. Растеряли: скромность, мудрость, нежность, заботливость. Хотя толку то распинаться. Бабы никого не слушают.
10 октября 2013
Yana
Отвечает на комментарий Вячеслав Нутес от 10 октября 2013 История беседы (24)
Вы, вынуждаете меня все же еще раз отписаться... Что ожидаемо - вскрылось: ваши россказни "о духовном" в итоге свелись к "женщину, которая будет сидеть с двумя детьми за еду и одежду" - т.е. ей за ЕЕ детей еще кто-то что-то обязан? Ну, вполне - БАБСКИЕ психология и логика. БАБАМ всегда кто-то ОБЯЗАН. Они считают - за само их существование. Я в вас разочарован - в итоге вы все попытались перевернуть с ног на голову (как будто М удерживают Ж детьми!), опять читаете через строчку (только то к чему вам хочется прицепиться), и в заключение все свели к тому что БАБА ХОЧЕТ получить ПРИБЫЛЬ за свою заботу о СВОИХ ДЕТЯХ. Интересно, почему у М нет оснований (и даже мысли) требовать ДОХОДА, за то что он всех содержал и одевал-обувал? Теперь я потерял к вам интерес окончательно - вы совершенно не отличаетесь от большинства современных т.н. "женщин". У которых в голове все пересчитывается на деньги. Они торгуют сначала собой, потом своими детьми, накручивают проценты "за терпение", "за потраченное время" и т.д. Вы, разве что воспитаны лучше. Или лучше маскируетесь.
Вячеслав, увы, не только я так считаю.... как женщина.... мой муж тоже так считает и мой родной брат... и выражение собственного мнения это не повод для обид... Вы не забывайте, что в моем случае я сама не сижу с детьми, а только материально их обеспечиваю (а я, между прочим, женщина). Но считаю, что сидеть с моими детьми мой муж должен явно не за кусок хлеба. У Вас свое мнение, не буду отнимать Ваше время
10 октября 2013
Yana
Отвечает на комментарий Вячеслав Нутес от 10 октября 2013 История беседы (26)
"а у жены жилье лишнее" - где я такое писал? Вы уже явно перешли в стадию бреда. Уже реально мерзко вас читать. Особенно " выглядет более по-мужски"... Ну конечно, БАБЫ всегда лучше знают как это: "выглядЕт по-мужски". Видимо ваш муж, выполняющий женскую работу - особенно "по-мужски" выглядит. Подкаблучник. За собой следите - чтобы ваши поступки выглядели по-женски. Растеряли: скромность, мудрость, нежность, заботливость. Хотя толку то распинаться. Бабы никого не слушают.
конечно по-мужски выглядит, и, заметьте, обеспечивает одного ребенка отдельной кв... (2,5 млн.) и много времени проводит с детьми, он настоящий отец... водит их по кружкам, в садики, на природу... без него семья не выживет и жена от такого не уйдет... И этот подкаблучник скоро купит себе новый джип, о котором всегда мечтал. Мужчина сильный, его любят за заботу, а о сыне заботятся. Вы сейчас в роли сына, а не мужчины

Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:

  • способствующих разжиганию межнациональной вражды;
  • пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
  • нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
  • компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
  • оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
  • содержащих ненормативную лексику;
  • содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Авторизация

Регистрация
Забыли?