Главная Новости Эксперты: прививать детей в среднем отказываются 4-5% родителей

Эксперты: прививать детей в среднем отказываются 4-5% родителей

47
Обнаружив в тексте ошибку, пожалуйста,
выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Хотите написать свой комментарий? Авторизуйтесь, пожалуйста
21 ноября 2011
кот кузя
Отвечает на комментарий Lusi Rosenkranz от 21 ноября 2011 История беседы (6)
Вот это самое умное решение, а слушать неандертальцев вроде Марины Бушуевой - это последнее дело. Она на каком-то сайте что-то прочитала, половину из этого не поняла, как в той пословице "Слышу звон, но не знаю где он", но надо же из себя мегамедика состроить и сидит тут пишет черти что. Так что слушайте лучше тетю. И кстати, прививку от ПВИ делают и мальчикам, и для мальчиков генитальные папилломы еще страшнее. Простите за цинизм, но если у женщины и разовьется рак матки, то матку можно удалить, если уже есть дети, то это и не настолько страшно, а вот для мужчины потеря пениса - это считай сломанная жизнь. Моя тетка уролог-гинеколог, у нее в кабинете на тему ПВИ такие плакаты-страшилки висят, что посмотрев их любую прививку сделаешь и за любые деньги, а уж если прививку бесплатная, то тем более.
Привет от неандертальца , ну Вы у нас наверное кроманьолец , статусом повыше вышли..Что в своем глубоком изучении малехо спутали. от чего прививаются . позвольте напомнить от рака шейки матки.ещё раз повторяю , мне без разницы - будете прививать или нет.что за визг подняли. Я как то привыкла доверять менеджерам по поставкам крупной фармацевтической фирмы by occupation и врачам\ гинекологу и хирургу\by education\ чем заштатному урологу. А вообще-то берем словарик, находим статью в Medical Review и переводим, тут уж я вам не помошник, я же "быдло" и "неандерталец" и ещё когда некто начинает хамить , это говорит о его невоспитанности , в лучшем случае , а в худшем ...
22 ноября 2011
кот кузя
Отвечает на комментарий кот кузя от 21 ноября 2011 История беседы (7)
ну и зачем же тратить свои бесценные нервные клетки на "Быдло"? И уж, тем более ,напрягать мозг? И , вообще зачем торчать в Инете?Интеллектуальная Вы наша...Лучше бы Вам заняться образованием собственного ребенка, а то , не приведи Господь, нарветесь в школе на "быдло", а ,там в отличие от выбора вакцины, выбор ооочень ограниченный.
ну по поводу нандертальца, вы у нас кроманьолец , рангом повыше. Так . если вы так внимательно изучили проблему , тогда не делайте ошибок тогда уж прививайтесь от рака шейки матки, а не от рака матки.не обижайтесь , но я все-таки больше доверяю менеджерам по поставке лекарств крупной компании, чем заштатному урологу.А вообще о чем спор? берем номер американского журнала Medical review, но тут уж я Вам не помошник, неандертальцам и быдлу, как Вы выразились. английский знать не положено.А вообще Ваша агрессивность и неумение аргументировать , не оскорбляя, наводит меня на грустные мысли, что Вы, милая дама. посещаете регулярно не только указанного Вами врача.
22 ноября 2011
Lusi Rosenkranz
Отвечает на комментарий кот кузя от 21 ноября 2011 История беседы (7)
Привет от неандертальца , ну Вы у нас наверное кроманьолец , статусом повыше вышли..Что в своем глубоком изучении малехо спутали. от чего прививаются . позвольте напомнить от рака шейки матки.ещё раз повторяю , мне без разницы - будете прививать или нет.что за визг подняли. Я как то привыкла доверять менеджерам по поставкам крупной фармацевтической фирмы by occupation и врачам\ гинекологу и хирургу\by education\ чем заштатному урологу. А вообще-то берем словарик, находим статью в Medical Review и переводим, тут уж я вам не помошник, я же "быдло" и "неандерталец" и ещё когда некто начинает хамить , это говорит о его невоспитанности , в лучшем случае , а в худшем ...
Девушка, не знаю по каким вы сайтам лазиете, но точно не по надежным, ОТ РАКА НЕТ ЕЩЕ НИ ВАКЦИНЫ, НИ ЛЕКАРСТВ. Я не удивлюсь, если вы про конец света 2012 всерьез рассуждать начнете. И да, конечно же ваши родственнички крутые специалисты, а мои - это так заштатные, так что еще кто из нас более хамоватый. Еще раз повторю - не агитируйте, люди без вас разберутся, а вы тут страшилок рассказали про несуществующую вакцину, а кто-то вам поверит. Не хотите прививаться - так едте в джунгли, там тоже все непривитые, а тут вы только роль чумой крысы выполняете.
22 ноября 2011
Lusi Rosenkranz
Зря ВЫ ЖЕНЩИНА -ТАК,У ВАС ВИДИМО НЕБЫЛО ДЕТЕЙ НИКОГДА,РАК КАК ОН БЫЛ НЕИЗЛЕЧИМЫМ ВО ВСЕМ МИРЕ,ТАК И ОСТАЁТСЯ ПОКА НЕИЗЛЕЧИМЫМ...
Вы кому комментарий адресовали, мне или Бушуевой. У меня есть ребенок, но мысль о том, чтобы ее не прививать, даже не пришла мне в голову - я не враг своей малышке. Тем более у нас не прививают от всякой фигни, с которой организм справится сам, все прививки - против действительно страшных болезней. Тем более что в моей семье уже был неудачный пример отказа от прививок (почитайте выше). А прививок от рака нет. Пытаюсь доказать это, но видимо это бесполезно, человек больше верит псевдонаучным сайтам и коекакерам (менеджерам) из фармацевтической компании.
22 ноября 2011
Lusi Rosenkranz
Отвечает на комментарий Яся от 21 ноября 2011 История беседы (8)
;Вы от какой пол-ки агитируете людей на прививки? Не надо тут умничать, хочешь иди вколи себе все прививки, а тут разводить агиткампанию не надо и так все больные бляхамуха из-за ваших горе врачей/прививок/лекарств!
Я не агитирую на прививки, я призываю думать головой. Некоторым детям действительно они противопоказаны (например дочке моей подруги), некоторым можно делать, но в более позднем возрасте, для большинства есть календарь прививок. Если у вас есть сомнения, сядьте врачу на шею и не слезайте, пока он не проведет более углубленного исследования. Моя мама пришла и сказала врачам, что она заразилась от прививки, так нас с сестрой врачи инспектировали так, как будто мы завтра в космос летим. Для нас прививки прошли успешно. и так все больные бляхамуха из-за ваших горе врачей/прививок/лекарств! - а без прививок, врачей и лекарств люди здоровее не были. Во-первых в те времена человек 40 лет считался стариком! Во-вторых, во время эпидемий треть Европы вымирала то от чумы, то от оспы. Сейчас в 40 лет у человека жизнь только начинается, а о чуме и оспе мы знаем только по учебникам истории, благодаря вакцинации эти вирусы вымерли. Я была одной из последних, кого привили против оспы, сейчас такой прививки и в календаре нет, т.к. этот вирус в природе больше не встречается. Это вам так информация к размышлению.
22 ноября 2011
Lusi Rosenkranz
Отвечает на комментарий кот кузя от 21 ноября 2011 История беседы (6)
Не помню , прислала ли я лично вам коммент Сорри , ещё раз повторюсь.А с каких это пор высказывание собственного мнения считается агитацией? умный человек во всём разберется сам, но это умный, конечно.Я прсто сказала, что есть и такое мнение, а решать каждый будет сам. Это вроде бы Вы мне на почту начали писать, а не я , но я , как воспитанный человек, Вам ответила .
Я не писала вам на почту, эти письма мэйл автоматически выводит, если вы не в курсе. Высказывание своего мнения - это когда просто пишут о чем-то. А ваши слова как звучали, я сейчас процитирую: "Страшная веЩь Заграницей она запрещена.Уже были смертельные случаи, кол-во которых скрывается. Ни в коем случае." Особенно последняя фраза - ни в коем случае. Это агитация, вы призываете отказываться от прививки. Вы что господь бог, чтобы за всех решать? Нет. Вот и высказывайтесь без агитаций.
22 ноября 2011
Аида Сакенкызы
10 причин сказать "Нет!" прививкам Все что делается и все что происходит вокруг нас - все к лучшму! В поисках единомышленников и новых знакомых на просторах интеренета набрела на форум, где одной из тем стало обсуждение прививок - Быть? или Не быть? Естественно мнения разделились; на "За" и "Против", причем у тех, кто за, кроме гневных высказываний в адрес тех кто "Против" и аргументов-то убедительных нет... Есть принцип - "Партия сказала - НАДО!..." Но... Я им очень благодарна за то что они сподвигли меня на поиск новых аргументов. И я нашла... С удовольствием делюсь с вами! Десять причин сказать "Нет!" прививкам 1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия. 2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит? 3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей. 4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам". 5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза. 6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения. 7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев. 8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное. 9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых. 10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.

Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:

  • способствующих разжиганию межнациональной вражды;
  • пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
  • нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
  • компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
  • оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
  • содержащих ненормативную лексику;
  • содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Авторизация

Регистрация
Забыли?