Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости, , «РИА Новости»

Эксперты: прививать детей в среднем отказываются 4-5% родителей

Примерно 4-5% российских родителей отказываются делать своим детям прививки, сообщила в пятницу журналистам и.о. начальника отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Петербургу Ирина Чхинджерия.


С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 ноя — РИА Новости. Примерно 4-5% российских родителей отказываются делать своим детям прививки, сообщила в пятницу журналистам и.о. начальника отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Петербургу Ирина Чхинджерия.

«В среднем от всех прививок отказывается 4-5% родителей… Такая ситуация по стране в целом», — сказала Чхинджерия на пресс-конференции в петербургском медиа-центре РИА Новости.

При этом, по ее словам, у половины из этого числа дети имеют медотвод от прививок по различным показаниям.

Остальные родители, отказывающиеся прививать своих детей, как правило, принадлежат к двум социально противоположным группам населения, отметила Чхинджерия. Так, по ее словам, например, среди них встречаются люди с высшим образованием, которые изучают вопросы, связанные с вакцинацией, и отказываются от прививок по «идейным» соображениям. Другие же, наоборот, относятся к социально-дезадаптированной части населения, и не прививают своих детей, потому что «не хотят ничего».

В настоящее время в Петербурге проводится прививочная кампания по вакцинации против гриппа. Заболеваемость на эпидемическом уровне гриппом и ОРВИ в Петербурге традиционно фиксируется в конце января — начале марта и, обычно, продолжается до начала весенних каникул. Этот сезон, по прогнозам медиков, не станет исключением. Пока прогнозируется, что эпидемия будет носить умеренный характер. Это связано с тем, что циркулируют те штаммы гриппа, с которыми россияне уже знакомы, поэтому у многих уже есть к ним иммунитет.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
47
Аида Сакенкызы
10 причин сказать "Нет!" прививкам Все что делается и все что происходит вокруг нас - все к лучшму! В поисках единомышленников и новых знакомых на просторах интеренета набрела на форум, где одной из тем стало обсуждение прививок - Быть? или Не быть? Естественно мнения разделились; на "За" и "Против", причем у тех, кто за, кроме гневных высказываний в адрес тех кто "Против" и аргументов-то убедительных нет... Есть принцип - "Партия сказала - НАДО!..." Но... Я им очень благодарна за то что они сподвигли меня на поиск новых аргументов. И я нашла... С удовольствием делюсь с вами! Десять причин сказать "Нет!" прививкам 1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия. 2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит? 3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей. 4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам". 5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза. 6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения. 7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев. 8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное. 9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых. 10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.
СсылкаПожаловаться
Lusi Rosenkranz
В ответ на комментарий от кот кузя История переписки6
кот кузя
Не помню , прислала ли я лично вам коммент Сорри , ещё раз повторюсь.А с каких это пор высказывание собственного мнения считается агитацией? умный человек во всём разберется сам, но это умный, конечно.Я прсто сказала, что есть и такое мнение, а решать каждый будет сам. Это вроде бы Вы мне на почту начали писать, а не я , но я , как воспитанный человек, Вам ответила .
СсылкаПожаловаться
Я не писала вам на почту, эти письма мэйл автоматически выводит, если вы не в курсе. Высказывание своего мнения - это когда просто пишут о чем-то. А ваши слова как звучали, я сейчас процитирую: "Страшная веЩь Заграницей она запрещена.Уже были смертельные случаи, кол-во которых скрывается. Ни в коем случае." Особенно последняя фраза - ни в коем случае. Это агитация, вы призываете отказываться от прививки. Вы что господь бог, чтобы за всех решать? Нет. Вот и высказывайтесь без агитаций.
СсылкаПожаловаться
Lusi Rosenkranz
В ответ на комментарий от Яся История переписки8
Яся
;Вы от какой пол-ки агитируете людей на прививки? Не надо тут умничать, хочешь иди вколи себе все прививки, а тут разводить агиткампанию не надо и так все больные бляхамуха из-за ваших горе врачей/прививок/лекарств!
СсылкаПожаловаться
Я не агитирую на прививки, я призываю думать головой. Некоторым детям действительно они противопоказаны (например дочке моей подруги), некоторым можно делать, но в более позднем возрасте, для большинства есть календарь прививок. Если у вас есть сомнения, сядьте врачу на шею и не слезайте, пока он не проведет более углубленного исследования. Моя мама пришла и сказала врачам, что она заразилась от прививки, так нас с сестрой врачи инспектировали так, как будто мы завтра в космос летим. Для нас прививки прошли успешно. и так все больные бляхамуха из-за ваших горе врачей/прививок/лекарств! - а без прививок, врачей и лекарств люди здоровее не были. Во-первых в те времена человек 40 лет считался стариком! Во-вторых, во время эпидемий треть Европы вымирала то от чумы, то от оспы. Сейчас в 40 лет у человека жизнь только начинается, а о чуме и оспе мы знаем только по учебникам истории, благодаря вакцинации эти вирусы вымерли. Я была одной из последних, кого привили против оспы, сейчас такой прививки и в календаре нет, т.к. этот вирус в природе больше не встречается. Это вам так информация к размышлению.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru