Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости, , «Аргументы и факты»

Дети из бедных семей здоровее своих «богатеньких» сверстников

Дети, выросшие в бедных кварталах, зачастую отличаются более крепким здоровьем, нежели их сверстники, выросшие в состоятельных семьях.


Дети, выросшие в бедных кварталах, зачастую отличаются более крепким здоровьем, нежели их сверстники, выросшие в состоятельных семьях. Это связано с тем, что дети из семей со скромным достатком основную часть времени проводят на улице и дышат свежим воздухом.

К такому выводу, как пишет NEWSru.com, пришли ученые из международной исследовательской группы. Специалисты из Университета Райса, Колумбийского и Принстонского университетов изучили две группы детей. В одну входили дети из бедных городских районов, в другую – отпрыски состоятельных семей. Всего эксперты наблюдали за 1800 детьми в течение двух лет.

Оказалось, что дети из небогатых семей в возрасте от 5 лет на 13% больше играют на улице и таким образом больше времени проводят на свежем воздухе. Если ребенок не сидит дома, каждый дополнительный час, проведенный в подвижных играх, снижал индекс его массы тела на 1,5%.

В то же время, отмечают исследователи, дети из богатых или просто благополучных семей зачастую коротают время, сидя перед телевизором. Это отрицательно сказывается на состоянии их сердечно-сосудистой системы, а также приводит к проблемам с лишним весом.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
157
Катя
В ответ на комментарий от Nadin История переписки8
Nadin
"...Специалисты из Университета Райса, Колумбийского и Принстонского университетов изучили две группы детей...". Колумбийский и Прнстонский это частные университеты Нью-Йорка и Принстона, и исследовали скорее всего бедные кварталы этих самых городов, потому- как не обозначено другое. А насчет "пузырька " вмтаминов за 30 руб... Вот приходит многодетная мама и просит по причитающейся ей льготе выписать препараты медицинские - одному - антибиотик, второму - пробиотик, третьему - витамины, четвертому - жаропонижающее, но не тут то было - льгота есть, а пепаратов - нет. Я-то знаю сколько стоит поход в аптеку, что бы купить лекарства для одного ребенка , а для четырех? А если еще и хронические заболевания? И просто богу молишься, что нужен только арбидол и "пузырек" витаминов за 30 рублей (где такие есть?), но если да же этот минимум умножить на 4...!!!
СсылкаПожаловаться
Про лекарства вы преувеличиваете. Лекарства у нас дешевы и их может себе позволить любой.
СсылкаПожаловаться
Лариса
В ответ на комментарий от Nadin История переписки8
Nadin
"...Специалисты из Университета Райса, Колумбийского и Принстонского университетов изучили две группы детей...". Колумбийский и Прнстонский это частные университеты Нью-Йорка и Принстона, и исследовали скорее всего бедные кварталы этих самых городов, потому- как не обозначено другое. А насчет "пузырька " вмтаминов за 30 руб... Вот приходит многодетная мама и просит по причитающейся ей льготе выписать препараты медицинские - одному - антибиотик, второму - пробиотик, третьему - витамины, четвертому - жаропонижающее, но не тут то было - льгота есть, а пепаратов - нет. Я-то знаю сколько стоит поход в аптеку, что бы купить лекарства для одного ребенка , а для четырех? А если еще и хронические заболевания? И просто богу молишься, что нужен только арбидол и "пузырек" витаминов за 30 рублей (где такие есть?), но если да же этот минимум умножить на 4...!!!
СсылкаПожаловаться
Ревит №100 - 20руб, Аевит №20 -35руб. Четверо детей при невозможности купитьдля них лекарство это безответственность. Я родила второго после долгой подготовки и откладывания денег. Уж витамины за 30 руб точно могу себе позволить. Но мы отклонились от темы. Основная моя мысль (из первого поста) - статья однобокая и пустозвонная. Если к мифическому крепкому детскому здоровью добавить детскую смертность среди обитателей бедных кварталов, и продолжительность жизни среди них же, то выяснится, что "богатые" гипертоники и астматики счастливо и полноценно доживут до 70-80 лет, а здоровые "бедные" загнутся в 50. Повода радоватся за бедных детей не вижу, так же как и повода жалеть богатых.
СсылкаПожаловаться
Nadin
В ответ на комментарий от Лариса История переписки7
Лариса
Судя по статье там в исследовании изучали обитателей трущоб в забытой богом индийской провинции. Повторюсь, для России такое исследование было бы бредом. Дело даже не в витаминах. Витамины в аптеке от 30 руб за пузырёк стоят, уж точно их любой бедный себе может позволить. В России последние алкаши рожают с стерильных роддомах, живут в городских квартирах с водопроводом и канализацией, имеют телевизоры и их дети торчат перед этими телевизорами немалую часть свободного времени. Если вести речь про Россию ещё неизвестно чьи дети больше спортом занимаются. Все мои знакомые, даже не очень состоятельные, а просто обычные люди, водят детей в спортивные секции и отдыхают на природе.
СсылкаПожаловаться
"...Специалисты из Университета Райса, Колумбийского и Принстонского университетов изучили две группы детей...". Колумбийский и Прнстонский это частные университеты Нью-Йорка и Принстона, и исследовали скорее всего бедные кварталы этих самых городов, потому- как не обозначено другое. А насчет "пузырька " вмтаминов за 30 руб... Вот приходит многодетная мама и просит по причитающейся ей льготе выписать препараты медицинские - одному - антибиотик, второму - пробиотик, третьему - витамины, четвертому - жаропонижающее, но не тут то было - льгота есть, а пепаратов - нет. Я-то знаю сколько стоит поход в аптеку, что бы купить лекарства для одного ребенка , а для четырех? А если еще и хронические заболевания? И просто богу молишься, что нужен только арбидол и "пузырек" витаминов за 30 рублей (где такие есть?), но если да же этот минимум умножить на 4...!!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru