Сходили к другому врачу, продолжение.

У мння так же мама поверила а амблиапию выявили в 28 лет. Но разве она корректируется после 5 лет?

Когда последний раз была в центре, там висела информация что можно корректировать до 7-8 лет, до 5 лет есть шанс полностью исправить.

Буду знать. Мне это уже не поможет. Но она то насследственная.

Я бы прислушалась к советам Майи из Омска, она очень хорошие советы даёт. В прошлой теме Вам тоже писала. А врачи все по разному лечат, платно даже хуже. Я когда заболела, муж вызвал платно врача, она мне герпесную ангину поставила и уговаривала сдать анализ на ее выявление, а у меня температура была 39. В результате у меня оказался ковид.

Как вы сейчас? Получше?

Я да, спасибо!
Осталось остальных долечить.

Да, я понимаю, что очки нужны. Просто непонятно, почему разные диагнозы

Ой, как я вас понимаю... С сыном сейчас прохожу.
Один одно, другой противоположное, а как нам-не врачам понять кто прав...
Здоровья девочке!

Спасибо!

Вас снова смотрели на узкий зрачок? Скиньте предыдущие цифры и свежие

Да, на узкий. На широкий после лечения халязиона опять сказали будет смотреть, чтоб очки подобрать.
OD (без корр) 0.6 с к цил +1,00 дптр ось 82*=1
OS (без корр) 0,6 ск цил +1,25 дптр ось 87=0,7-0,8
Характер зрения бинокулярный с 5 коррекцией, без коррекции не различает формы объектов для левого глаза
Рефрактонометрия - OD на узкий зрачок plusoptix sph (+,0,75) cyl (+1,00)ax ( 82)
OS на узкий зрачок plusoptix sph (+0,50) cyl (+1,50)ax (87)pd 55 мм
Основной диагноз - халязион верхнего века,
Простой гиперметропический астигматизм слабой степени

Это обследование врача вчера.

И поймите, многое здесь - игра терминов. Люди с форума будут вам писать что все - дураки. Не понимая, о чем здесь речь. И напишите, сколько строчек ребёнок увидел в подобранных стеклах

У другого врача предыдущего -
Диагноз халязион, дисфункция мейбомивых желез, амблиопия слабой степени, сложный гиперметропический астигматизм, гиперметропия слабой степени
Visus OD (без корр) 0,4 sph +1,75 cyl: - 1,00 ax: 178 (c/k) : 0,8
Os (без корр) 0,5 sph: +2,00 cyl: - 1,50ax: 177 (с/к): 0,7
Выполнено : AR (узкий зрачок) OD sph +1,75 cyl - 1,00 ax 178,
Os sph +2,00 cyl - 1,50 ax 177

Так, мне надо подумать и пересчитать. Здесь что то не то...

Можно у вас спросить. Вот эта амблиопия очень слабой степени у предыдущего врача - это как-то по строению глаза определяется? Или по результатам исследования на аппарате?

Амблиопия - это "ленивый глаз". Когда в глазу нет коррекции, его мышцы перестают работать. Диагноз ставится на основаниитооо, что в подобранных очках нет полной коррекции, то есть видит ребёнок не все 19 строчек. Я вам сейчас все подробно напишу, пока не могу о домашних дел оторваться

Спасибо вам огромное! Как вам будет удобно)

Не все 10 строчек! Палец ткнул не туда

Я внимательно все посмотрела

Я несколько раз сравнила все данные и сначала подумала, что первый врач написал их по правилу транспозиции ( это специальный пересчёт, о котором вам вчера писала форумчанка Светыч и Левыч). Но вижу, что и данные рефрактометрии тоже очень сильно отличаются. Почему - сложно понять. Данные на разных приборах могут отличаться немного: в пределах 0,25 диоптрий, но но не так сильно.
Первый врач поставил вам стёкла точно по данным аппаратного обследования, но получил при этом недостаточную коррекцию: 8 строчек правым глазки и 7 строчек левым. Исходя из этого и выставлена амблиопия. Кстати, если смотреть на его данные, то астигматизм не сложный, а смешанный ( не стала вам уже вчера писать, чтобы совсем не запутать).

Второй врач получает при рефрактометрии совсем другие данные, не корригирует гиперметропию ( видимо, расценивая ее как возрастную норму) , но корригирует только астигматизм. Причём получает более лучшую коррекцию - все 10 строчек правым глазом и 7-8 строчек левым. По сути, тут на левый глаз тоже просится слабая амблиопия. Но врач в диагноз ее не выставляет. Либо считает, что при ношении очков она быстро уйдёт, либо не совсем доверяет обследованию на широкий зрачок. Несмотря на то, что здесь по данным рефрактометрии тоже получился сложный астигматизм, но так как при подборе стёкол она использует только один вид стёкол - цилиндры, то в итоге астигматизм получается простым. Честно - не парьтесь над этим, здесь как видите много нюансов, которые не совсем понятны на первый взгляд.

Блин, так сложно советовать через монитор... Но действия которого врача более логичные и грамотные. Здесь чувствуется, что она размышляла по поводу коррекции, возможно разные варианты пробовала, а не сделала это механически по данным обследования.
Что бы сделала я? Пошла бы на осмотр с широким зрачком и на подбор очков ко второму врачу.
Расскажите все, что вас смущает. И вы должны быть готовы к тому, что на широкий зрачок данные получатся другими ( основная цель - это выявить скрытую гиперметропию, которая может оказаться больше возрастной нормы). И не удивляйтесь, если после этого ещё раз и диагноз поменяется, и форма астигматизма снова станет другой. Также в рецепте нА очки цифры могут не совпасть с формулой коррекции, если врач воспользуется правилом пересчета.
Много написала, но постаралась более или менее понятно сделать это

Действия второго врача

Спасибо огромное, что потратили время на изучение!
Да, пойдём на подбор очков. Кстати, её лечение очень помогает. Халязион уходит.