Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Про антипрививочников
Тема не для разборок "делать прививки или нет", речь тут о другом. Предлагаю мозговой штурм на тему: "Какие цели преследует антипрививочное лобби?" (реально интересно).
С прививочным более понятно, с точки зрения адекватных догадок - госзаказы фармкомпаниям, следовательно многомиллионные откаты чинушам.
UPD: С поставленной задачей мы справились, мягко говоря, не очень. В общем, вообще, не справились.Итог: Большинство "прививочнико
"Антипрививочники" - это, тупо говоря, сектанты
Теперь расскажу, почему я подняла этот вопрос. Дело в том, что в "антипрививочном"
Что привело меня в "секту":
1. То, как быстро, меня обработали на тему прививок в роддоме. Через минуту после родов всунули бумажку на подпись со словами: "Ребен
2. День третий. Выписка. Вручают корешок родового сертификата. В нем подчеркнута графа "меры по реанимации" и стоит сноска "Комбиотех" (на тот момент я не знала, что это вакцина от ГВ). На вопрос ответили: "Это ничего страшного!" Этот ответ меня привел в ступор.
3. Приехав домой, уже и узнала, кто такой Комбиотех - сущая ерунда, российское чудо генной инженерии. Притом абсолютно безвредное и защищающее от ГВ.
4. Потом в ход пошла литература иного характера от "Большой Медицинской Энциклопедии" до тех самых "сектантов&quo
)
5. Буквально в за день до прививки ребенок заболевает. Вот здесь до меня, наконец-то, доперло, что НЕ НАДО делать.
6. Как ни странно, многоуважаемый Комаровский, ненавязчиво рекомендовавший в своей книге ТЕТРАКОК. Вакцину, которую недавно сняли с производства. Видимо, в силу ее большой эффективности.
Плюс в его книге отчетливо прослеживаются язык мноопытного рекламиста, как в стиле изложения (я - мудрец, а вы - идиоты, "которые знают только как делать детей"
, так и в подходе "по
В общем, сначала я перерыла инфо про болячки, потом про "запрививочников"
И "сектанты" мне, в этом плане, показались более АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ, т.е. с вполне разумной логикой, статистикой и примерами.
Ниже приведу часть библиографии по теме (как ЗА, так и ПРОТИВ)
1) Прививка. Ру
2) РусМедСерв (пропрививочный форум)
3) Вакцинопрофилак
4) Комаровский. Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников.
5) Коток А. "Беспощадная иммунизация" (вроде, там есть и косяки. но тем не менее)
6) Ксения Михайлова, гомеопат, блог в ЖЖ (возможно, одна из пиарящихся гомеопатов, НО..!)
7) Мендельсон Роберт "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам"
8) Мешкова Р.Я. "Руководство по иммунопрофилактике для врачей"
9) госпожа Червонская "Прививки - мифы и реальность" и др. ее публикации.
Обидно, что фильм "Правда о прививках" снят бездарно, где эта вполне заслуженная женщина и специалист в своем деле выглядит безумной бабкой. В моем случае, это очередное доказательство того, что "антипрививочники"
Мое личное, никому не навязываемое мнение: я против поголовной вакцинации, я против "разумной" вакцинации, я ЗА ВАКЦИНАЦИЮ ПО ПОКАЗАНИЯМ. Что я имею в виду:
1) Эпидемия - да, надо
2) Группа риска - да, надо
И обязательно при наличии следующего:
1) Полней
2) Полнейшее иммунологическое "сканирование" ребенка
С прививочным более понятно, с точки зрения адекватных догадок - госзаказы фармкомпаниям, следовательно многомиллионные откаты чинушам.
UPD: С поставленной задачей мы справились, мягко говоря, не очень. В общем, вообще, не справились.Итог: Большинство "прививочнико
"Антипрививочники" - это, тупо говоря, сектанты
Теперь расскажу, почему я подняла этот вопрос. Дело в том, что в "антипрививочном"
Что привело меня в "секту":
1. То, как быстро, меня обработали на тему прививок в роддоме. Через минуту после родов всунули бумажку на подпись со словами: "Ребен
2. День третий. Выписка. Вручают корешок родового сертификата. В нем подчеркнута графа "меры по реанимации" и стоит сноска "Комбиотех" (на тот момент я не знала, что это вакцина от ГВ). На вопрос ответили: "Это ничего страшного!" Этот ответ меня привел в ступор.
3. Приехав домой, уже и узнала, кто такой Комбиотех - сущая ерунда, российское чудо генной инженерии. Притом абсолютно безвредное и защищающее от ГВ.
4. Потом в ход пошла литература иного характера от "Большой Медицинской Энциклопедии" до тех самых "сектантов&quo
)5. Буквально в за день до прививки ребенок заболевает. Вот здесь до меня, наконец-то, доперло, что НЕ НАДО делать.
6. Как ни странно, многоуважаемый Комаровский, ненавязчиво рекомендовавший в своей книге ТЕТРАКОК. Вакцину, которую недавно сняли с производства. Видимо, в силу ее большой эффективности.
Плюс в его книге отчетливо прослеживаются язык мноопытного рекламиста, как в стиле изложения (я - мудрец, а вы - идиоты, "которые знают только как делать детей"
, так и в подходе "поВ общем, сначала я перерыла инфо про болячки, потом про "запрививочников"
И "сектанты" мне, в этом плане, показались более АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ, т.е. с вполне разумной логикой, статистикой и примерами.
Ниже приведу часть библиографии по теме (как ЗА, так и ПРОТИВ)
1) Прививка. Ру
2) РусМедСерв (пропрививочный форум)
3) Вакцинопрофилак
4) Комаровский. Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников.
5) Коток А. "Беспощадная иммунизация" (вроде, там есть и косяки. но тем не менее)
6) Ксения Михайлова, гомеопат, блог в ЖЖ (возможно, одна из пиарящихся гомеопатов, НО..!)
7) Мендельсон Роберт "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам"
8) Мешкова Р.Я. "Руководство по иммунопрофилактике для врачей"
9) госпожа Червонская "Прививки - мифы и реальность" и др. ее публикации.
Обидно, что фильм "Правда о прививках" снят бездарно, где эта вполне заслуженная женщина и специалист в своем деле выглядит безумной бабкой. В моем случае, это очередное доказательство того, что "антипрививочники"
Мое личное, никому не навязываемое мнение: я против поголовной вакцинации, я против "разумной" вакцинации, я ЗА ВАКЦИНАЦИЮ ПО ПОКАЗАНИЯМ. Что я имею в виду:
1) Эпидемия - да, надо
2) Группа риска - да, надо
И обязательно при наличии следующего:
1) Полней
2) Полнейшее иммунологическое "сканирование" ребенка
Тема закрытаТема скрыта
Там же и вероятность заболеть больше и нанести вред организму, наверное, меньше.
Извините, если вам покажется, что грубо написала.
На самом деле, это и имела - прямо по тексту. Если вы считаете, что на практике это сложно организовать - спорить не буду, т.к. вам виднее. Значит, надо делать так. Но это, увы, не к нам
Увы, нет бесспорных доказательств эффективности прививок, также как и их неэффективности. Статистика есть и по тому, и по другому.
Но одно то, что они потенциально небезопасны, дает право на жизнь "антивакцинаторским&
У тех ,кто за прививки ,ответ один: они думают ,что либо не заболеют теми болезнями.от которых прививаются ,либо ,если заболеют .то блезнь пройдет в более легкой форме .мне это немного странно . потому как .нам столько времени вбивали в голову ,что "болезнь будет в легкой форме" ,что многие даже не задумываются ,а действительно ли это так? судя по тому ,что говорят мамочки ,у которых дети переболели тем же коклюшем ,будучи привитыми ,складывается противоположное мнение. На самом деле .оказывается ,что привитые и не привитые болеют одинаково тяжело. Где логичность прививания ? а размышлять по поводу того ,что раньше люди без прививок вымирали .так раньше и условия жини были другими .
У моей мамы умерла сестра в шесть лет от столбняка ,проколола ногу ржавым гвоздем ,по огороду бегала .Это очень печально . Тогда ничем помочь не могли .а сейчас можно съездить в травмпункт и там вводят какую то противостолбнячную сыворотку .,обрабатывают рану . Каждый решает сам для себя ,что во благо .а что во вред.
Вы имеете в виду гомеопатов?
Или, наоборот, "отказались --> пошли массовые заболевания --> пошли прививаться --> кто-то получил много денег" ?