Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
"Непривитые и привитые дети". Различия.
Всем привет! Тема для тех, у кого в семье есть привитый и непривитый ребёнок. Очень интересно послушать мамочек. Каковы различия у ваших детей? Как болели, чем болели, как развиваетесь и т.д. Расскажу о себе....У меня 3 детей. двое старших привиты по-полной программе. Средний был так-же привит новыми вакцинами от ветрянки, менингококка и пневмококка. Я всегда была за вакцинацию и считала это просто необходимым. Младший родился недоношенным и с очень маленьким весом. По этой причине я отложила вакцинацию сначала до 6 месяцев, потом до 8, 10 ,потом до года, так как боялась за возможные осложнения. И так дотянула до 2 лет. Мои старшие дети болели по одному сценарию. Постоянные вирусы, бронхиты, у среднего атопический дерматит и было подозрение на астму. Старшая дочь кашляла месяцами....особенно ночами... и кашель был похож на коклюшный. Старшая была очень беспокойной, гипперактивной, а сейчас наоборот, у неё наблюдается небольшой дифицит внимания. Средний мучался бесконечными абструктивными бронхитами, спал всегда просто ужасно, да и сейчас спит плохо, страдает головными болями, постоянно увеличен лимфоузел. Ингалятор сопровождал нас в течении первых 5 лет. Ингалировались и днём и ночью. атопический дерматит начался после первой прививки. Кровь не показывает ничего. Кожные пробы тоже. Короче, старшие болели у меня без остановок и очень тяжело. Всегда появлялся насморк, кашель, затем бронхит и отит. Приходилось пить антибиотики. От детского врача мы не вылазили, особенно в зимнее время. Младший родился очень слабым, месяц лежал в больнице, не мог сосать, кормили через зонд. Сейчас нам 2 года. Болели всего несколько раз. Болел не так, как болели старшие дети. темперарура 2 дня и всё. кашля небыло никогда, отита тоже. мы с ним у врача всего пару раз были за 2 года. Вот как это можно объяснить? Ведь все трое от одной мамы и одного папы.,растут в одинаковой среде? Я как мама, у которой есть привитые дети и непривитый ребёнок могу с уверенностью сказать - разница просто очевидна..
Тема закрытаТема скрыта
Родоначальником экспериментальной онкологии считается врач М.А. Новинский, который в 1876 г. впервые в мире осуществил успешную перевивку злокачественных опухолей от взрослых собак щенкам, а в В 1775 г. английский хирург П. Потт описал рак кожи мошонки у трубочистов, так называемый профессиональный рак...В 1910 г. было издано первое в России руководство Н.Н. Петрова «Общее учение об опухолях». А вообще-то, первые описания опухолей есть в трудах незабвенного Гиппократа....Хирургические методы лечения новообразований применяли в медицинских школах древнего Египта, Китая, Индии, у инков Перу ну и так далее по всем развитым древним обществам....а микроскоп изобрели во второй половине 19 века...А я говорила даже не о тех далеких временах, а о статистике возрастной группы..ну, примерно моей бабушки, которой 87 лет и котороя успешно такую статистику подтверждает, имея 29 летнюю выживаемость после удаления опухохи и дальнейшего лечения..и группы моего папы - который умер от рака в 52 года, через 2 года после удаления опухолей и течении последующего лечения...
Родоначальником экспериментальной онкологии считается врач М.А. Новинский, который в 1876 г. впервые в мире осуществил успешную перевивку злокачественных опухолей от взрослых собак щенкам, а в В 1775 г. английский хирург П. Потт описал рак кожи мошонки у трубочистов, так называемый профессиональный рак...В 1910 г. было издано первое в России руководство Н.Н. Петрова «Общее учение об опухолях». А вообще-то, первые описания опухолей есть в трудах незабвенного Гиппократа....Хирургические методы лечения новообразований применяли в медицинских школах древнего Египта, Китая, Индии, у инков Перу ну и так далее по всем развитым древним обществам....а микроскоп изобрели во второй половине 19 века...А я говорила даже не о тех далеких временах, а о статистике возрастной группы..ну, примерно моей бабушки, которой 87 лет и котороя успешно такую статистику подтверждает, имея 29 летнюю выживаемость после удаления опухохи и дальнейшего лечения..и группы моего папы - который умер от рака в 52 года, через 2 года после удаления опухолей и течении последующего лечения...
Простите, но при безусловно большей личной значимости опыта Вашей семьи для Вас, все же немыслимо утверждать, что раньше онкологию лечили лучше и имели лучшую выживаемость, чем сейчас.
Простите, но при безусловно большей личной значимости опыта Вашей семьи для Вас, все же немыслимо утверждать, что раньше онкологию лечили лучше и имели лучшую выживаемость, чем сейчас.
Простите, но при безусловно большей личной значимости опыта Вашей семьи для Вас, все же немыслимо утверждать, что раньше онкологию лечили лучше и имели лучшую выживаемость, чем сейчас.
" речь о людях в возрасте от 49 до 89 лет, живущих поныне и успешно выживающих при страшных диагнозах." я не сравниваю 2 эти возрастные группы, сравнения могут быть только внутри групп. И уж конечно, скоротечность детского рака зависит не толькоот скорости деления клеток.. видимо, вы меня неправильно поняли.илия неточно сформулировала..угасает...угасает...но не настолько, чтобы умереть от возраста, а не от рака))как иногда говорят пожилым пациентам..ну это я так...не по теме..крик души просто...