Логопед в 10 лет

Надо оговориться, что ничего ужасного в дефектах нет, живут люди нормально, могут и вождями стать, и великими учеными, это к делу отношения не имеет. Только зачем ходить с дефектом, если можно исправить? Дефект - он и есть дефект, речь без дефектов приятнее на слух. А, если нельзя исправить, то да, забить и забыть.

Согласна с Вами. Это не горе и не беда, но сложить ручки и решить, что так хорошо - не дело. Тем более это реально исправить.

Я предпочту разговаривать с людьми, которые чуть неправильно звуки выговаривают, чем с теми, кто значения слов не знает. И все тут такие правильные, что неправильное прозношение им слух режет, а вот то, что человек пишет ерунду и не знает значение слов, они не замечают, потому что он поддерживает их точку зрения.

Если вы привязались к слову "абстрактное", так для вас оно такое и есть, т.к. это запись, а не личное общение с человеком, слушать ее никто не заставляет, прослушали с познавательной целью, и выключили. А реальному человеку каждый день с разными реальными людьми общаться. Вот и весь смысл, жаль, что разжевывать приходится.

С человеком тоже можно не общатся, Вас никто не заставляет. А вот смысл слова "астрактый" Вы точно не знаете и не пониманиете.

Изучайте предмет. Гугл в помощь "Диалектика абстрактного и конкретного".

Спасибо, сами изучайте. Ленина в том констенкте, о котором я говорила, как пример человка, который картавил, "абстрактным явлением" никак нельзя назвать.

Я уже изучила.
Картавость Ленина в записи можно не замечать, она неактуальна, актуальны его идеи и вклад в исторический процесс. Для человека с дефектом актуален его дефект в реальной действительности. "Абстрактное явление" - не Ленин как исторический персонаж, и даже не его картавость, а ваш пример интерактивной составляющей с речью Ленина.

Так мы тут говорили именно про произношение, а не его идеи. Если Вы не можете не обращать внимаение на неидельность Вашей "друзей-коллег", просто не общайтесь с ними, хотя бы честнее будет.

Мне кажется, у вас проблемы с пониманием прочитанного. Я общаюсь с человеком, который мне интересен. И то, что мне режет ухо, это сугубо моя проблема, а не человека, я иду на это добровольно. К личности человека это отношения не имеет, как и не отменяет факта его дефекта речи.

Поэтому Вы об этом написали в этой теме и сказали, что я глухая. Потому что мне это ухо не режет, у меня есть такие друзья и меня это никак не смущает асолютно. И слух у меня идеальный, проблем с ним нет и не было.

А, если не "чуть", а сильно неправильно, это что-то изменит?
И что не так с людьми, которые "значения слов не понимают"? Они недостойны вашего общения?

Нет, для меня не изменит. Мне меньше нравится идеалисты, которые от других требуют идеального проиношения, а сами далеки от идеала в других более важных областях.

Вот, на себя и взгляните. А то навешали ярлыков, от недолюбленности родителями, комплексов неполноценности, промытых мозгов ребенку до нетолерантных глупых людей, которые просто не являются глухими и слышат дефекты речи.

Слышать и "резать ухо" совершенно разные понятия. И я абсолютно уверена, что если ребенок сам хочет этого без какой-либо "мотивации" со стороны и из-за его увлечение риторикой, такого вопроса у Автора даже бы не возникло. Так как не поддержать своего ребенка в таких начинаниях как минимум странно. Особенно, когда нет никаких финансвовых проблем.

Да, при длительном общении, это "режет ухо" означает, что сам уже борешься с позывами так заговорить. Возможно, это разновидность эмпатии. При этом, никакого влияния на восприятие человека как личности, это не оказывает. Ни на желание общаться с ним или дружить.

Так попросите его, чтобы научился звуки выговаривать, то мне Ваши уши жаль, честное слово.

Это не мое дело. Так же, как мои уши - не ваше.

Зато Ваше дело обзывать меня глухой.

Во-первых, я не обзывала вас глухой, а назвала себя неглухой. Во-вторых, это было в ответ на ваши выпады о моих сомнительных моральных качествах, которые, я считаю, в контексте данной темы фигурировать не должны. То, что кому-то режет слух, не определяет его морали.

Я думаю, автору уже до чёртиков надоел этот диалог в стиле "сам дурак".

Вы сказали это не мне, а в другом комментарии в том же стиле, как Вы про своего друга сказали. За спиной.
Прошу прощения у Автора.

Я сказала о своем восприятии, т.е., вы считаете, надо было в лицо ему сказать? Ничего умнее не придумали? А главное, зачем?

Потому что может Вы не одна такая, может он многим уши режет. А это же оказывается исправить легко, почему же тогда не сказать человеку. Он позанимается исправит, и Вам приятнее его слушать будет.

Я думаю, он сам решит, что ему делать.


Потому что есть такие понятия, как деликатность и уважение. Ни один воспитанный человек не станет показывать пальцем на недостатки других. При этом сомневаюсь, что он их совсем не заметит.

Ну, да, друзья-то не могут делекатно поговорить. Всё ясно.