Рожать с мужем или без?

Полностью согласна с Татьяной.Женская и мужская психология-это разные вещи.Мнения мужчин на форуме есть и их действительно надо выслушивать.Вообще,считаю,что присутствовал муж на родах или нет существенно не меняет ситуацию в семье и не говорит о любви мужа к жене или ее отсутствии. И уж тем более из этого никак нельзя сделать вывод о характере мужчины. Не все те мужья,кто был на родах настоящие мужчины,прекрасные,любящие мужья и отцы и наоборот...

100 баллов!

5 баллов

Поддерживаю целиком Олесю. Ох уж эта таинственность,за которую тут непонятно зачем рассказывают. "Женщина должна быть...." Где этот любитель таинственности нахватался таких глупостей???

За мужской фразой "Женщина должна быть...." скрывается элементарная полигамная мужская сущность. :-))) Эдакое оправдание себя при случае. Вот, выпал какой-нибудь пунктик из этого "должна быть.." и всё! Перестала быть такой-то и такой-то - сама виновата, я пошёл. :-))) А на деле, просто, хочется новизны и разнообразия. Мужчины же....:-))) Это моё частное мнение.

Милая Олеся! Вы совершенно правы. У большинства наших мужчин после известных событий во всей стране и безудержной свободы, которая на них вдруг свалилась, попросту снесло крышу и улетела она, похоже, очень далеко. Большинство из них зациклились на длинноногих блондинках вот с этими самыми загадками. Каждый день новая блондинка, каждый день новая загадка. Не жизнь, а сплошной кайф. Как же не стремиться к этому? Особенно если коллеги в офисе трындят каждый день: как вчера отрывались в клубе и какие клевые (извините, возможно устарела лексика) телки на них там вешались и т.д. и т.п. в том же духе. Любой потянется как осел за морковкой!!! Вот они и ходят как копытные в поисках этой самой морковки-клубнички, до тех пор пока не выяснят, что у них простата имеется и им тоже понадобится любовь и поддержка в трудный момент, так же как и женщинам в родах нужны их переживания, сочуствие и помощь, не важно какая, любая посильная. Только тогда, когда есть это взаимное желание быть рядом в трудный момент, поддерживать друг друга в болезни и радости, вот тогда можно и говорить, что муж и жена действительно близкие люди, а вместе с выстраданными детьми они уже неразрывное целое.

Поддерживаю Александра. Знаю мужчину-гениколога,который много лет принимал роды и не стал это делать у собственной жены. И это не малодушие.Он просто очень сильно переживал за свою самую родную и любимую. Я не против совместных родов,вовсе нет.Просто высказываю свое личное мнение.И мой муж не отказывался от родов вместе со мной,не захотела я. Просто мы все очень разные и что кому-то дается легко,другому не очень и причины на это очень разные. В одном уверена наверняка-что эти наши мужчины,кто не захотел присутствовать на родах у жены обязательно помогли бы,если б это было действительно необходимо,случилось экстренно,например.Поэтому не стоит обвинять их в слабости и малодушии.И если чей-то муж присутствовал на родах-еще не показатель,что он по-настоящему любящий....И наоборот.Вобщем-сколько людей,столько мнений.И не стоит бросаться из крайности в крайность.И по сути дела от того,присутсвовал муж на родах или нет невозможно сделать никаких выводов о силе его любви и о количестве счастья в семье.

Согласна с Вами - все зависит от конкретного мужчины. Представляю, как мой муж орал бы на акушерку! Он всегда, когда нервничает, ругается с перепугу. Наших двоих детей он любит, меня любит, но его психика действительно не для этого, он типичный холерик. А вот мой дедушка у бабушки роды принимал, он был веселым, уравновешенным сангвиником. И извините, но правильно надо писать гИнЕколог.

Да,уж с гинекологом описочка вышла,бывает,прошу прощения.Но общий смысл понятен,я думаю...Мой вот муж тоже может ругаться,когда нервничает.И еще ему все кажется,что меня обидеть хотят или лечат,к примеру,недостаточно хорошо.А вот моя мама гинеколог(я исправилась).Много лет проработала в род.доме и женской консультации.И вот тоже роды принимать у меня не захотела.Говорит,очень бы волновалась,руки бы тряслись. Это ж не от того,что она меня не любит или помочь не хотела,а наоборот.Вот так вот бывает.За любимых душа может болеть так сильно и волнение может быть так велико,что сложно мобилизоваться. И это не слабость и не равнодушие,а наоборот.Просто,повторюсь,все люди разные. Так что то,что муж присутствовал на родах само по себе еще ни о чем не говорит.И наоборот.

Поддерживаю Марину в её поддержке Александра))). Считаю, что роды - это таинство, куда можно допускать только мужчин-акушеров. Мне кажется, что мужчин тащат на роды, чтобы доказать им, какие жуткие боли женщины испытывают при родовой деятельности, чтобы они, посмотрев на всё это, оценили старания жён. просто женщины хотят, чтобы их всю жизнь за эти страдания мужья жалели и ценили. Но боль мужчины эту никогда не испытают и не поймут, как нам женщинам не испытать то, что испытывают мужчины, например, бегая в армии марш-бросок 15 км в амуниции весом 25 кг. Мой муж вообще не знал, что я рожаю. Он меня хотел забрать из роддома на выходные помыться, а я сказала, что меня не отпускают из-за плохих анализов. Зато, когда я родила и поздравила его с рождением сына, он мне не поверил и долго думал, что я его разыгрываю. Вот так!!!

Глупость какая несусветная! Во-первых, нормальных мужчин не "тащат на роды", как Вы выражаетесь, они сами идут. Во-вторых, никто им ничего доказывать не собирается. Ни про жуткие боли, ни про что другое. Они идут, чтобы помочь! А не для того, чтобы сидеть таращиться и переживать. В-третьих, никакой ЖУТКОЙ боли, как Вы пишите, в естественных родах нет! Если нормально подготовится, конечно. Я за весь период родов ни разу не вскрикнула, не то, чтобы орать всё время и показывать, как ты страдаешь. Всё абсолютно терпимо, и без всяких анастезий и обезболиваний. Потому-что мы оба слаженно работали в процессе, зная, что и когда лучше сделать.
И ещё раз скажу: Ребёнок имеет право появиться на свет при встрече обоих родителей! Это много значит для в дальнейшей жизни.

То есть получается,нормальными мужчинами можно назвать только тех,кто идет на роды что-ли? А другие ненормальные? Зачем же так категорично! Вот это точно глупость несусветная!

Нормальный мужчина - это, прежде всего, ответственный мужчина! Если Вам это о чём-то говорит. Бывают ситуации в родах, когда нужно срочно принимать какое-то решение. Об экстренном кесарево или, ещё страшнее, когда нужно сделать выбор - кого спасать. Не дай Бог, конечно, чтобы такое случилось, но в родах бывает всякое - процесс и исход непредсказуемы. По халатности и распиздяйству медиков тоже, кстати, много бед случается! И потом, этот муж, сидящий дома во время родов, будет кусать локти и проклинать себя всю жизнь за ту слабость и безответственность.
Мне кажется, что эта дискуссия с Вами совершенна бессмысленна. Ради Бога. Пусть каждый останется при своём мнении. И пусть у Вас всегда всё будет хорошо.

Полный бред!!! Если мужчина не был на родах-он безответственный? Муж ваш,если он не врач никогда и не поймет,в каком конкретно случае вы будете нуждаться в экстренном кесарево!А врачи,да будет вам известно в случае выбора спасают маму.И думаю любой мужчина,муж был бы за это! Не поверю,что любящий муж не скажет:"Спасите мою жену!".Мне тоже кажется бессмысленной дискуссия с вами.Вы не поняли того,о чем я.Я говорю,что я не против совместнх родов.НО если семья крепка,совместные роды-это хорошо.Но если этого не произошло-отец всегда успеет доказать и проявить свою любовь к вам и малышу после выписки.Совместные роды-не термометр любви.Мужчина,присутствующий на родах-не обязательно любящий и ответственный.И наоборот,то,что мужа не было на родах не говорит о том,что он не любит.А про детей я вам скажу так,мужчина,сам принявший в руки малыша при рождении любит его ничуть не больше,чем тот,которого на родах не было.Все зависит от человека.У меня две дочки.Одну рожала с мужем,другую без.Папа их обеих безумно любит,любит одинаково.Я не спорю с вами,я высказываю свое мнение.Я тоже желаю вам всего самого лучшего.И крепкой,любящей семьи!

Согласна с Мариной!

Спасибо за поддержку!

+5. Госпожа Олеся, мне кажется, чересчур увлечена модными журналами феминистической направленности.. Это что, показатель какой-то что-ли - присутствие на родах??

Журналы, к Вашему сведению, Господин Лёха, я, вообще, не читаю. У меня нет на это, знаете ли, времени. Семья занимает основное, свободное от работы, время.
Присутствие на родах - это никакой не показатель. УЧАСТИЕ и ПОМОЩЬ, вот показатель.

По Вашим предыдущим постам выходит, что показатель. Поскольку для Вас "нормальные" только те, что присутствовал на родах. Остальные не способны на помощь и участие.

Вот-вот!!! Согласна полностью! 15 сентября сего года именно так и получилось: пришлось делать выбор в пользу кесарева сечения, чтобы спасти нас обеих... И не будь моего мужа рядом (в течении 7 часов схваток со стимуляцией), не написала бы я сейчас этот комментарий!!! Не хочу писать подробности - слишком тяжело вспоминать... Но если бы его не было, врачи бы просто не успели вытянуть меня с того света... А тем, кто говорит, что муж на родах - бред, хочу сказать, что ваша зависть тем, у кого муж присутствовал в момент появления малыша на свет, и ваш страх перед мужчиной, с которым вы зачали ребёнка, что он увидит вас ненакрашенной, корчащейся от боли, в поту и крови - ЭТО БРЕД!!! А ещё мне вас жалко: зачем нужен такой мужчина, которому наплевать на вашу боль?!

Вы б лучше комментарии внимательно почитали.Не попали в точку.Речь шла немного не о том. Знаете,Киса,завидовать тем,у кого муж был на родах по меньшей мере глупо...Завидуют обычно тем,у кого счастливая семья,замечательный,заботливый муж,хорошие дети. Я вам этого искренне желаю!

Спасибо, но и без ваших пожеланий у нас вполне счастливая семья: заботливый любящий и любимый муж и умничка-дочка!!! Так что нам можно позавидовать! :-Р

Так не судите тогда другие счастливые семьи,не важно рожали там женщины с мужем или без! Поверьте,они счастливы не меньше,чем вы!)))

Цитата: "Ребёнок имеет право появиться на свет при встрече обоих родителей!"
Интересно, и где это право закреплено, не уж то в Декларации о правах человека, а может в Конституци или Семейном кодексе РФ))). А Ваш муж, наверно, окончил ускоренные курсы акушера-гинеколога, поэтому у него получилось "слаженно работать в процессе" неизвестно чего))). Я допускаю, что мужчина оказывает моральной поддержку жене при родах, но не более того. Извините, но Вас смешно читать))).

Дело в том что роды с отцом -действительно благотворно влияет на течение родов.Присутствие мужа рядом с женой во время схваток - стимулирует выработку окситоцина в организме рожающей, что обеспечивает регулярные наростающие схватки и длительность самих родов сокращается.Ну а присутствие папы во время изгнания плода не обязательно, пусть в предродовой подождет , ну а за тем он уже нужен ребенку - первые минуты появления на свет и контакт физический с отцом , делает связь в дальнейшем между ними очень тесную и воспитательный процесс пойдет лучше!
И для этого не нужно ходить на курсы акушера-гинеколога. Обычные курсы по подготовке к родам, на которые ходят парами. Если Вы не знали.
А, вот, Вас не смешно читать. А крайне грустно. Жаль Вас.